Briefwechsel und Dokumente der laufenden theoretischen Arbeit

Briefwechsel und Dokumente der laufenden theoretischen Arbeit

.

İçindekiler


UKRAYNA SAVAŞI VE EMPERYALİST DÜNYA DÜZENİNİN AÇIK KRİZİ

1. Ukrayna savaşı ve Üçüncü Dünya Savaşının akut tehlikesi

2. Emperyalist ülkelerin Üçüncü Dünya savaşını hazırlayan dış politikası

3. Faşizm ve savaşın karşılıklı etkileşimi

4. Dünya çapında ekonomik savaşa geçiş

5. Ukrayna savaşı küresel çevre felaketine geçişi hızlandırıyor

6. Oportünizmden sosyal-şovenizme geçiş

7. Emperyalist dünya sisteminin hızlanan istikrarsızlaşmasında yeni bir aşama

8. Üçüncü Dünya Savaşı'na karşı aktif direniş

1. Ukrayna savaşı ve Üçüncü Dünya Savaşının akut tehlikesi

NATO ve Rusya arasında yıllardır süren çekişme 24 Şubat 2022 tarihinde Rus askerlerinin Ukrayna'nın egemenlik sahasına yaptığı geniş çaplı saldırısıyla Avrupa'nın ortasında açık bir savaşa tırmandı. Aynı gün Yeşiller Partisine üye olan Almanya dış işleri bakanı Annalena Baerbock demagojik şekilde Rusya Cumhurbaşkanı Wladimir Putin'in “hezeyancı sanrılarının” savaşa sebep olduğunu beyan etti ve bunların „dünya topluluğu“ tarafından kabul edilemeyeceğini söyledi1. Almanya şansölyesi Olaf Scholz ise 27 Şubat 2022 tarihli açıklamasında savaşın „tek bir sebeple: Ukraynalıların özgürlüklerinin (Putin'in) kendi baskıcı rejimini sorguladığından dolayı“2 başlatıldığını söyledi. Putin ise bu savaştaki hedefinin „Ukrayna'yı askersizleştirmek ve nazilerden arındırmak“3 olduğu bahanesiyle saldırısını demagojik bir şekilde meşrulaştırmaya çalışıyor. Ancak bu açıklamaların ve savaşı meşrulaştırma çabalarının hiç biri olayın aslını yansıtmıyor: Bu savaş yeni emperyalist Rusya ve kapitalist Ukrayna arasında sürdürülen iki tarafın da haksız olduğu bir savaş. NATO ve onun başında olan ABD tarafından tetiklenen ve hızlandırılmış bir şekilde silahlandırılan Ukrayna devleti bu askeri ittifakı temsilen hareket ediyor. Ukrayna kendi güç elde etme amaçlarını gerçekleştirebilmek için AB ve NATO üyeliğini hedefliyor. Bu savaşın gerçek toplumsal nedeni, "etki alanlarının yeniden paylaşımını zorlayan emperyalist devletlerin eşitsiz ekonomik ve siyasi gelişmesinde" 4yatmaktadır. Savaşlar askeri bilimin klasiklerinden olan Carl von Clausewitz'e göre „politikanın başka araçlarla devamından başka bir şey değildir5. Bu nedenle „tüm savaşan güçlerin ve bütün dünyanın ekonomik yaşamının temellerine dayanan verileri birlikte ele alarak” 6 Ukrayna savaşına ve öncesine ilişkin araştırmak kaçınılmazdır.

Dünyanın yeniden paylaşımı için verilen mücadele

Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi'nin (COMECON) ve Sovyetler Birliği'nin sosyalemperyalist bir süper güç olarak 1990/1991 yıllarında dağılması birleşik bir dünya pazarının oluşmasına sebep oldu. Bu durum ise uluslararası kapitalist üretimin yeniden örgütlenmesine yol açtı. Dünyanın bu ekonomik ve siyasi yeni düzenlenme süreci o ana kadarki tüm emperyalist dünya düzenini kökten değiştirdi.7 Tüm emperyalist ülkeler ve dünyanın önde gelen uluslararası tekelleri yeni oluşan dünya pazarında üstünlüklerini sağlamak için amansız bir rekabete girdiler.

Bu arada Çin'de ve kalabalık nüfuslara sahip olan bir takım eski yeni-sömürge ülkelerde ulusal tekeller ve tekelci devlet kapitalizmi için tipik olan yapılar oluştu. Bu durum bir dizi yeni emperyalist ülkelerin ortaya çıkmasına neden oldu. Daha 2017 yılında en az 14 yeni emperyalist ülke vardı ve bu ülkelerde dünya nüfusunun yarısından fazlası yaşıyordu.8 Bu ülkeler her geçen gün ABD'nin, Japonya'nın ve AB ülkelerinin satış piyasaları ve etki alanları üzerindeki hakimiyetlerini ellerinden almaya başlıyordu. Bu ülkelerin bir kaçı bölgesel alanda emperyalist bir hegemonya kurmayı başardı. Bu özellikle Hindistan, Türkiye, Rusya, Güney Afrika, Suudi-Arabistan ve Brezilya gibi ülkeleri için geçerli. Bu devletlerin kendi emperyalist egemenlik vizyonları bulunuyor ve bu bağlamda hızlı bir şekilde büyüyen askeri güç organlarının dışında kamu oyunu manipüle edebilecek ideolojik-politik güç merkezlerini dünya çapında geliştiriyorlar. Bu durum tüm emperyalist hükumetlerin tehlikeli bir sağcılaşmasına yol açtı. Bunun 2010-2020 yılları arasındaki doruk noktası Donald Trump gibi bir faşistin ABD başkanı olmasıydı.

Üretimin ve ticaretin uluslararasılaşmasını sınıf mücadelesinin ve sosyal hareketlerin uluslararasılaşması takip etti. Büyüyen ve şu sırada aşağı yukarı 7469 milyon sanayi işçisine varan bir Uluslar arası sanayi proletaryası gelişti. Bu Uluslar arası sanayi proletaryası bundan sonra tüm dünyada önemli grevlere ve sınıf çatışmalarına önderlik etti. Aynı zamanda mücadeleci kadın, gençlik ve çevre hareketi bir çok ülkede yeniden bir yükseliş yaşadı ve demokratik hak ve özgürlükler için verilen mücadele gelişti.

Emperyalistler arasındaki rekabet 2020'den sonra özellikle 2018 yılında başlayan dünya ekonomik ve mali krizinin yıkıcı Korona pandemisiyle olan karşılıklı etkileşimiyle iyice kızıştı. Önceden tek süper güç olan ABD ekonomik ve politik açıdan bu süreçte belirgin bir şekilde gerilemiştir. Çin ise aynı dönemde ekonomik bir süper güce dönüştü ve ABD'nin başta gelen rolünü alıp ele geçirmeye hazırdı. Çin askeri ve siyasi alandada bu rolü almaya çalışıyor. Çin bu doğrultuda 2013 yılından beri devasa “Yeni İpek Yolu” projesini gerçekleştiriyor. ABD ve Çin arasında süren kıyasıya rekabet bu sırada emperyalistler arasındaki çelişkileri genel anlamda domine ediyor. Aynı zamanda emperyalistler arasındaki çelişkiler çok kutuplu10 bir şekilde gelişiyor. Avrupa Birliği'nin oluşturduğu emperyalist blok da git gide ABD ile, ama aynı zamanda Çin ile rekabete giriyor. Avrupa kıtasında AB ve Rusya siyasal egemenliği kazanan güç olmak için yarışıyorlar

Rusya yeni emperyalist bir güç olarak özel profilini bir yandan büyük fosil yakıt zenginlikleri üzerinde kuruyor. Öte yandan, dünyanın en büyük iki nükleer gücünden biri olarak sosyal-emperyalist Sovyetler Birliği döneminden arta kalan askeri gücünü muhafaza ediyor. 2008'den beri bu gücünü daha da geliştiriyor. Buna karşın Rusya halen ekonomik açıdan zayıf. Rusya'nın sanayi üretimi 2020'de Almanya'nın sanayi üretiminin yarısından daha azdı. Rus emperyalistler, bir Büyük-Rus süper güç kurma hayallerinin gerçekleşmesi için tek yolun eski Sovyet Cumhuriyetlerinin potansiyelini zapt etmek olduğunun farkındalar. Daha 1997 yılında eski ABD Güvenlik Danışmanı Brzezinski bu konuda şu ifadelerde bulunmuştu: “Ukrayna'yı katmadan Rusya bir Avrasya imparatorluğu olamaz.”11

En geç bu andan itibaren Ukrayna, emperyalistler arasındaki güç mücadelesinin odak noktası haline geldi. Hem ABD ve AB hem de Rusya Avrupa'daki etki alanlarını stratejik genişletme çabalarında Ukrayna'ya yoğunlaşıyorlar.

Rusya'nın emperyalist güç politikası

2014 yılında batılı devletler, Rusya yanlısı olan Yanukoviç hükümetinin yıkılmasını teşvik ettiler ve batı yanlısı olan Yatsenyuk hükümeti altında Ukrayna devleti AB ile işbirliğine girdi. Bu gelişme 2016'da AB-Ukrayna serbest ticaret bölgesinin ilan edilmesine kadar vardı.12 Yüzlerce devlet şirketinin özellikle madencilik ve tarım sektörlerinde özelleştirilmesiyle birlikte ABD ve AB emperyalistleri Ukrayna'yı gittikçe daha çok kendi etki alanlarına katmayı başarıyorlardı. Aynı zamanda Rusya, Donbass bölgesinde Rus azınlığının ezilmesini bahane ederek bir savaş başlattı. Bu savaştaki hedefi ise büyük ham madde rezervlerine sahip olan ve Ukrayna'nın doğusunda bulunan Donbass bölgesinin bir kısımını ilhak etmekti.

Rus emperyalizmi Sosyalist Sovyetler Birliğine temelden zıt olarak sistematik bir şekilde başka ülkelerin iç işlerine karışıyor: 2008 yılında rus askerleri hükumeti batıya yönelen Gürcistana müdahele etti. O zamandan beri Rusya, Gürcistan'ın bir bölümünü işgal altında tutmaya devam ediyor. 2014'te ise Rusya, askeri müdahelesinin ardından Kırımı ilhak etti ve oradan tüm Karadenizi kontrol edebiliyor. 2015 yılında Rusya, o dönem iyice köşeye sıkışan Suriye'deki Esad rejiminin imdadına yetişti ve insan onurunu hiçe sayan hava saldırılarıyla hem Esad iktidarını kurtardı hemde Yakın ve Orta Doğu'daki kendi stratejik etkisini arttırdı. Rusya, Afrika kıtasında bulunan 54 ülkenin aşağı yukarı 40'ı ile sözde güvenlik anlaşmalarına sahip veya başka bir şekilde onlarla işbirliği yürütmekte.13

Rusya'nın başarıları ABD emperyalizminin ve diğer NATO güçlerinin stratejik bir zayıflamalarına neden oldu. Bu gelişmenin sebeplerinden biri de hiçbir zaman hedefine ulaşamayan ve 2003 yılında ABD tarafından başlatılan Irak savaşı ile NATO'nun 2001'den 2021'e kadar süren ve hüsrana uğrayan Afganistan harekatıydı. 2015 yılında Rusya kendi liderliği altında, Beyaz Rusya, Kazakistan, Kırgızistan ve Ermenistan'la birlikte Avrasya Ekonomik Birliğini kurdu. Ukrayna'nın bu kuruluşa üye olmayı reddetmesi Rus emperyalizminin büyük güç olma emelleri için ağır bir darbe anlamına geliyordu.

Çin ve ABD emperyalistleri arasındaki rekabet

Ukraya savaşı ile eş zamanda ABD ve Çin arasında Hint-Pasifik bölgesindeki hakimiyeti kazanmak için ciddi bir mücadele başladı. Amerikan “Foreign Policy” dergisi 18 Şubat 2022 tarihinde, yani Rusya'nın emperyalist saldırısı başlamadan kısa bir süre önce “Washington'un hem Rusya'ya hem de Çin'e karşı savaş hazırlıklarında bulunması gerektiğini”14 ileri sürdü.

ABD başkanı Joe Biden, Mart 2022'de yaptığı bir konuşmada, Ukrayna'daki savaşın “demokrasi ile otokrasi, özgürlük ile zulüm, kurallar temelinde şekillenen bir düzen ile şiddet üzerinde şekillenen bir düzenin ... arasında olan büyük bir mücadelenin”15 bir parçası olduğunu söyledi.

Oysa Biden'ın öve öve bitiremediği “kurallar temelinde şekillenen düzen” mutlak egemenliğe sahip uluslararası mali-sermayenin ABD liderliği altında batılı müttefikleriyle birlikte sürdürdüğü diktatörlükten başka bir şey değildir.

Çin dışişleri bakan yardımcısı Le Yucheng, Mart 2022'de Ukrayna savaşına değinirken şu uyarıda bulundu:

(ABD'nin) Hint-Pasifik stratejisi NATO'nun Avrupa'daki doğuya doğru genişleme stratejisi kadar tehlikeli. Eğer kontrol altına alınmazsa akıl almaz sonuçlara yol açıp Asya-Pasifik bölgesini uçuruma sürükleyecektir.”16

Çin süper güç olma emellerini garanti altına almak için bu arada dünyanın sayısal açıdan en büyük ordusunu kurmuştur. Nükleer silahlara sahip olan Çin ve Rusya'nın önderliğindeki askeri bir ittifak olan “Şanghay İşbirliği Örgütü” öncelikle NATO'nun etkisine yöneliktir.

Rusya'nın NATO tarafından tehdit edilmesi

ABD ve NATO 1990 yılından beri – tartışmasız olarak aksini vaat eden tüm sözlere rağmen – doğuya doğru genişlemelerini sürekli sürdürdüler. Böylece bir çok noktada NATO birlikleri Rusya'nın sınırına kadar ilerledi ve kısa menzilli füzeler direk olarak Rus devlet topraklarını tehdit ediyor. Baltık devletlerin, Polonya, Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Macaristan, Romanya ve Bulgaristan, Slovenya, Arnavutluk ve Hırvatistan, Karadağ ve Kuzey Makedonya gibi ülkelerin NATO'ya üye olmasının ardından ABD Ukrayna'yı da NATO'ya katmaya çalıştı. Bu ilk aşamada AB'nin ve özellikle Almanya ve Fransa'nın buna karşı direnmesinden kaynaklı gerçekleşmedi. Bu ülkeler Rusya ile olan ekonomik ve siyasi ilişkilerini tehlikeye sokmak istemiyorlardı.

NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg Davos'taki 2022 Dünya Ekonomik Forumunda NATO'nun Ukrayna'yı ele geçirmek için verilen savaşta aldığı tedbirlerle şöyle övünüyordu:

Bugün... direk olarak NATO komutası altında olan 40 000'in üzerinde asker var. Bu birlikler hava ve deniz kuvvetlerinin önemli güçleri tarafından destekleniyor. Baltık denizi bölgesinden Karadenize kadar muharebe gruplarımızı konuşlandırdık ve yüz binlerce asker her an alarma hazır durumda. ...Tatbikatlarımızı arttırdık... ve ilk defa ABD'nin amfibiyen birliklerinden biri NATO komutası altına girdi.”17

Ukrayna toplumunun gerici karakteri

Ukrayna günümüzde yeni emperyalist bir ülkeye dönüşmek için temel özelliklere sahip durumdadır. Avrupa kıtasındaki ikinci büyük ülke olarak geniş kapsamlı yer altı zenginliklerine, büyük ölçümlü ve verimli çernezyom diye adı geçen karatopraklı tarlalara, iyi eğitilmiş bir işçi sınıfına ve kısmen devlet şirketleri şeklinde olan, kısmen ise oligarkların18 ellerinde olan tekellere sahiptir. Ukrayna, Rus emperyalizminin direk sınırında olmasıyla birlikte ciddi bir rakibe dönüştü.

Kırımın Rusya tarafından ilhak edilmesinin ardından, özellikle ABD Ukrayna'yı aşırı derecede silahlandırdı ve askeri eğitim verdi. Ukrayna birlikleri NATO tatbikatlarına katıldı. Ukrayna'nın sılahlanma harcamaları 2012-2021 yılları arasında yüzde 142 arttı.19 2019 yılının başında Ukrayna parlamentosu NATO'ya ve AB'ye üye olma hedefini anayasaya ekledi. Ağustos 2021'de ise Ukrayna cumhurbaşkanı Volodimir Zelenski şovenist taşkınlığıyla Kırımı “işgalden kurtarmak için geri sayımın” başladığını söyledi.20

Nisan 2022'de AB-Komisyonu başkanı Ursula von der Leyen/CDU [Almanya Hristiyan Demokrat Birliği] toplanmış dünya basınının önünde Ukrayna cumhurbaşkanı Zelenski'yi özgürlük ve demokrasi için verilen mücadelenin kahramanı olarak gösterdi:

Avrupa'nın hayalini gördüğünüzde biz sizin yanındayız... Bugünkü mesajım Ukrayna'nın Avrupa ailesinin bir ferdi olmasıdır.”21

Avrupa ailesinin şirinliği yüzeyin altındaki, gerçekte bir dövüş, çekişme ve kavgadan başka bir şey değilken, birçok talibi olan Ukrayna'nın durumu gerçekte Rusya'daki oligarşinin yarattığı realiteden hiç de farklı değildir. Daha 2020 yılında Würzburg üniversitesinin burjuva “Demokrasi-Sıralaması” Ukrayna'yı eksik demokrasiler”in ardındaki “demokrasi” ve “otokrasi” arasında “melez bir rejim” olarak sınıflandırdı22.

Örneğin Ukrayna'nın en zengin adamı olan Rinat Ahmetov 7,6 Milyar ABD-Doları değerinde bir özel servete sahip. Daha önce uzun yıllar boyunca Putin yanlısı olan Ahmetov, bugün imparatorluğunu kurtarmak için NATO ve AB'yi destekliyor. Bahsi geçen bu imparatorluğu “çelik ve boru fabrikalarından, kömür madenlerinden, termoelektrik santrallerinden, telekomünikasyon firmalarından, bir gemicilik şirketinden, bankalardan, sigortalardan, televizyon kanallarından, gazetelerden, alışveriş merkezlerinden, lojistik merkezlerinden, tarım şirketlerinden ve gönül verdiği kulüp olan Şahtar'dan” oluşuyor.23 Onun dışındaki “Büyükler” arasında “armatör Andri Stawnizer veya tarım sanayicisi Vadim Nesterenko” gibi kayda değer zenginleri de sayabiliriz.24 Batılı medyanın yayınlarında ve haberlerinde bu oligarklar Zelenski'nin sözde örnek kişiliğinin arkasında görünmez hale geliyorlar. 23 Şubat 2022 tarihinde, yani Rusya'nın askeri saldırısından tam bir gün önce, Ukrayna'nın en zengin 50 tekelcileri ve Zelenski “ulusal birliği güçlendirmek ve ülkenin işgalini önlemek adına herşeyi yapacaklarına” dair ant içtiler.25

Ancak NATO ve AB'ye üye olan Ukrayna'nın “kurtarılmış” halkının geleceği pekte parlak olmayacak. Bunu, bu “kurtuluşu” daha önce tecrübe eden başka ülkelerin gerçekliği gösteriyor: Sırbistan'ın 1999'daki NATO savaşında bombalarla yerle bir edilen şehirleri, Balkan ülkelerinin büyük bir çoğunluğunun AB-emperyalizmi tarafından yeni sömürgelere çevirilmesi ve AB'ye dahil edilmesi, Afganistan'da iktidarın Taliban'a teslim edilmesi. Devam etmek gerekirse AB tarafından kollanan Kosova'ya26 hakim olan yoksulluk, istikrarsızlık ve rüşvetçilik, tekellerin, oligarkların ve onların çıkarlarını savunan sağ hükümetlerin Polonya ve Macaristan'da desteklenmesi, Yunanistan'da AB tarafından dikte edilen kriz programları sonucunda hüküm süren yoksulluk ve kamu mülkünün büyük ölçüde özelleştirilmesi de sayılabilir. Ukrayna'yı NATO'ya ve AB'ye dahil etme planları batılı emperyalistlerin insan sevgisinin bir ifadesi değildir. Tam tersine bu planlarının asıl önemi ve değeri Rus emperyalizmini zayıflatacak ve kendi ittifaklarına daha fazla ağırlık kazandıracak olmasından geliyor.



2. Emperyalist ülkelerin Üçüncü Dünya savaşını hazırlayan dış politikası

Uluslararsı kapitalist üretimin yeniden örgütlenmesinin temel yöntemi karşılıklı ekonomik iç içe geçmeye dayanan bir iş birliği ve koordinasyon politikasıyla rekabet etmekti. Bu şekilde uluslararası tekeller ve emperyalist devletler ekonomik üstünlüklerini veya siyasi egemenliklerini sağlamaya çalışıyorlardı. Bu durumu ideolojik açıdan “ticaret yoluyla değişim” gibi boş sözlerle örtbas etmeye çalışıyorlar. 1994 yılında NATO ve aralarında Rusya ve bir takım NATO üyesi olmayan başka devletler de olmak üzere toplam 23 Avrupa ve Asya ülkesi “barış için ortaklık” projesini hayata geçirmeye başlayacaklarını ilan ettiler. NATO, 10 Ocak 1994 tarihli Brüksel zirve toplantısında parlak bir gelecek vaat etmişti:

Bu ortaklık, Avrupa-Atlantik bölgesindeki istikrarın ve güvenliğin sadece birlikte çalışarak ve birlikte hareket ederek sağlanabileceği ortak düşüncesinin ifadesidir.”27

Almanya Federal Siyasi Eğitim Merkezi (Bundeszentrale für Politische Bildung) 2009 yılında yaptığı açıklamada bu projenin ve 1997 yılında başını alan NATO-Rusya Daimi Ortak Konseyi'nin asıl amacının sadece Rusya'yı yatıştırmak olduğu ve asla gerçek tavizlere hazir olmadıklarını açıkça itiraf etti.

NATO'nun genişleme stratejisinden vazgeçmesi asla söz konusu olamazdı. Onun için bu stratejilerine ek olarak Rusya'yla birlikte Brüksel'deki NATO Genel Karargahında istişari işbirliğinin yeni bir şeklini geliştirdiler.”28

2003 yılında yayınlanan »“Küreselleşme” Tanrıların Günbatımı« kitabında bu durum şöyle açıklanıyor:

Gerçek gelişme ise, emperyalizmin başlıca yöntemi olan ekonomik sızmanın savaşları gereksiz kılacağı ve barışçıl bir emperyalizmin olabileceğini sanan her düşüncenin tam tersini ıspatlamaktadır.”29

Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısından önceki diplomatik girişimler ne NATO ne de Rusya tarafından ciddi bir şekilde uzlaşmacı bir çözüm bulmak adına sürdürüldü. Açıktır ki güç dengelerindeki kayma, karşıt emperyalist çıkar çelişkilerinin sadece savaş yoluyla çözülebileceği noktasına gelmiştir. Bu gelişme, emperyalist barış politikasından emperyalist savaş politikasına uzanan niteliksel sıçramanın ifadesidir. Birinci Dünya Savaşı sırasında Lenin bu yasal bağlantının önemini şöyle anlatıyordu:

Kapitalizmin koşullarında tek tek girişimlerin, ya da tek tek devletlerin eşit ekonomik büyümesi olanak dışıdır. Kapitalizm koşullarında dönemsel olarak bozulan dengenin yeniden kurulmasında, sanayide bunalımdan ve siyasette de savaştan başka bir araç yoktur.”30

Ukrayna savaşının tırmanması, Üçüncü Dünya Savaşı'na hazırlık olarak, hemen hemen tüm emperyalist ülkelerin açıkça saldırgan dış ve askeri politikalarına dönüşleriyle bağlantılıydı.

Tüm NATO ülkleri, savaş başladıktan sonra aşırı derecede sılahlandılar, askeri harcamalarını yükselttiler ve Doğu Avrupa'daki birliklerine takviyelerde bulundular. 10 Mayıs 2022 tarihine kadar geçen birkaç ayda özellikle NATO ülkeleri Ukrayna'ya en az 34 milyar Euro'luk para ve askeri yardımlarında bulundular. Ukrayna'nın sürdürdüğü savaş için ABD, İngiltere, AB, BM ve Dünya Bankası tarafından bunun dışında en az 33 milyar Euro tutarında maddi ve “insani” destek ödemeleri yapıldı.31 Kamu oyunun manipülasyonu psikolojik savaş niteliğine ulaştı ve zaman zaman açık savaş çığırtkanlığına dönüştü.

NATO, Rusya'yı “kuzey genişlemesiyle”, yani Finlandiya'nın ve İsveç'in on yıllardır devam ettirdikleri askeri tarafsızlık ve blok dışı kalma politikasını terk ederek NATO üyeliğine başvurmaları ile yeniden provoke etti. Böylelikle NATO ve Rusya arasındaki direk karşı karşıya gelmelerine 1.300 kilometrelik yeni bir sınır eklendi. Ayrıca NATO'ya üye olmayan diğer emperyalist ülkler de dış politikalarını kendi çıkarlarına göre bu yeni duruma adapte ettiler. 40'ın üzerinde ülke32 ABD'nin Almanya'da bulunan Ramstein üssünde NATO'nun askeri stratejisini desteklemek amacıyla 26 Nisan 2022 tarihinde bir araya geldi.

Bu şekilde çekirdeği NATO'dan oluşan ve ABD-emperyalizminin önderliğinde yeni bir Rusya karşıtı askeri ittifak yaratıldı ve her ay bu tür buluşmaların gerçekleştirileceği kararlaştırıldı.

Yeni emperyalist bir ülke olan Hindistan Rusya'ya karşı yürürlüğe konulan yaptırımları reddediyor ve Rusya veya NATO ülkeleri ile işbirliği arasında bocalıyor. Japonya eski başbakanı Shinzo Abe “nükleer katılımı” kamu oyunda tartışma konusu haline getirerek Japonya sisyasetinde bir tabuyu kırmaya çalışıyor. NATO üyesi yeni emperyalist Türkiye ise hem Rusya'ya hem de Ukrayna'ya yakın ilişkilere sahip ve birbirine karşı savaşan iki ülke arasında aracı rolüne girerek kendini kanıtlamaya çalışıyor.

Alman emperyalizminin “Dönüm Noktası”

26./27. Şubat 2022 kararlarıyla Almanya Federal Hükümeti açıkça saldırgan bir emperyalist dış politikasını benimseyen dönüşümü gerçekleştirdi. SPD (Almanya Sosyaldemokrat Partisi), FDP (Liberal Demokrat Parti) ve Yeşiller arasında daha birkaç ay önce yeni Federal hükümeti oluştururken imzalanan koalisyon sözleşmesi ve “sılahsızlanma taaruzu” ile “kısıtlayıcı bir silah ihracatı politikasına”33 dair verdiği yüksekten atan vaatleri çabucak unutuldu. Almanya Federal Şansölyesi Scholz'un “Yeni dönem” olarak adlandırdığı rota değişikliğinin gerçekleşmesinde hükümet koalisyonunda, hükümet partileri içinde ve Federal Parlamentonun değişik partileri arasında şiddetli çelişkilerin gelişmesine yol açtı. Aynı zamanda egemen tekeller ve halk kitlelerinin arasında da hükümete karşı çelişkiler arttı. Bu durum ve Almanya'nın aynı zamanda fosil yakıtlara ve küresel sermaye ve mal ihracına son derece bağımlı olması ilk başta Ukrayna'ya silah sevkiyatlarının ve Rusya'ya uygulanacak olan yaptırımların gecikmesine sebep oldu.

Rus emperyalizminin “özel askeri operasyonuyla” hedeflediği hızlı “kafa koparma hamlesi” ve Kiev'de Rusya yanlısı bir hükümeti iktidara getirme planı başarıya ulaşamayınca askeri birlikleri doğu ve güney Ukrayna'yı ilhak etmeye yoğunlaştı. Bu gelişme savaşın ikinci bir safhasını açtı.

Ukrayna'nın bu bölgelerinde çelik üretimi, kömür madenleri, hidrolik kırma için kullanılabilecek henüz keşfedilmemiş gaz sahaları, nükleer reaktörler, tekelci büyük tarım sanayisi ve iyi eğitilmiş iş güçleri özel bir şekilde yoğunlaşmış durumda. Mariupol ve Odessa gibi stratejik açıdan son derece önemli olan liman şehirleri'nin ele geçirilmesinin ardından Rusya daha önce ilhak ettiği Kırım yarımadasına kara yolu üzerinden bir bağlantı sağlamaya çalışıyor. Karadenize ve Azak Denizine girişin engellenmesiyle Rusya Ukrayna'nın dışsatımını uzun vadeli şekilde zayıflatmaya çalışıyor.

NATO'nun Ukrayna savaşında değişen hedefleri

Ukrayna askerlerinin Kiev'in Rus işgalcileri tarafından ele geçirilmesine karşı başarılı direnişi Ukrayna'ya verdiği destek çerçevesinde NATO'nun stratejik hedefinin değişmesine sebep oldu: ABD emperyalizminin baskısıyla başta ileri sürülen “savaşın derhal sonlandırılması” talebinden “Rus işgalcilerin karşısında zaferi kazanmak” talebine geçildi. Volodimir Zelenski ile düzenlenen ve ABD Dış işleri bakanı Antony Blinken'le beraber alelacele organize edilen bir buluşmada ABD Savunma bakanı Llyod Austin 24 Nisan 2022 tarhinde şu açıklamada bulunmuştu:

Eğer doğru teçhizata ve doğru desteğe sahip olurlarsa kazanabilirler... Biz Rusya'nın Ukrayna'ya yaptığı askeri müdahaleye benzer operasyonları bir daha yapamayacak duruma gelene kadar zayıflatılmasını istiyoruz.”34

Elbette dünya halkları haklı olarak Rus askerlerinin Ukrayna'ya saldırması gibi olayların bir daha yaşanmamasını diliyor. Ancak şimdi gün yüzüne çıkanlar NATO'nun asıl ve daha önce insancıl bir şekilde süslenmiş hedefleri: yeni emperyalist Rusya'nın stratejik olarak zayıflatılması ve bununla birlikte Çin ile sürdürdüğü “Şanghay İşbirliği Örgütüne” bir darbe vurmak. Lakin bu hedeflerin gerçekleşmesi sadece Ukrayna ordusunun aşırı derecede silahlanması ve NATO'nun ağır silahlar göndermesiyle, Ukrayna ordusunun NATO ülklerinde eğitim görmesi ve neticede NATO'nun direk olarak savaşa müdahale etmesiyle birlikte mümkün olabilir. Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısı ABD-emperyalizmine kendi stratejisini uygulamak ve AB-emperyalistlerini saldırgan bir savaş politikasına sürüklemek için gereken ortamı sağladı.

Alman tekelci sermayesinin belirleyici güçleri baştaki savaşı sınırlandırma ve bir an önce sonlandırma stratejilerinden vaz geçerek ABD ve NATO'nun şiddetlenmiş savaş politikasına destek vermeye karar verdi. 28 Nisan 2022 tarihinde Almanya Federal Parlamentosunda “çok büyük bir koalisyonun” oylarıyla Ukrayna'ya ağır silahların göndirilmesi kararlaştırıldı.35 Böylelikle Almanya'nın Ukrayna savaşına katılımı yeni bir niteliğe ulaştı.

Rusya, NATO'nun Ukrayna'ya ağır silahlar göndermesine cevap olarak bu nakilleri Rus ordusunun saldırı hedefleri olarak ilan etti.36

Rusya, taktik nükleer silahlar kullanacağı tehdidinde bulundu. Bu tür silahların kullanılması Rusya'nın 2000 yılında çıkardığı ulusal güvenlik konseptiyle bilinçli bir şekilde planlanmıştı. Bahsi geçen bu ulusal güvenlik konsepti aynı zamanda “Rusya'nın büyük güç konumunu pekiştirmeyi” hedeflediğini belirtti.37 NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg, Nato'nun diğer şeylerin yanı sıra Doğu Avrupa'ya nükleer silah yerleştirmemeyi taahüt ettiği NATO-Rusya Kurucu Senedi'nin feshini hazırladı.

NATO ve Almanya Ferderal Hükümeti'nin Mayıs 2022'ye kadar savaşa taraf olmak istemediklerini iddia etmeleri ikiyüzlü bir yalandan başka bir şey değildir. Buna karşın Almanya Federal Parlamentosu'nun Bilimsel Hizmetler Dairesi16 Mart 2022 tarihinde yayınladığı bir raporda karışık bir hukuki dilde silah sevkiyatlarına bağlı olan eğitim fonksiyonunun devletler hukukuna göre savaşa girme olarak değerlendirilebileceğini belirtti, çünkü

söz konusu savaşan tarafa bu tür silahların kullanımı için temel bilgiler aktarmak veya kullanımları için eğitim vermek olsa da... bu durum savaşa dahil olmayan güvenli alanın terk edilmesi anlamına gelir.”38

Federal Ordu (Bundeswehr), 11 Mayıs 2022'de Idar-Oberstein/Almanya'da 18 Ukraynalı mürettebatı motorlu obüs “Panzerhaubitze 2000” gibi bir saldırı silahının kullanımı konusunda resmen eğitmeya başladı.39 NATO bu savaşın olası bir nükleer dünya savaşına tırmanışı için şimdiden Rusya'yı sorumlu tutuyor. Ancak genişletilmiş NATO ittifakının değiştirilmiş stratejisi bu savaşın Üçüncü bir Dünya Savaşına genişlemesini kasten hazırlıyor. Bu tür bir savaşa katılan güçler böyle bir çatışmanın kendİ dinamizmini kontrol edemiyorlar ve yıkıcı etkilere sahip olan nükleer, biolojik ve kimyasal silahların kullanıldığı çatışmalara kadar varabilecek tüm olasılıkları hesaba katmaları gerekir.

3. Faşizm ve savaşın karşılıklı etkileşimi

Emperyalist savaşlar ve faşizm siyam ikizleri gibidir. Willi Dickhut buna dair şunları yazmıştı:

Faşizm sadece en karanlık gericiliğin, kendi halkına karşı ülke içinde en vahşi zulmün uygulandığı egemenlik biçimi değil. Faşizm aynı zamanda dışarıya başka halklara karşı öldürücü bir saldırganlık anlamına geliyor. Faşizm savaş demektir!”40

Burjuva savaş hukuku askeri bir düşmana karşı öldürmeleri, tahripleri ve yıkmaları savaş başladıktan sonra yasallaştırır. Genellikle bu, aynı zamanda iç politikada olağanüstü halin ilan edilmesiyle bağlantılıdır.

Rusya devlet başkanı Putin, Rus mali-sermayesinin çıkarlarına göre yıllardır güç konumunu faşizan yöntemlerle arttırdı. Böylece Putin hükümete eleştirel yaklaşan muhalefeti ortadan kaldırdı, basın özgürlüğünü gittikçe kısıtladı ve eleştirel medyayı devlet denetimi altına alındı. Gerçek Marxist-Leninistlere zulmediliyor ve çalışmaları büyük ölçüde engelleniyor.

Vladimir Putin, aralarında Yunan “Altın Şafak” partisinin, Almanya'dan AfD'nin, Fransa'dan Rassemblement national'in (yani Ulusal Birlik) veya Macar Fidesz partisinin de olduğu Avrupa'daki değişik faşizan ve faşist kişiler ve örgütlerle çok çeşitli ve sıkı bir işbirliği geliştiriyor. Rusya'dan yola çıkan “Troll-fabrikaları” sosyal medyada milyonlarca defa gerici komplo teorilerini, mültecilere karşı ırkçı kışkırtmacı kampanyaları ve şovenist propagandaları yayıyorlar.

Rusya'nın direk olarak savaşa girmesiyle birlikte ülkedeki gerici gelişme niteliksel bir sıçrama yaşadı. Rus ICOR41 örgütü “Marxist-Leninist Platform” (MLP) bu konuya dair şunları yazıyor:

Rusya'da faşist bir diktatörlük kuruldu”.42

Putin'in partisi olan “Birleşik Rusya” partisinin üçte iki çoğunluğu ve Duma'daki43 partilerin eleştirisiz bir şekilde emperyalist savaş politikasını desteklemeleri sayesinde Putin savaş hukukunu resmi olarak ilan etmeden de ülkeyi sınırsız yönetebiliyor. Sonuç olarak neredeyse tüm eleştirel medyaların çalışmaları imkansızlaştırıldı. Internet ve “sosyal ağ hizmetleri” artık sadece hükümet yanlısı propaganda yapmak amacıyla kullanılabiliyordu. Sansür dairesi Roskomnadsor Ukrayna'ya yapılan saldırının “savaş” olarak adlandırılmasını yasakladı. 4 Mart 2022 tarihinden beri “Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin kötülenmesi” ve silahlı kuvvetler hakkında “yanlış bilgilerin” yayılması en ağır şekilde cezalandırılıyor. Bu durumun tekrarlanması halinde 15 yıla varan bir hapis cezası söz konusu oluyor. Ukrayna savaşının henüz ilk on gününde aralarında bu cesur eylemlere katılan birçok Marksist-Leninist'in de olduğu en az 13 000 savaş karşıtı tutuklandı ve ağır cezalara çarptırıldı.

Ukrayna savaşı çerçevesindeki antikomünizm

Putin, Rus halkı içinde kendine bir kitle tabanı yaratmak adına, Rusya'nın saldırısını demagojik bir şekilde antifaşist bir „özel askeri operasyonuna“ indirgiyor.

Neo-revizyonist solid ağına üye olan Rusya Komünist İşçi Partisi (RKİP) bu yalancı gerekçeyi şöyle açığa çıkarıyor:

Sınıf tavrı temelinden duruma baktığımızda Rus iktidar sahiplerinin tıpkı ABD ve AB'deki egemenler gibi Donbas, Rusya ve Ukrayna'daki halkın iyiliğini zerre kadar düşünmediklerini söylemeliyiz. Rus devletinin bu savaştaki gerçek hedeflerinin tamamen emperyalist olduğundan hiç şüphemiz yok...“44

Buna karşın Alman Komünist Partisi (DKP) revizyonistleri, daha 2017 yılında Rusya'nın „objektif olarak antiemperyalist yönde hareket ettiğini“45 belgelemeye çalışıyorlar. Savaş başladıktan sonra „direk olarak yaklaşan bir saldırıyı önlemek“46 adına Rusya'nın meşru bir şekilde hareket ettiği masalını anlatıyorlardı.

Putin'in saldırısını meşrulaştırmak için açık antikomünizmi merkeze koyması gerçeği bile DKP'yi bu saçma düşüncesinden vazgeçiremiyor. Ukrayna'ya emperyalist saldırının başlamasından üç gün önce Vladimir Putin yaptığı ilkesel bir açıklamada Bolşeviklerin ve özellikle Lenin47 ve Stalin'in48 milliyetler politikasına saldırdı. Putin'in sözlerine göre

bugünkü Ukrayna... tamamen ve istisnasız bir şekilde... bolşevik, komünist Rusya (tarafından kuruldu)“. „… Lenin ve arkadaşları bunu Rusya'nın kendisine karşı çok kaba bir şekilde“ yapmışlarmış. Putin bunun sorumluluğunu „Sovyet devletinin temelini oluşturan“ „konfedere devlet düzeni... (fikrinde) ve ulusların ayrılmaya kadar kendi kaderini tayin hakkı (sloganında)arıyordu.49

Lenin ve Stalin'in önderliği altında gerçekleştirilen sosyalist milliyetler politikası ve Rusya'nın emperyalist saldırısı gerçekten de su ve ateş gibi çelişiyorlar. SSCB'de sosyalist ulusların gönüllü birleşmesi, her ulusun kendi dilinin ve kültürünün gelişmesinin teşvik edilmesi ile tüm Sovyet Cumhuriyetlerinin ve etnik grupların enternasyonalist bir şekilde bir arada yaşaması devletin hayata geçirmeye başardığı temel yönergesiydi. Büyük Vatanseverlik Savaşı ve Hitler faşizmine karşı kazanılan zaferin yükünü Sovyetler Birliği'nin tüm milliyetleri sırtlandı.

Putin'in, Stalin'in mirasını sürdürdüğünü dua çarkı misalindeki gibi iddaa eden Almanya'daki antikomünist karalamacılar ne kadar da aptal ve küstahlar. Bu doğrultuda kapitalist gazete Handelsblatt Putin hakkında şunları öne sürüyor:

Kendisi paranoid olan ve halkını dilediği gibi katleden bir Stalindir.“50

Oysa gerçekte paranoid olanlar, sosyalizmin çekiciliğinden ve Putin'in saldırılarıyla birlikte tartışılmaya başlanan Stalin'in devleti yönettiği dönemde elde edilen kazanımlardan korkan burjuva fikir manipülatörleridir! Aslında Stalin'in liderliği altında olan komutanlık Ukrayna'nın başarılı bir şekilde Hitler faşizminden kurtarılmasına önderlik etmişti. Kızıl Ordu, kahraman partizanlarla birlikte Alman ordusu „Wehrmacht'ı“ yendi. Wehrmacht, Alman mali-sermayesinin adına Ukrayna'da dört milyon insanı katletti, on milyon insanı evsiz barksız bıraktı, 16.150 sanayi işletmesini ve 400 madeni tahrip etti, 714 şehiri ve 28.880 köyü yerle bir etti. Hitler faşizmiyle iş birliğne girmeyi reddeden madenciler canlı canlı kuyuya atıldılar.51

Buna karşın Stepan Bandera önderliği altında olan Ukraynalı faşist örgütler, faşizm ile iş birliği yaptılar. Bandera'nın Almanya'daki Ukrayna büyükelçisi ve bir faşist dostu olan Andriy Melnyk tarafından bugüne kadar cesasız bir şekilde „kahraman“52 olarak sayılması tam bir skandaldır. Bandera ateşli bir antisemit olarak İkinci Dünya Savaşında Hitler faşistleriyle birlikte Ukrayna'da 800.000 Yahudinin sürgüne yollanmasından ve katledilmesinden sorumludur.53 Ancak Almanya'nın burjuva partilerinde çokça bulunan Antisemitizme karşı kutsal savaşçılarından Melnyk provokatif savaş kışkırtmacılığını yaptığında hiçbir protesto sesi çıkmıyor!

Ukrayna'da faşistlere karşı olan liberal tutum ve kısmen sistematik olarak desteklenmelerinin faşist Azov taburunun Ukrayna ordusuna entegre edilmesine kadar varmasını Putin Ukrayna'ya başlattığı saldırı için gerekçe olarak gösteriyor. Gerçekleri, yarı gerçekleri ve yalanları karıştırarak sosyalist Sovyetler Birliği'nin Hitler faşizmine karşı kazandığı zafer için Rus ve Ukraynalı kitlelerin duyduğu haklı gurur ile demagojik bir bağlantı kuruyor. Böylece Putin dikkatleri, saldırının gerçek motiflerinin ne olduğundan ve Rus Yeni Emperyalizminin aslında Avrupa'da  üstünlüğü ele geçirmeye çalışmasından saptırıyor.

Ukrayna – Baştan sona gerici bir kapitalist devlet

Federal şansölye Olaf Scholz (SPD) Rusya'nın Ukrayna'ya karşı sürdürdüğü savaşın “demokrasiyi oluşturan tüm ilkelere karşı olduğunu”54 iddia ederek gerçekleri alay edici bir şekilde çarpıtıyor. Gerçekte Ukrayna'da Oligarkların iktidarları ve Volodimir Zelenski hükümeti altında burjuva demokrasisinin temel ilkelerini oluşturan her şey önceki yıllarda da bastırılıyordu. 2015 yılında komünist semboler yasaklandı ve işçi mücadeleleri Zelenski hükümetinin iktidara gelmesinden sonra da bastırılmaya devam edildi. Avrupa Birliği yıllarca Ukrayna'nın üyelik başvurusunu “hukukun üstünlüğüne dayalı istikrarlı bir demokrasi ve aynı zamanda ... işleyen ve rekabetçi bir piyasa ekonomisi” gibi temel üyelik kriterlerini yerine getirmediği için reddetti.55 Daha 2021 yılının Eylül ayında, yani Zelenski'nin 2019 yılında Cumhurbaşkanı olarak seçilmesinin ardından uzun bir süre geçtikten sonra Avrupa Sayıştayı (ECA) Ukrayna'da “geniş çaplı rüşvetçiliğin merkezi sorunlardan birisi (olduğunu)56 tespit ediyordu. Humedica örgütü 2021 yılında Ukrayna'daki sosyal koşullar hakkında yaptığı bir açıklamada şu ifadeleri kullanıyordu: “Aşağı yukarı 350 Euro'luk aylık bir gelir ve batı Avrupa standartında olan geçim masrafları günümüzde halkın yüzde 45'inden fazlasının yoksul olmasına yol açıyor... Ukrayna'da tıbbi desteğe ihtiyacı olanlar ya da hasta veya engelli bir çocuğa sahip olanlar çoğu kez iflasın eşiğinde bulunuyorlar.”57.

Buna karşın 2021 yılında ülkenin en zengin yedi adamı 11,9 milyar Dolarlık bir özel servete sahiptiler.58 Ocak 2022'de Ukrayna'da ırkçı bir dil yasası yürürlüğe girdi. Bu yasaya göre Ukrayna halkının yüzde 40'ının yakın çevrelerinde Rusça konuşmalarına rağmen Rusça diline karşı kamu alanında ayrımcılık yapılıyordu.

Savaşın başlamasıyla birlikte Ukrayna'da savaş hukuku ilan edildi ve tüm demokratik hak ve özgürlükler kaldırıldı. Şiddet, asıl iktidar yöntemi haline geldi: Zorla çalıştırma, kamulaştırma (mala el koyma), serbest dolaşımın kısıtlanması, toplantıların, mitinglerin ve grevlerin tamamen yasaklanması, siyasal partilerin kapatılması, medyanın sansürlenmesi, zorunlu askerliğin getirilmesi, yabancıların tutuklanması veya seçimlerin askıya alınması bunu gösteriyor.

Zelenski rejimine karşı her türlü muhalefet artık „Rus yanlısı faaliyet“ suçlamalarıyla takip ediliyor ve etkisiz hale kaldırılıyor. Cumhurbaşkanı kararnamesi ile 18 Mart 2022 tarihinde „Sol Güçler Birliği“, „Sol Muhalefet“ ve „Ukrayna Soyalist Partisi“ olmak üzere onbir muhalefet partisinin faaliyetleri yasaklandı. Bunun ardından 20 Mart tarihinde tüm ulusal haber kanallarını hükümet kontrolü altında birleştiren bir kararname yayınlandı.

ICOR (Devrimci Parti ve Örgütlerin Enternasyonal Koordinasyonu) üye örgütü Ukrayna İşçi Sınıfı Hareketi Koordinasyon Konseyi (KSRD) işçi sınıfına yapılan özel saldırıları şöyle anlatıyor:

Ukrayna resmi makamları savaş hukukunun ilan edilmesiyle birlikte eş zamanlı olarak iş hukukunu da kötüleştirdi... işçilerin işten çıkarılması kayda değer bir şekilde kolaylaştırıldı, haftalık çalışma süresi 40 saaten 60 saate yükseltildi ve resmi tatil günleri kaldırıldı. … Her türlü grev yasaklandı.“59

Volodimir Zelenski'nin haki tişörtü ve kirli sakalıyla en iyi şekilde sahnelendirilmiş bir halde uluslararası kitle iletişim araçları kanalıyla özgürlüğün ve demokrasinin cesur savunucusu olarak ortaya çıkması ikiyüzlülükte üstüne yoktur.

Ukrayna işçi sınıfının ve geniş kitlelerin kendilerini Rusya'nın emperyalist saldırısına karşı silahlı mücadele vererek savunmaları kesinlikle meşrudur. Ancak bu hükümet, barışın derhal sağlanması için verilen mücadelede dürüst bir ortak değildir. Özellikle toplumsal kurtuluş mücadelesinde kendi hükümetine karşı zafer kazanması, gerici Zelenski rejiminin yıkılması için mücadele etmelidir. Ukraynalı kitlelerin bu karmaşık iki cepheli savaşı, proleter enternasyonalizmin tam dayanışmasını hak ediyor.

Savaş, dünya çapındaki sağcılaşmayı hızlandırıyor

24 Mayıs 2022 tarihinde Macaristan başbakanı Viktor Orbán parlamentodaki alelacele yapılan bir anayasa değişikliğinin ardından ülkesinde üçüncü defa60 olağanüstü hal ilan etti. Gerekçe olarak „Ukrayna'daki savaşın 'Macaristan için sürekli bir tehlike teşkil ettiğini'“ gösterdi.61 Olağanüstü hal hükümeti geniş bir gerici uygulama paketine sahip: Yasaların veya yasaların uygulanmasının askıya alınması62, grevlerin yasaklanması, şirketlerin ödedikleri ticaret vergisinin yarıya indirilmesi, devlet kasasından selfservisin mümkün kılınması63, muhalif röportajcılığın beş yıla kadar hapis ile cezalandırılması, bunların bir kaçı.64

Ancak sadece herkesin gerici olarak tanıdığı Viktor Orbán hükümeti gibi hükümetler politikalarını sıkılaştırmıyor. Almanya'da, çoğu Avrupa ülkesinde ve ABD'de olduğu gibi toplumda hızlandırılmış bir sağcılaşma söz konusu ve devletin faşistleştirilmeşi ve militaristleştirilmesi şiddetleniyor.

Almanya'da savaş hukuku NATO ittifak anlaşmasının tatbikini gerektirecek bir durum65 meydana geldiğinde kısmen ve Almanya anayasasındaki 115a maddesine göre savunma halinin ilan edildiğinde tamamen yürürlüğe giriyor. Silahlı bir saldırının sadece “pek yakın olduğunda” bile Almanya Silahlı Kuvvetleri Bundeswehr yurt içinde kullanılabiliyor ve olağanüstü hal yasasının tüm maddeleri devreye giriyor. Bunun anlamı, toplantı, miting ve grevlerin yasaklanması, düşüncelerini açıklama özgürlüğünün ve medyanın ciddi bir şekilde kısıtlanması, mülkiyete el koyulması, üretimin verilen emirlere göre değiştirilmesi veya zorla çalıştırmanın uygulanması yanında eğer bir kişinin “ağır hainlik, devlete karşı isyana teşvik etme, vatan hainliği veya milli savunmaya karşı suç olarak cezalandırılabilecek eylemlerde bulunduğu, desteklediği veya neden olduğu şüphesi için mühim veya gerçek ipuçlarının var olması”66 halinde derhal tutuklanması demektir.

Bütün bunlar egemenlerin yoksulluğa, işsizliğe, savaş ve kriz sonuçlarına karşı mutlaka oluşacak olan direnişten duydukları açık korkularını gösteriyor. Uluslararası işçi ve halk hareketi için savaşa ve faşizme karşı verilen mücadele ile demokratik hak ve özgürlüklerin korunması ve genişletilmesi için verilen mücadele arasında bir bağlantı kurmak kaçınılmazdır. Bu iki mücadele alanının bir araya getirilmesi sosyalizm için verilecek mücadele adına bir okul olacaktır.



4. Dünya çapında ekonomik savaşa geçiş

NATO devletleri, Rusya'ya karşı ağır yaptırımlar getirerek bir savaş silahını devreye soktular. AB'nin 23 Şubat'ta kararlaştırdığı ilk yaptırım paketine 3 Haziran 2022 tarihine kadar 5 yeni yaptırım paketi eklendi. Buna ek olarak ABD, Büyük Britanya, Kanada, Japonya, İsviçre gibi birçok ülkelerin yaptırımları geldi.

Birincisi, varlıkların dondurulması ve ülkeye giriş yasakları gibi önlemler başlangıçta 1.091 kişi ve 80 kuruluşa yönelikti. Bunların arasında oligarklar veya Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov ve Devlet Başkanı Vladimir Putin gibi kişiler vardı.

İkinci hedef şirketler ve bankalar: Mesela Rus devlet şirketlerinin hisse senetleri artık AB'de alınıp satılamıyor. Rus Merkez Bankası da olmak üzere tüm Rus bankaları artık AB sınırları içinde borç veremez veya borç. Yedi büyük Rus bankası Bankalararası Finansal Telekomünikasyon Derneği (SWIFT) ödeme sisteminden çıkarıldı.

Üçüncüsü, yaptırımlar Rus ekonomisinin ithalat ve ihracatına yöneliktir. NATO liderliğindeki Batılı ülkeler, yakın zamanda tamamlanan Kuzey Akım 2 / Nord Stream 2 doğalgaz boru hattını durdurdular. Ayrıca Rus kömürünün ithalatını, Rus ve Beyaz Rus taşımacılık şirketlerinin AB'deki faaliyelerini ve Rusya bayraklı gemilerin AB limanlarına girmelerini yasakladılar. Onun dışında Rusya'nın yüksek teknoloji alanlarına hedefli bir şekilde getirilen 10 milyar Euro tutarındaki ihracat yasakları, genişletilmiş ithalat yasakları ve Rusya'nın kamu ihalelerinden ve Avrupa para kaynaklarından koparılması da söz konusu. Altıncı yaptırım paketiyle AB, Rus petrolüne ambargo kararı aldı. Ancak bu karar boru hatları için değil sadece petrol tankerleri için geçerlidir.

Bu yaptırımların toplamı dünya çapında bir ekonomik savaş niteliğine ulaştı ve böylelikle emperyalist dünya sisteminin siyasi ekonomisine etki ediyor. Ekonomik yaptırımların savaşı durdurabileceğine dair saçma vaatlerin aksine, savaşın somut gidişatı üzerinde doğrudan hiç bir etkisi yoktur.

CDU lideri Friedrich Merz Rusya'ya karşı uygulanan yaptırım politikasının amacının, “bu ülkenin sanayi-askeri kompleksinin omurgasını kırmak”67 olarak görüyor.

Yani Stratejik olarak bu, Rusya'nın ekonomisini yerle bir etmek ve Rusya'nın yeni-emperyalist bir güç olarak daha da yükselmesini durdurmakla ilgilidir.

Uluslararasılaşmış üretim koşulları altında ve aralarında Çin, Brezilya, Hindistan, Mexika, Endonezya ve hatta NATO ülkesi Türkiye gibi büyük ülkelerin de olduğu toplamda dünyanın 154 ülkesinin şu ana kadar yaptırımlara katılmaması gerçeği dikkate alınırsa, NATO'nun hedeflerine ulaşması pek mümkün değil. Böylece maliye politikasına ilişkin uygulanan yaptırımlar mesela Çin tarafından SWIFT sistemi yerine kullanılan CIPS veya Rusya'nın geliştirdiği ve 400 Rus bankasının bağlı olduğu SPFS sisteminin kullanılmasıyla deliniyor. Buna örnek olarak petrol ihtiyacının yüzde 80'ini ithal etmek zorunda olan Hindistan'ın yaptırımların kararlaştırılmasından kısa bir süre sonra “Rus üretiminden gelen 3 milyon varil petrolün ithal edilmesine”68 dair bir anlaşma yapması gösterilebilir. Asya'daki, Afrika'daki ve Latin Amerika'daki birçok ülke, ülkelerinin ABD tarafından yeni-sömürgecilik yöntemiyle yağmalamasına karşı verdikleri mücadelede sözümona bir müttefik olarak gördükleri Rusya'yla ticaret yapıyorlar. Bazı ülkeler aynı zamanda kendi emperyalist emellerini güçlendirmek istiyorlar.

Ayriyeten Avrupa'nın enerji ihtiyacını karşılıyabilmesi için devreye giren yedek tedarikçi ile zorunlu hale gelen işbirliği son derece sorunlu gelişiyor. Katar ile alternatif bir gaz tedariğine dair anlaşmaya varıldıktan kısa bir süre sonra gerici Emirlik fahiş fiyatlarla 20 yıl vadeli bir satış garantisi talep etti.69 Ancak Almanya o zamana kadar çoktan fosil enerjilerden neredeyse tamamen çıkmış olmayı planlıyordu.

Batılı hükümetlerin tüm şatafatlı niyet bilidirilerinin aksine, emperyalist yaptırım politikasının ana yükünü, asıl sorumlu olan savaş çığırtkanları ve oligarklar değil, Rus kitleleri taşıyor. Sadece Moskova'da 200.000 emekçi yurtdışı şirketlerin faaliyetlerini durdurmasından ve uluslararası tedarik zincirlerinin büyük ölçüde kopmuş olmasından dolayı işini kaybetti. Daha Mart 2022'de Rusya'da enflasyon yüzde 17,3'e çıktı.70 2021 yılına kadar Almanya'nın gözde ticaret ortağı ve Almanya'nın gaz tüketiminin yüzde 55'inin tedarikçisi olan Rusya, Nisan 2022'nin ortalarında hala günde yaklaşık 2.400 gigawatt saat kapasiteli doğal gaz tedarik etmeye devam ediyordu. Onun dışında Almanya ithal ettiği kömürün yüzde 50'sini ve petrolünün takriben yüzde 35'ini Rusya'dan tedarik etti.71

Özellikle Alman enerji, kimya ve demir çelik şirketleri şu ana kadar Rusya ile sürdürülen ekonomik ilişkilerden en çok faydalanan sektörler olarak yaptırımları son noktaya kadar götürmek istemiyorlar. BASF patronu Martin Brudermüller Almanya Federal Hükümetini Rus gaz tedariğinin durdurulmasına izin vermemesi konusunda acilen uyardı: Böyle bir hamle “Almanya'nın milli ekonomisini İkinci Dünya Savaşının bitiminden sonraki en derin krize sürükleyebilir ve refahımızı yok edebilir”.72

NATO'nun ve AB'nın büyük bir birlik içinde olduğuna dair yapılan burjuva propagandasına aksine, Alman tekellerinin çatı örgütü olan Almanya Sanayi Federasyonu'nun (BDI) başkanı Siegfried Russwurm daha 7 Mart 2022'de yaptığı açıklamada ABD hükümetinin Alman ekonomisinin Çin ve Rusya'dan ayrılması talebini net bir şekilde tersledi:

Biz Amerikan hükümetinin emir kulu değildik ve olmayacağız da... (Putin'in) işlediği suçlar küresel ticaretin ve küresel iş bölümünün sonu değildir. Bizim ilkemiz soyutlanma değildir, değiş tokuş olarak kalacaktır.”73

Federal Şansölye Scholz olası bir gaz ambargosunun “bir günden öbür güne... ülkemizi ve tüm Avrupa'yı resesyona... sürükleyeceği” tehdidine katılıyor.74 Egemenlerin siyasi kitle eylemlerinden ve kriz ve savaş yükünün kitlelerin sırtına yüklenmesine karşı gelişecek olan proleter sınıf mücadelesinden duydukları korku Federal Hükümetin örgütlediği kriz yönetiminin bir itici gücü haline geldi.

Ancak en geç Nisan sonunda kararlaştırılan NATO strateji değişikliği ile Almanya Federal Hükümeti o zamana kadar var olan çekingenliğini bıraktı. Böylece Federal Hükümet savaş ve kriz yüklerini gitgide daha açık bir şekilde kitlelerin sırtına yükledi. Sadece yaptırım politikasıyla körüklediği gıda maddeleri, her türlü ham madde ve enerji ürünleri ile yapılan spekülasyonlar, enflasyonu inanılmaz derecede yükseltiyor. “Trafik lambası”75 koalisyonu tarafından halkın bir kısımı için kararlaştırılan “yükü hafifletme paketleri” sadece kısa vadeli bir rahatlatma anlamına geliyor. Şansölye yardımcısı Robert Habeck, Rusya'ya uygulanan petrol ambargosunu alaycı bir şekilde şu sözlerle haklı çıkarıyor:

Fiyatlar ileride yükseldiğinde... bu... bir küstahlık demek olacak. ... Bu ödeyebileceğimiz... ve ödememiz gereken bir bedel.”76

Sınıf işbirliği ve feragat etme propagandası psikolojik savaşın belirleyici bir parçası haline geldi. Telepolis internet portalı şunları meydana çıkarıyordu:

Enflasyonun Ukrayna savaşının bir sonucu olduğu iddiası bir yalan haberdir. Savaş başladıktan sonra ne Ukrayna'da ne de Rusya'da hiçbir hasadın iptal edilmediği direk göze çarpıyor... Doğal gaz ve petrol de daha önce anlaşılan fiyatlara Rusya'dan Batı'ya tedarik ediliyor... Fiyat oluşumu çokça iddia edildiği gibi şu anki masraflar tarafından belirlenmiyor. Bilakis fiyat oluşumu gelecekteki kâr beklentisine göre şekilleniyor.”77 Bu doğrultuda “Wirtschaftswoche” dergisi 18 Mayıs 2022'de coşkuyla şunları yazıyordu:

Petrol piyasası da... para yatırmak için ideal koşullara sahip. ... Mesela son on iki ayda... petrole yatırım yapanların ilk yatırdıkları meblağın bir varil petrolün fiyatıyla kıyaslandığında, yatırımlarını neredeyse ikiye katlayabildiklerini söyleyebiliriz.”78 Bu durum yaptırımların etkisini elbette baltalıyor. Bu bağlamda Rusya ambargolara rağmen fosil yakıtların ihracından elde edeceği gelirlere 13,7 Milyar Euro ekleneceğini hesap ediyor.79

Uluslararası üretimin yeniden örgütlenmesinin açık krizi

Yaptırımların doğrudan ekonomik yansımalarından daha önemli olan, uluslararası üretimin yeniden örgütlenme yapısındaki küresel ve dolayısıyla stratejik sarsılmalardır. Bu sarsılmaların uzun vadeli etkileri halen pek öngörülemiyor. Esas olarak koca bir tek pazarda üretim yapan ve ürünlerini satan ABD tekellerinden farklı olarak Almanya'nın uluslararası tekelleri ağırlıklı olarak yurt dışında üretim yapıyorlar ve orada azami kârlarını elde ediyorlar.80 Batının Rusya'ya karşı sürdürdüğü ekonomik savaşın iki uçlu bir bıçak gibi bir etkisi var çünkü Rusya'yı aynı zamanda yaptırımlara karşı olan ülkelerle ve özellikle yeni-emperyalist Çin ile var olan “dostane ilişkilerini” daha kararlı bir şekilde ekonomik, politik ve askeri bir bloka dönüşüceği şekilde geliştirmeye itiyor.

Böylelikle NATO'nun ve AB'nin yaptırım politikası, uluslararası üretimin yeniden örgütlenmesinin ekonomik ana koşulu olan birleşik dünya pazarının sonunu kışkırtmaktadır. Başlamış olan dünya ekonomik savaşının gelecekte büyüyeceği daha şimdiden öngörülebilir. Bu doğrultuda NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg Mayıs 2022'de düzenlenen Davos Dünya Ekonomik Forumunda “özgürlük serbest ticaretten daha önemlidir" demagojik sloganı altında Çin ekonomisinin dünya ekonomisinden koparılmasını talep etti.81 Bugüne kadar sürdürülen uluslararası iş bölümü artık tehlikeye girmiş durumda. Bu iş bölümü aynı zamanda azami kârlar elde eden tekelci sanayi üretimi için vazgeçilmez bir zorunluluktur. Önemli birleşik üretim sistemleri parçalanıyor ve koca sanayi sektörlerinin ham maddelerden ve ara mallardan koparılmaları, onları kalıcı bunalımlara sürükleyecektir. Şu ana kadar açık olan satış pazarlarının sınırlandırılması veya onlardan tamamen vazgeçilmesi süper-tekellerin artan seri üretiminin satışını zorlaştırıyor. Bu gelişmeler savaştan önce oluşan lojistik, enerji ve ham madde krizleriyle ve tırmanan ticaret savaşıyla bir araya gelince dünya ekonomisi için oluşacak olan sonuçları öngörmek henüz mümkün değil. Almanya dışişleri bakanı Annalena Baerbock karamsar önsezide bulunarak gelecekte dünyada yaşanacak olan bir “kriz kasırgasından” bahsetmişti.82

Dünya ekonomisinde uluslararası üretimin yeniden örgütlenmesinin açık bir krize girmiş olması, emperyalist dünya sisteminin istikrarsızlaşmasını aşırı derecede hızlandırmaya devam ediyor. Dünya ekonomik savaşına geçiş, devrimci ve uluslararasılaşmış üretici güçler ile ulus-devlet temelindeki egemenlik ve üretim ilişkilerinin kapitalist örgütlenmesi arasındaki temel çelişkiyi en uç noktasına kadar keskinleştiriyor. Bu durum Üçüncü Dünya Savaşı tehlikesini büyütüyor. “»Küreselleşme« Tanrıların Günbatımı” kitabı bunu şöyle ele alıyor:

Emperyalizmin, üretimin yeniden örgütlenmesinin yolunu açmasına rağmen kendi antagonist iç çelişkileri nedeniyle asla bir dünya devletini kuramaması, onun tarihi gelişiminin göreli sınırına dayandığını ortaya koymaktadır. Modern üretici güçler, uluslararası niteliklerine uygun düşen üretim ilişkilerini istiyor, ama bu ilişkiler sadece birleşik sosyalist dünya devletlerinde gerçekleşebilir.” (syf. 571)



5. Ukrayna savaşı küresel çevre felaketine geçişi hızlandırıyor

Ukrayna krizinden önce de küresel çevre felaketine yaşanan geçiş hızlanıyordu. Neredeyse tüm emperyalist ülkeler özellikle gençlik arasında etkili olan çevreci kitle hareketine yanıt olarak çevre korunmasına dair etkili önlemlerde bulunacaklarını vaat ettiler. Ancak Rusya'nın Ukrayna'ya saldırmasından kısa bir süre sonra çevre politikası bakımından bir paradigma değişimi gerçekleştireceklerini açıkladılar. Egemenlere göre bundan böyle, şu ana kadar en önemli hedef olan iklimin korunması “güvenlik çıkarlarına”, yani üçüncü bir dünya savaşının hazırlanmasına tabi kılınmalıdır. 31 Mart'ta ABD Başkanı Biden şu açıklamayı yaptı:

Enerj ve iklim konusundaki hassasiyetimizin yerine uzun vadeli güvenliğe öncelik vermeliyiz.”83

İnsan-doğa birliğinin kasıtlı olarak imhası böylece yeni bir niteliğe ulaşıyor. Biden'ın bu demagojik talebi Alman silah endüstrisi tarafından desteklendi. Almanya Güvenlik ve Savunma Sanayisi Federal Birliği Genel Müdürü Dr. Hans Christoph Atzpodien daha 2020 yıllının sonunda yeni “sistemsel öneme” sahip olan “güvenliğin... sürdürülebirliğin ve buna göre refahın da 'anası' olduğu” ilkesini dile getirdi.84 Olaf Scholz ve hükümet ekibi Almanya'daki çevre hareketini dış ve çevre politikasının yeni rotasına göre şekillendirme görevini üstlenmişlerdi. Bu tutuma karşı, Yeşil Gençlik'e85 varıncaya kadar artan eleştirilere, felsefeci ve Almanya Ekonomi ve İklim Koruma Bakanı Robert Habeck demagojik bir şekilde “ekolojik vatanseverlik” gibi yeni bir kelime geliştirerek cevap verdi.86

Ancak Habeck'in “ekolojik vatanseverliği” sosyal-şovenizmin87 yeni bir varyantından başka bir şey değildir. Ama bu sefer işçiler ve geniş halk kitlelerinden meşru sosyal, ekonomik ekolojik ve siyasi taleplerinden vaz geçmelerini ve çevre krizinin yoğun bir şekilde büyümesine hiçbir direniş göstermeden izlemelerini bekliyorlar.

ABD emperyalizmi çevre politikasındaki U dönüşünü, bir enerji süper-gücü olma hedefini de gerçekleştirmeye çalışıyor. New York Times gazetesi, 8 Mart 2022 tarihinde ABD tarafından Rus petrolü, kömürü ve doğal gazı için ilan edilen ithal yasağı88 bağlamında şu yorumda bulunuyordu: “ABD başkanı Biden, iklim değişikliğine karşı geliştirdiği iddialı planları için insanları kazanmaktan büyük ölçüde vaz geçti ve bunun yerine mümkün olduğu kadar fazla petrol ve gaz pompalamaya odaklandı.”89

Ayrıca Biden, Avrupa'nın ABD'ye bağımlılığını güçlendirmek ve dünya ekonomisinde kaybedilen yeri ve ABD halkının hükümetine azalan güvenini yeniden kazanmak istiyor. Sadece ABD'de ülkenin Enerji Bakanlığı hidrolik kırmayı 2030 yılına kadar yüzde 15 oranında90 yükseltmeyi planlıyor. Hatta, gaz İhraç Eden Ülkeler Forumu hidrolik kırmanın dünya çapında yüzde 66 oranında arttırılmasını istiyor.91

Almanya'da özellikle “Yeşiller” bunun için itaatkâr bir müttefik konumundalar. Yeşillerin Federal Ekonomi Bakanı Habeck, ABD'den hidrolik kırma yöntemi ile çıkarılan gazın ithal edilebilmesi için, daha önce partisi tarafından kesin bir şekilde reddedilen Sıvılaştırılmış Doğal Gaz Terminallerin (LNG Terminali) Brunsbüttel, Stade ve Wilhelmshaven'de inşa edilmesi için oldukça bastırıyor. Bu olaya ekolojik bir imaj vermek adına terminallerin sonradan hidrojen gazı ithalleri için de kullanılabileceği iddia ediliyor.

Doğal gaz ve hidrolik kırma yöntemi ile çıkarılan gaz sadece yakılırken oluşan CO2 ve yerin içine pompalanan kimyasallarla iklime zarar vermiyor. Aynı zamanda bir sera gazı olan metan gazının sondaj kuyularından ve boru hattındaki deliklerden büyük ölçüde sızması, iklim için son derece zararlı. Metan gazının CO2'ye92 göre 20 kat daha büyük bir sera potanseyli var ve 2019 yıllında küresel ısınmanın yüzde 16,4'üne sebep oldu.93

Alman hükümeti, Vladimir Putin'in insan hakları ihlallerine bir daha asla para sağlamayacağı, demagojik bayrağı altında, sadece gaz ve petrol tedarikini yeniden yapılandırmakla kalmadı; Katar hükümeti ile tedarik sözleşmeleri imzaladı. Maliye Bakanı Christian Lindner ise alay edici bir şekilde “Biz değerlerimizi paylaşan ticaret ortaklarına sahip olmak istiyoruz” açıklamasında bulunmuştu.94

Bunun için Katar'ın aşırı gerici Şeyhleri ve feodal-faşist rejimleri en uygun konumda! Sistematik olarak işlenen insan hakları ihlalleri, faşist terör örgütü IŞİD'in açıkça desteklenmesi ve Katar'ın Afganistan'daki faşist Taliban rejimine ideolojik ve politik yakınlığı Lindner ve Habeck'in hiç umrunda olur mu ki? Almanya'nın burjuva demokratları için dünya ekonomik savaşında şu an ki emperyalist ana rakipleri olan Rusya'ya karşı onlarla birlikte “doğru” tarafta durmak bile “değer ortağı” olmak için yeterli.

Öte yandan, Robert Habeck ve AB tarafından savunulan yenilenebilir enerjilerin genişlemesi son derece bölük pörçük kaldı ya da kesinlikle tekellere yönelikti. Örneğin, AB sınıflandırmasının 8. Maddesi, rüzgar türbini projelerinin, 500'den fazla çalışanı ve sermaye piyasası odaklı olan şirketlerin, "yeşil" olarak teşvik edilmesini öngörmektedir.95

Daha 2022 yıllının başında Federal Bakan Habeck, doğal gazın özellikle desteklenmesi gereken bir “köprü teknolojisi”96, yani yenilenebilir enerjilere bir köprü olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunuyordu. AB komisyonu bunu - nükleer enerjinin teşvik edilmesini de dahil ederek – derhal onayladı.97 Savaşın başlamasından sonra açıkça ortaya koyulan çevre politikasındaki bu fiyaskonun, kimin çıkarına olduğu, Alman Sanayicileri Federasyonu'nun (BDI) açıkca ortaya koyduğu şu talep göstermektedir: "ideolojik çekinceler olmaksızın, halen faaliyette olan üç nükleer santralin ve kapatılan son üç tesisin (çalışma sürelerinin) uzatılması düşünülmelidir“98

İdeolojik çekinceler olmaksızın” açık bir dille, nükleer enerjinin korunmasına ve genişletimesine dair emperyalist planların kayıtsız şartsız desteklenmesi ve böylelikle halkın sağlığının kasten ve ciddi bir şekilde tehlikeye atılması anlamına geliyor.

Nükleer enerji santralleri öngörülemeyen tehlikeler oluşturmaktadır. Tüm nükleer tesislerin yakıt elemanlarının soğutulması için güvenli bir elektrik teminine ihtiyaçları vardır. Elektriğin, mesela bir savaştan veya bir doğal afetler nedeniyle kesintiye uğrarsa, kontrol edilmesi mümkün olmayan bir nükleer erime riski oluşturur.99 Çernobil ve Fukuşima'da yaşananlar bunun tarihi örnekleri.

Nükleer enerji santrallerinin teşvik edilmesi atom enerjisinin askeri kullanımına sıkı bir şekilde bağlantılıdır. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron açıkça şunları söylüyordu:

Sivil nükleer enerji olmadan, askeri nükleer güç olmaz, askeri nükleer güç olmadan, sivil nükleer enerji olmaz.”100

Nükleer enerjinin arzu edilen yeniden canlandırılması (rönesansı) da açıkça Avrupa'yı nükleer silahlarla donatmayı amaçlamaktadır. Aynı şey, Almanya'nın NATO çerçevesindeki "nükleer paylaşımının" güçlendirilmesi için de geçerlidir ve bu, nükleer silah taşıyıcıları olarak uygun ABD‘den F-35 savaş uçaklarının satın alınmasına yansımaktadır.

Artan nükleer savaş tehlikesi

2021 yılında dokuz emperyalist atom gücü, birlikte, aşağı yukarı 13 080 nükleer silaha sahipti. Bu silahların yıkım potansiyeli matematiksel olarak ele alınırsa dünyanın bugünkü biyosferini birkaç defa imha etmek için yeterlidir. Hem NATO'nun hemde Rusya'nın emperyalist askeri stratejistleri, tıpkı 1980'li yıllarda olduğu gibi bugün de canice bir sınırlı nükleer savaş konseptini geliştiriyorlar.

Rusya Devlet Başkanı Putin açık açık nükleer silahlarını kullanacağına dair tehditlerde bulunurken101 ABD başkanı Biden, ABD'nin nükleer silahlarıyla ilk vuruşu yapacağına dair iddiasını teyit etti.102 Nükleer silahlarla donatılmış olan hipersonik “Dark Eagle” füzeleri Almanya'dan Moskova'ya 21 dakika ve 30 saniye gibi bir sürede ulaşabilip Rusya'nın başkentini haritadan silebilir.103 Mart 2022'den beri ABD askerleri bu sistem ile tatbikatlar yapıyor.104 Bugüne kadar nükleer savaşın reddedilmesi üzerinde çevre ve barış hareketinde herhangi bir tartışma gerektirmeyen bir fikir birliği vardı. Ancak Greenpeace'in 31 Mart 2022'de yayınladığı bir makale “'sınırlı' bir nükleer savaş olasılığına”105 onu hafifseyen bir çevreci etiketi veriyordu:

"Taktiksel nükleer silah kullanıldığında ... ısı, basınç dalgaları ve radyasyon muhtemelen birkaç kilometre ile sınırlı olacaktır." 106

Gerçekte, her bir nükleer silah, taktiksel bile olsa, yüzlerce kilometrekarede muazzam yıkım, dev boyutlarda hasar ve kitlesel ölümler getirir. Nükleer konusunda uzman olan Nina Tannenwald, saçma atomik akıl oyunlarına açıklık getiriyor:

"'Küçük bir patlayıcı güce' (0,3 kiloton) sahip bir nükleer silah bile, geleneksel bir patlayıcının çok ötesinde hasara neden olur. ... Radyoaktif serpinti havayı, toprağı, suyu ve gıda kaynağını kirletecektir." 107

"Mini nükleer silahlar" olarak önemsizleştirilen nükleer silahlar, nükleer bir saldırıyı daha az tehlikeli yapmaz, hatta daha fazla gerçek bir seçenek haline getirerek - kontrol edilemeyen bir tırmanışın sonucu olurlar.

Emperyalistlerin sağduyusunun nükleer bir savaşa izin vermeyeceği yanılsaması, son derece yaygın ama oldukça tehlikelidir. Tüm çevreciler ve barış eylemcileri, çevreyi kurtarmak için verdikleri mücadeleyi emperyalist savaşa karşı mücadeleyle birleştirmeli ve dünya çapında tüm Nükleer, Biyolojik ve Kimyasal (NBK) silahlarının yasaklanması ve imha edilmesi talebinin yaşama geçirilmesi için  sorumluluk üstlenmelidirler.

Enerji ve hammadde kaynakları için tehlikeli rekabet

Küresel çevre hareketi, yenilenebilir enerjilerin genişletilmesi konusunda tekellerden ve hükümetlerden bazı vaatler ve tavizler almayı başardı. Günümüzde bol miktarda bulunan ve enerji depolamanın yanı sıra rüzgar, güneş ve diğer alternatif enerjiler temelinde endüstriyel olarak düşük maliyetle üretilebilen enerji,insan ve doğanın birliğini amaçlayan sosyalizmin kapsamlı maddi hazırlığının bir parçasıdır. Bununla birlikte, tekellerin egemenliği altında, bu bilimsel ve teknik ilerleme potansiyeli yaşama geçemez, aksine, dünya pazarında lider olmaya yönelik azami kâr getiren bir işletmeye dönüşür.

Şu anda tüm güneş pillerin yüzde 98'i Asya'nın yeni-emperyalist ülkelerinde üretiliyor, hatta bunların yüzde 77,7'si Çin tekelleri tarafından imal edilirken108, ABD ve AB tekellerinin bu alandaki payı ise gittikçe geriledi.109 Rüzgar santallerinin üretiminde AB tekelleri Vestas, Siemens-Gamesa, Nordex ve Enercon yüzde 29,7 gibi bir orana sahip olmalarına rağmen, santrallerin yüzde 54,6'sını imal eden Çin'in gerisinde kalıyorlar. Bu alandada sadece yüzde 11,7'lik bir paya sahip olan ABD çok geriye düşmüş durumda.110 Ukrayna kriziyle birlikte enerji ve hammadde kaynakları için emerpyalistlerin arasında süren rekabet doruğa çıktı.

Emperyalist ekolojizmin (çevreciliğin) açık krizi

Emperyalist ekolojizmin bugüne kadarki varyantları açık bir krize girdi. Onların kılavuz savı “ekolojinin ve kapitalist ekonominin” sözümona “birliği”. 2015 Paris İklim Anlaşması'nda uzun zamandır ulaşılamayan 1,5 dereceden fazla olmayan küresel ısınma hedefinin propagandacı putlaştırılması da açıkça başarısız oldu.

Genelde hafifseyici bir tutuma sahip olan BM Dünya İklim Konseyi bile 2021'den beri insanlığı ölümcül sıcak dalgalarıyla tehdit eden küresel bir sıcaklık dönemiyle uyardı.111 Şubat 2022'de BM Dünya İklim Konseyi an itibariyle 3,6 milyar insanı tehlikeye sokacak olan kontrolsüz “zincirleme reaksiyonları” tehlikesini ön gördü. Bu durum uluslararası enerji ve ham madde tekellerinin hiç umrunda değil. Daha fazla Fosil yakıt çıkarmaktan ve artan sömürüsünden vaz geçmeyi hayal dahi etmiyorlar. 2017 yılında sadece 100 süper-tekel, dünyanın tüm sanayisel CO2 emisyonların yüzde 71'ine sebep oluyordu.112 2008-2020 yılları arasında kömür üretimi yüzde 16,6113, petrol üretimi yüzde 4,1114 ve doğal gaz üretimi yüzde 27115 oranında arttırıldı.

Bilinçli olarak tetiklenen gıda ve açlık krizleri

Rusya ve Ukrayna birlikte ayçiçek yağının yüzde 64'ünü, buğdayın yüzde 23'ünü ve mısırın yüzde 18'ini üretiyor ve dünye gıda ihracatının önemli bir bölümüne sahiptirler.116 Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısı küresel çapta hayati bir öneme sahip olan gıda üretimini ve dağıtımını yok edip gasp ediyor. BM Gıda ve Tarım Örgütünün (FAO) verilerine göre sadece Nisan 2022'nin sonunda neredeyse 25 milyon ton buğday Ukrayna'dan Rus ordusu tarafından ve mayınlanmış limanlardan engellendiği için çıkarılamıyordu.117 Ayrıca bu hayati öneme sahip olan gıdanın Asya ve Afrika'daki birçok ülkeye ihracatını büyük ölçüde kısıtlayan emperyalist yaptırım politikası da ekleniyor.

Bundan dolayı yayılan besin krizi sıçramalı bir şekilde geniş çaplı ekonomik, politik ve sosyal sonuçları olan ulusötesi sıçramalı bir açlık krizine tırmanıyor. Dünya çapında günümüzde zaten 811 milyon insan açlık çekiyor ve iki milyar insan yetersiz beslenmeden muzdarip.118 Şubat 2022'den beri gıda fiyatları tüm dünyada tırmanıyor.119 Temel gıda ürünlerindeki kıtlaşmayı kendi çıkarlarına göre en iyi şekilde istismar etmek için AB'nin tarım tekelleri kendi tahıl üretimlerinin genişletilmesi ve gıda fiyatlarının aşırı derecede artması için bastırılıyorlar.

Bunun için tarımda çevrenin korunması için uygulanan “rahatsız edici” yükümler kalkmalıymış. Mevcut federal hükümetin koalisyon anlaşmasında ilan edilen biyolojik çeşitliliğin120 korunmasına yönelik hedefler; 2030 yılına kadar tarım arazilerinin yüzde 25'inin organik olarak işlenmesi, 2023'ten itibaren tarım arazilerinin yüzde dördünün nadasa bırakılması ve pestisit kullanımının yarıya indirilmesi gibi planlar çekmecede kayboluyor.121 Bu, dünya çapında dramatik bir şekilde yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olan bir milyondan fazla türün göz önünde bulundurulduğunda yıkıcıdır.

Doğal kaynakların pervasızca sömürülmesi

Dünya çapında 2021 yılında iki milyar doları aşan silahlanma harcamalarıyla birlikte122 artan silahlanma ve özellikle savaşın kendisi, çevre krizinin belirleyici faktörleridir. Sadece on binlerce insanın hayatının ve milyonlarca insanın yaşam koşullarının yok edilmesiyle kalmıyor, biyosfer de hızlanmış bir şekilde tahrip ediliyor, hammaddeler israf ediliyor ve küresel ısınma artıyor. ABD silahlı kuvvetleri tek başına orta ölçekli bir sanayi ülkesi olan İsveç'ten daha fazla CO2 salıyor.123 Buna, askeri üslerin ve askeri sevkiyatların neden olduğu kaynakların israfı, toprak ve suyun kirlenmesi ve çölleşmesi de söz konusudur.

Savaştan dolayı Ukrayna'da bölgesel bir çevre felaketi gelişiyor. Donbass bölgesi, 248 madenden, 177 tehlikeli kimya tesisinden ve radyoaktif maddeler kullanan 113 tesisten oluşan 900 büyük sanayi tesisi ile dünyanın en kirli bölgelerinden birisidir.124 2021 yılına kadar, bilhassa maden ocaklarının su ile doldurulması nedeniyle yeraltı sularının büyük ölçüde kontaminasyonu sonucu, yaklaşık 3,4 milyon insan temiz suya erişemiyor.125 Mariupol'deki çelik fabrikalarının bombalanması muazzam miktarda ultra-toksini ve ağır metal çevreye saçıldı. Böylece tüm bölgeler uzun bir süreliğine yaşanmaz hale gelebilir.

Ekolojik dünya krizinde emperyalist dünya sisteminin tüm çürümüşlüğü ve köhneleşmiş olduğu ortaya çıkıyor. Kitlelerin, işçi sınıfının önderliğinde gerçek sosyalizmin perspektifiyle toplumu değişitiren bir çevre mücadelesi vermesi için, bu gelişimin tanınması ve bilinçli bir şekilde özümsenmesi belirleyicidir.



6. Oportünizmden sosyal-şovenizme geçiş

2022 yılının başından beri kitleleri emperyalist bir savaşa kazanmak için dünya genelinde kamuoyunun psikolojik savaşla manipülasyonu başladı.

Ulusötesi sosyal-şovenizm, Ukrayna savaşının başlamasıyla birlikte 24 saat kesintisiz bir şekilde etki ederek yeni bir boyut kazandı. Her emperyalist ülke, tekelleşmiş kitle iletişim araçları aracılığıyla resmen açık savaş kışkırtıcılığına kadar giden bir dezenformasyon savaşını hızlandırılmış bir şekilde başlattı. “Burjuva ideolojisinin ve oportünizmin krizi” kitabı şunu kanıtlıyor:

Kriz dönemlerinde krizlerin maliyeti ve yükü kitlelere yüklendiğinde, burjuvazi devrimci gelişmelere karşı mücadele ettiğinde veya savaşa yöneldiğinde – yani kısacası: Çelişkiler keskinleştiğinde, oportünizm yasal olarak sosyal-şovenizme geçer. Onun yol gösterici ilkesi, işçi sınıfının, burjuvazinin milli sınıf çıkarlarına tamamen tabi olmasının propagandasını yapmaktır.”126

Ukrayna savaşından daha bir yıl önce, yani 19 Şubat 2021'deki Münih Güvenlik Konferansı çerçevesinde ABD başkanı Joe Biden, ABD'yi ve diğer emperyalist NATO ülkelerini “Ukrayna'nın egemenliği ve toprak bütünlüğüne sahip çıkmaya” çağırdı.127 Biden, burjuva analistlerinin çoğunluğunun durumu olduğundan güzel göstermeye çabalarının aksine Donald Trump'ın “Önce Amerika”-politikasından vaz geçmedi, hatta onu ABD'nin hegemonik bir güç olma iddiasının stratejisi ve taktiği haline gelecek şekilde sistemleştirdi. Bu politikanın özünü gizlemek amacıyla, bu projeyi şovenist ve sosyal-şovenist bir iki yüzlülük ile Batılı demokrasilerin savunması olarak lanse ediyor.

Bütün bunlar küçük burjuva-sosyal-şovenist düşünce tarzının yayılmasının yeni bir seviyeye ulaşmasına neden oldu: Buna göre uluslararası işçi sınıfı mümkün olduğu kadar vatanseverce davranıp kendi ülkesindeki emperyalist sömürü ve savaş kışkırtıcılığıyla özdeşleşmeli. Proleter sınıf çıkarlarını gerçekleştirmeye çalışmak, üçüncü dünya savaşının hazırlanmasına karşı aktif direnişe katılmak ve uluslararası sosyalist devrimin hazırlanmasına yönelmek yerine, işçi sınıfının “kötünün iyisiyle” yetinmesi isteniyor, yani sözde Rus veya Çin emperyalizminden çok daha “iyi” olan ABD veya batı Avrupa emperyalizminin “demokrasisiyle”.

Rusya devlet başkanı Vladimir Putin de Ukrayna'ya saldırmadan uzun bir süre önce Rus halkı içinde küçük-burjuva-sosyal-şovenist düşünce tarzını körüklüyordu. „Ruslar ve Ukraynaların tarihsel birliği“ hakkındaki makalesinde etnik demagoji yaparak şunu yayıyordu:

Ruslar, Ukraynalılar ve Beyaz Ruslar eskiden Avrupa'nın en büyük devleti olan tarihi Rus dükalığın torunlarıdır.“128

Böyle bir Büyük Rus şovenizmiyle Putin yalnızca Ukrayna'nın işgalini ideolojik olarak hazırlamakla kalmadı, aynı zamanda yeni fetihlerin zeminini de bu şekilde hazırlıyordu. Ancak etnik-milliyetçi hezeyan içinde (eski) Kiev Knezliğinin özellikle Ukraynalı aşiretlerin birleşmesinden oluşan feodal bir devlet olduğunu görmemezlikten geliyor. Sonraki yıllarda Rus Çarları Rus olmayan halkları ve bölgeleri zorla imparatorluklarına dahil ediyorlardı ve Rusya'yı bir halklar hapishanesine çeviriyorlardı.

Savaşan iki emperyalist taraftan herhangi birini savunan herkese, Lenin'in emperyalist savaşların ortaya çıkışına ilişkin yanıltıcı açıklamalar hakkında net olarak belirttiği şeyi sakın unutmamalıdırlar:

İlk askeri saldırıyı hangi grubun gerçekleştirdiğinin ya da hangi grubun önce savaş ilan ettiğinin, sosyalistlerin taktiğinin belirlenmesinde hiçbir önemi yoktur. Anavatanı savunma, düşman saldırısına karşı koyma, savunma savaşı vs. söylemleri halkı aldatmaktan başka birşey değildir.“129

ABD-emperyalizminin propaganda mekanizması özellikle 212 ülkede yayın yaparak 1 milyardan fazla insanı etkileyen haber kanalı CNN International üzerinden çalışıyor.130 Rus yeni emperyalistleri, Russia Today (RT), Sputnik ve “trol ordusu” olarak bilinen “sosyal ağlarda” yayılan amaçlı mesajlar aracılığıyla 100'den fazla ülkede saldırganlık savaşını övüyorlar.131 RT'nin sadece Latin Amerika'da neredeyse 30 milyon takipçisi var. „Alman … bakış açısı“nı“132 32 dilde ve dört kıtaya dağılmış olan 289 milyon „kullanıcı-bağlantısı“ üzerinden özellikle Deutsche Welle yaymaktadır.

Dünyanın dört bir yanından gelen basın mensupları, sabahtan akşama kadar savaş ortamından „canlı“ yayınlar yapıyorlar: Bombalanan evlerin ve perişan haldeki Ukraynalı çoçukların dehşet verici görüntüleri, Rus ordusunun işlediği vahşetlerin fotoğrafları, mağdurlarla yapılan röportajlar – bütün bunlar objektif bir şekilde bilgilendirildiğimizin ve olayların çok yakınında olduğumuzun izlenimi veriyor. Ancak hiç bir zaman Ukrayna'nın askeri operasyonları hakkında askerlerin „kahramanca“ direndikleri dışında bir bilgi aktarılmıyor.

Bu bağlamda medya öncelikle duyguları seferber etmeye çalışıyor. Silah sevkiyatları böylece umulmadık bir şekilde tamamen ahlaki bir soruya ve şefkat, empati ve dayanışmanın alternatifsiz bir ifadesine dönüştü.

Almanya'da, haberlerin ve tartışma programların genel militaristleştirilmesi yeni bir olguydu. Sanki normal bir şeymiş gibi yüksek rütbeli askerler her gün röportajlar veriyorlardı ve halk kitleleri ile Alman emperyalizminin savaş rotasına dair stratejik düşüncelerini paylaşıyorlardı. Burjuva basın sansürü haftalarca tüm muhalif, ilerici veya pasifist görüşlerin temsilcilerini dışladı. Konuşmalarına tek tük izin verildiğinde ise genelde “Putin'in dostları” olarak aşağılandılar. Tartışma programlarının sunucularına “eleştirel sorular” çoğunlukla “sağdan” iletiliyordu. Sunucular, Volodimir Selenski'nin ve Almanya'daki büyükelçisi olan Andrij Melnyk'in büyük silah sevkiyatlarının gerçekleştirilmesi lehine yaptıkları kışkırtıcı propagandaları çoğunlukla eleştirisiz bir şekilde aktardılar.

Sosyal-şovenist rotaya geçiş ile tüm reformist partilerde kriz süreçleri gelişti: “Yeşiller” partisi daha 2021 yılındaki Federal Seçimler için çıkardığı programda “savaş bölgelerine Avrupa'nın silah ihracatlarını durdurma” sözünü vermişti.133

Fakat yeni hükümet sorumluluğu Almanya'nın dış politika stratejisindeki değişimin “şekillendirilmesi” görevini de beraberinde getirdi. Daha önce “Yeşiller” partisinin “sol” kanadının sembol karakterlerinden biri olarak bilinen Anton Hofreiter de en büyük kışkırtıcılardan biri olarak ortaya çıktı. O, Rus yeni-emperyalizminin “acımasız-vahşi karakterine” cevap olarak, Alman emperyalizminden “reelpolitiğin en acımasız şekilde” uygulanmasını talep etti.134 Onun gerici pragmatizmi, eski nükleer enerji karşıtı135 Hofreiter'i en kısa zamanda radikal bir savaş kışkırtıcısına dönüştürdü.

Yeşiller” partisinin bu durumdan dürüstçe endişe duyan 89 üyesi, haklı ancak başarısız bir şekilde parti yönetimini şöyle uyardılar: “Gerilim tırmandığında ne yapacaksınız...? O zaman NATO'nun nükleer silahlarını Rusya'ya karşı kullanacak mısınız?”136

Sol-reformist “Sol Parti'nin/ Die Linke” yıllar boyunca yeni-emperyalist Rusya'yı hafifesemesi açık bir şekilde iflas ettikten sonra, parti, varlığını tehlikeye sokan bir krize girdi. Parti içinde Federal Hükümetin silahlanma programı konusundaki çelişkiler arttı. Partinin Federal parlamentodaki fraksiyonunun oy verme davranışının aksine “Sol Parti'nin” bazı önde gelen temsilcileri hükümetin bu silahlanma programını gayretli bir şekilde destekledi.

Bu bağlamda Thüringen eylalet başkanı Bodo Ramelow (“Sol Parti”) 2 Mart 2022'de Gera'da düzenlenen bir barış mitinginde şu ifadeleri kullandı: “Savaştayız... Şimdi askeri olarak hareket etmenin zamanı.”137 Ramelow, aynı zamanda partisine hala üye olan birçok savaş karşıtlarını şiddetli bir şekilde eleştirdi: „Sürekli sadece NATO'yu kötülemek hiç bir sorunu çözmez.“138

Böylece „solcu“ geçinen bir eyalet başbakanı, Alman emperyalizmine olan koşulsuz sadakatini göstermiş oluyor. Aynı Ramelow hiç utanmadan 14 Ocak 2019 tarihinde çok sayıda medya mensubunun önünde KPD'nin139 kurucu ortaklarından biri olan Karl Liebknecht'in mezarına çiçek koydu. Bugün son derece güncel olan: „Bu sisteme ne bir adam ne de bir kuruş!“ sözü Karl Liebknecht'e aittir.

Şovenizmin yayılması o kadar ileri gidiyor ki, çoğu zaman sol-liberal olarak tanınan medyada bile, faşizm büyük ölçüde önemsizleştiriliyor. 20 Mayıs 2022 tarihinde Ukrayna'nın Almanya büyükelçisi Andriy Melnyk, Redaktionsnetzwerk Deutschland yayın ağında katıldığı tam sayfalı bir röportajda faşist Azov taburunu tamamen zarasız ve „cesur savaşçılar“ olarak gösterdi.140 Burada faşist SS'in sembollerini kullanan, 2014'ten beri Donbas'daki insanlara karşı savaş suçlarının işlenmesine katılan ve daha bir kaç yıl öncesine kadar açıkça faşist ve antisemit bir şekilde „dünyanın beyaz ırklarının... samilerin önderliğindeki alt insanlara karşı haçlı seferinin“141 ilan edilmesini savunan Andrij Biletskyj gibi başta gelen bir komutana sahip olan bir taburdan bahsediyoruz. Azov taburunun ana finansörü Ukrayna'nın ikinci büyük tekelci kapitalisti ve oligarkı İhor Kolomojski, aynı zamanda Zelenski'nin seçilmesini de belirleyici bir biçimde destekledi142 ve hatta onun büyümesini, kendi özel televizyon kanalı olan 1+1'de sağladı.

Finlandiya'nın NATO'ya üye olması, tartışma programlarında dua çarkından tekrar tekrar okur gibi meşru kılınmaya çalışılıyor: bunun altını çizmek için, 1939/40 yıllarında Finlandiya'nın Sovyetler Birliğine karşı sözde kahrmanca savaşmasının tarihi de öne sürülüyor. O zaman, gerici Finlandiya hükümeti - faşizm yanlısı ve emperyalist hükümetler adına - Sovyetler Birliği için kesinlikle gerekli ve Finlandiya için avantajlı olan sınır düzeltmeleri konusunda sosyalist Sovyetler Birliği ile ciddi müzakereleri kabul etmeyi reddetmişti. Bu, özellikle Leningrad'ı, Hitlerci faşistlerin yaklaşan işgalinden korumakla ilgiliydi. Bunun yerine Finlandiya, Rus sınır muhafızlarına saldırdı. Sovyetler Birliği, aşırı gerici general Mannerheim tarafından yönetilen Finlandiya ordusuna karşı kazandığı zaferin ardından ülkeyi işgal etmekten vaz geçti. Finlandiya hükümeti ise sadece bir yıl sonra Hitler'in Sovyetler Birliğine karşı başlattığı faşist savaşa katılarak bunun için „teşekkür etti“.

Sadece proleter sınıf bakış açısı, şovenist, sosyal-şovenist ve anti-komünist argümanların gizli maksatlarını anlamada ve doğru sonuçları çıkarmada bir pusula olarak yardımcı olur. Savaşın süresi uzadıkça, savaşa ve onun genişlemesine karşı tavırlar da artıyor. Mart 2022'nin ortasında yapılan anketlerde Alman halkının yüzde 67'si Ukrayna'ya yapılan silah sevkiyatlarını onaylıyordu.143 3 Mayıs tarihinde ise artık ankete katılanların sadece yüzde 46'sı saldırı silahlarının gönderilmesinden yanaydı.144 NATO'ya ve Federal Hükümetin savaş politikasına yönelik eleştirel sesler artan bir şekilde yükseliyor.

Egemenler, emperyalist savaş için kitleleri kalıcı bir şekilde kazanamazlar! Bunu silah sevkiyatlarını reddetmenin „yardım yükümlülüğünün yerine getirilmemesi“ anlamına geldiği ve Ukrayna halkını Rus saldırganların dizginsiz şiddetlerine teslim ettiği gibi iddialarla bile başaramıyorlar! Durum ne kadar karmaşık olursa olsun, emperyalist uluslar ve onların ittifakları arasındaki savaşlar hiçbir zaman halklara yardım etmek ve dayanışma göstermek amacıyla yürütülmemiştir! Buna tek bir alternatif var: Hem Ukrayna hem de Rusya gibi, kendi düşmanlarını yok etmek amacıyla bu savaşı yürüten hükümetlerine karşı, bu ülkelerin sömürülen ve ezilenlerinin devrimci mücadelesidir. Lenin, tam da Birinci Dünya Savaşı'nın ortasında, uluslararası işçi sınıfına, oportünistlere ve sosyal şövenistlere karşı ideolojik mücadeleye ilişkin şu tavsiyelerde bulundu:

Burjuvalar ve işçi hareketindeki taklitçileri … genelde soruyu bu şekilde ortaya atıyorlar: Ya ülke savunmasının görevlerini esaslı bir şekilde tanırız ya da ülkemizi savunmasız bırakırız. Bu sorunun böyle ortaya atılması tamamen yanlıştır. Gerçekte soru şudur: Ya emperyalist burjuvazinin çıkarları uğruna kendimizi katlettireceğiz ya da sömürülenlerin çoğunluğunu ve kendimizi sistematk bir şekilde … savaşları genel anlamda sonlandırmaya hazırlayacağız.“145



7. Emperyalist Dünya düzeninin hızlanan istikrarsızlaşmasında yeni bir aşama

İkinci Dünya Savaşının sona ermesinden sonra ilk defa 2022 yılında emperyalist güçler ve güç blokları arasında direkt bir askeri çatışma yaşandı. Bu, yedi onyıldır devam eden emperyalist barış sürecine son vermiş oldu. Bugüne kadar elbette emperyalist ülkelerin orduları tarafından istilalar veya vekalet savaşları yaşanmıştır ancak tüm vahşetlerine, insan hayatlarının, üretim ve yaşam alanlarının yok edilmesine rağmen sadece sınırlı, dünya siyaseti açısından tali bir rol oynadılar.

Ukrayna savaşıyla ve Üçüncü Dünya Savaşının akut tehlikesiyle birlikte kapitalizmin genel krizi çerçevesinde emperyalist dünya düzeninin hızlanan istikrarsızlaşmasında yeni bir aşama gelişti. Bu durum, devrimci bir dünya krizinin zeminini hazırlıyor. Böylelikle emperyalizmin genel krizi yeni bir nitelik kazanıyor. Emperyalist dünya düzeninin tüm temel çelişkileri, sıçramalı bir şekilde şiddetleniyor.

Açık dünya krizi

Ukrayna'daki çatışma ile açık bir siyasi, ekonomik, ekolojik ve askeri dünya krizi patlak verdi. Bu yeni başlangıç noktası devrimci sınıf mücadelesindeki görevleri birdenbire değiştirdi.

  1. Siyasi olarak açık dünya krizi kendini o döneme kadar çok kutuplu olan yapının evrensel ve kontrolsüz bir şekilde işlememesinde kendini gösteriyor. Bu, şu anda var olan emperyalist dünya düzenini ve kurumlarını temelden sorguluyor. Uluslararası hukuğun, insan haklarının ve uluslararası çapta geçerli olan silahsızlanma anlaşmalarının zahmetli bir şekilde yazılan maddeleri birden bire artık üzerinde yazılı oldukları kağıdın değerinde bile değiller. BM, NATO veya AB gibi uluslararası örgütler tek tek ülkelerin ulusal çıkarlarının patlak veren karşıtlığından146 dolayı az çok açık krizlere girdiler. Bu bağlamda BM'nin 193 üye ülkesinden 53'ü 24 Mart 2022 tarihinde Genel Kurulun, Rusya'nın Ukrayna'daki savaşa derhal son vermesine dair çağrıda bulunan bir önergeye onay vermeyi reddetti.147 Tam da bugüne kadar küresel çapta 1 numaralı savaş tetikçisi olan ABD, paralize olan BM'nin yerine ABD tarafından domine edilen bir “Demokrasilerin İttifakı”nın kurulmasını önerdi.148

2. Ekonomik açıdan 2018 yılında başlayan ve bu arada daha da derinleşen dünya ekonomik ve mali krizi temelinde uluslararası üretimin yeniden örgütlenmesinin açık bir krizi oluştu.

3. Açık dünya ticareti sorgulanacak hale geldi. Bir ticaret savaşı patlak verdi ve Rusya'ya karşı yaptırımlar, az ya da çok tüm emperyalist ülkelerin doğrudan ya da dolaylı olarak dahil olduğu bir dünya ekonomik savaşına dönüştü.

4. Ekolojik açıdan nitel sıçrama kendini askeri politikanın açık bir şekilde bugüne kadar uygulanan çevre politikasına üstün tutulmasında gösterdi. Bu yönelim, emperyalist savaş ile birlikte küresel çevre felaketine geçişin tüm bileşenlerini dramatik bir şekilde şiddetlendiriyor.

5. Askeri dünya krizi, uluslararası diplomasiyi ve bugüne kadar ki öncülü olan pasifizimi ve emperyalist barışı boşa çıkarıyor. Onun yerine neredeyse tüm emperyalistlerin az ya da çok, açıkça üçüncü dünya savaşına aktif bir şekilde hazırlanmaları geçti.

6. Bu bir takım ülkede devlet aygıtlarının faşistleştirilmesinden faşizme geçişe kadar uzanan büyük bir sağcılaşma ile bağlantılı.dır

7. Onyıllardır ilk defa hem Rusya hem de ABD/NATO nükleer bir savaşı aktif bir şekilde hazırlıyorlar, bunu bilinçli bir şekilde tartışmaya açıyorlar ve tehlikeleri soğukkanlılıkla göze alıyorlar.

8. Bir dünya savaşı için aktif hazırlıklara geçiş, Almanya'daki hem Alman mali sermayesi hem de hükümet ve burjuva partileri içindeki toplumsal çelişkileri şiddetlendirmektedir. Ayrıca halk kitlelerinin hükümete ve burjuva partilerine olan güven krizi de büyüyor.

9. Burjuva ideolojisinin krizi özellikle temel yaşam yalanlarının açık krizi olarak derinleşiyor. “Barışı hedefleyen dış politika”, “ticaret yoluyla değişim” ya da emperyalist ekolojizmin sayısız varyantları gibi yaşam yalanları bugüne kadar değişmez olarak görülüyorlardı. Federal Hükümetin “sosyo-ekolojik transformasyon” gibi gelştirdiği yeni yaşam yalanları yaratıldıktan kısa bir süre sonra etkilerini kaybediyorlar.

10. Bu güne kadar ki krizler birbirlerini karşılıklı olarak şiddetlendiriyorlar: dünya ekonomik ve mali krizi, yeniden-üretim sürecindeki farklı yapısal krizler, borçlanma krizi, küresel çevre felaketine hızlandırılmış geçiş, burjuva mülteci politikasının krizi ve burjuva aile düzeninin krizi, sayısı gittikçe artan ülkelerdeki açlık krizleri, şiddetli bir şekilde artan enflasyon veya dünya çapındaki sosyal krizler. Bunlar, dünyanın çoğu ülkesinde uluslararası bir toplumsal kriz eğilimi içinde yoğunlaşıyor.

11. Çağımızın kapitalizm ve sosyalizm arasındaki temel çelişkisi, uluslararası çapta akut bir şekilde çözümünü zorlamaktadır. Bu, gerçek anlamdaki sınıf mücadelesine geçişin nesnel temelidir.

Lenin devrimci bir durumun genel özellikleri hakkında şunları yazdı:

Şu üç ana özelliğe işaret edersek, kesinlikle yanlış yapmış olmayız: 1) Egemen sınıflar için, egemenliklerini değişmemiş bir biçimde sürdürmenin olanaksızlığı; “tepedekilerin” şu ya da bu krizi, egemen sınıfın politikasının krize düşmesi ve ezilen sınıfların hoşnutsuzluğunun, öfkesinin, bu krizin yol açtığı çatlağı yararak patlaması. Bir devrimin patlak vermesi için, genellikle “yönetilenlerin yönetilmek istememesi” yetmez, aynı zamanda “yönetenlerin eskisi gibi yönetememeleri” de gerekir; 2) ezilen sınıfların yoksulluk ve sefaletinin alışılmış ölçülerin üzerine çıkması; 3) “barışçıl” dönemlerde kendilerini sessizce sömürten, fakat fırtınalı bir dönemde, kriz koşulları sayesinde, fakat aynı zamanda bizzat “tepedekiler” tarafından bağımsız tarihsel eyleme zorlanan kitlelerin eylemliğinde – sözünü ettğimiz nedenlerden kaynaklanan – öneml bir yükselmenin kaydedilmesi.“149

Devrimci olmayan durum aşamasından akut devrimci durum aşamasına geçiş, her şeyde önce, özellikle nesnel faktörler sebep olur. Öznel faktörün nesnel faktör ile uyuşması birdendire gerçekleşmez, ancak krizleri hafifletmeye yönelik alınan tedbirlerden ve kamuoyunun manipüle edilmesinden dolayı uzun süreli önce siyasi sonra da devrimci bir mayalanma süreci olarak gelişir. Devrimci bir dünya krizinin gelişmesi, büyük ölçüde, uluslararası sanayi proletaryasının sınıf bilincinin gelişmesine bağlıdır. Sanayi proletaryası, mücadelelerini uluslararası düzeyde koordine etme, devrimcileştirme ve halk kitlelerinin aktif direnişine öncülük yapma yeteneğini kazanmalıdır. Bu sürecin azimli, derin düşünceli ve istikrarlı bir şekilde gerçekleşmesi için belirleyici faktör tüm toplumu etkiliyebilen marksist-leninist partilerin oluşması ve güçlendirilmesidir.

Bununla birlikte, devrimci uyanıklık, kitlelerin düşük bilinçli kesimleri arasında gerici ve hatta faşist bir tabanın gelişmesi olasılığını da hesaba katmalıdır. Bu, ideolojik alanda gerici antikomünizm ile geleceğe yön verici bilmsel sosyalizm arasında doruğa tırmanmış çelişkiyi gösteriyor.

Hiç kimse Ukrayna'daki emperyalist savaşın somut gidişatını kestiremez. Ama savaşın, savaşan taraflarca bilinçli bir şekilde şiddetlendirilmesi ve kendi öz dinamiği, askeri çatışmanın üçüncü bir dünya savaşına geçmesine yol açacaktır. Bunun altında geçmişte Clausewitz'in keşfettiği bir yasa yatıyor:

savaş bir şiddet hareketidir ve bu şiddetin sınırı yoktur. Diğer taraflardan her biri diğerine iradesini kabul ettirmek ister, bundan da karşılıklı bir eylem doğar ki, kavram olarak ve mantıken, sonuna kadar gitmeyi gerektirir.”150

Emperyalist dünya düzeninin hızlandırılmış istikrarsızlaşmasındaki bu aşamada esas olarak sadece iki seçenek var: Üçüncü bir dünya savaşının patlak vermesi ya da uluslararası sosyalist devrimin gerçekleşmesi.

Bu değerlendirme, toplumsal gelişimin yasalarına göre yapılmıştır ve kamuoyunun manipüle edilmesinde bu gelişmenin keskinliğinin sürekli hafifsenmesini eleştiriyor. Bu aşamanın, kitlelerin direnişinden, emperyalistlerin arasındaki çelişkilerden veya savaşan tarafların birinin teslim olmasından dolayı durdurulması da mümkün. Ancak bu durumda bile Ukrayna savaşından önceki döneme basit bir geri dönüş olmayacaktır. Ancak bu aşama devam ettikçe, uluslararası sosyalist devrimin stratejisi ve taktiği akut üçüncü dünya savaşı tehlikesine karşı yönelmelidir. Bu strateji ve taktik, kendine, devrimci olmayan durum aşamasından devrimci durum aşamasına geçişi dünya çapında hızlandırma hedefini koymalıdır. Emperyalist hükümetlerin üçüncü dünya savaşını aktif bir şekilde hazırlamaları, çevrenin hızlandırılmış bir şekilde yok edilmesi ve kriz ile savaş yüklerinin kitlelere yüklenmesi, halkı emperyalist dünya düzeni ile gittikçe açık bir çelişkiye itecek ve mücadelelerinin gelişmesine yol açacaktır.

Dünyadaki tüm marksist-leninistler emperyalist dünya düzeninin açık krizini uluslararası sanayi proletaryasının ve geniş kitlelerin devrimcileştirilmesi adına kullanmak için ellerinden gelen herşeyi yapmalıdır.



8. Üçüncü Dünya Savaşına karşı aktif direniş

İşçi sınıfının ve geniş kitlelerin bilinci, örgütlülüğü ve mücadele tecrübeleri hiç şüphesizki günümüzde henüz emperyalist dünya düzeninin hızlandırılmış istikrarsızlaşmasına ayak uyduramamıştır. Emperyalist çekirdek ülkeler kriz yönetimleri için, ülkelerin çoğundaki temel yönetme yöntemi olan uluslararasılaşmış küçük-burjuva düşünce tarzı sisteminin şaşırtma, örgütlülüğü sarsma ve moral bozma hamleleri için hala önemli ölçüde maddi kaynaklara sahip. Aynı zamanda devrimci partilerin ve onların uluslararası işbirliklerinin zayıflıklarını kullanıyorlar.

Emperyalist savaşa karşı aktif direnişin gerekliliği ve gelişmesi hakkındaki bilinçlendirici çalışmalar ve bu direnişin örgütlenmsi, uluslararası sosyalist devrimin hazırlanması ve gerçekleştirilmesi yolunda nesnel ve öznel faktörün uyuşmasının önünü açıyor.

Aktif direniş, yeni bir barış hareketinin inşasının bir parçasıdır. Onun çekirdeği sanayi proletaryasının önderliği altında olan emperyalizme, faşizme ve savaşa karşı birleşik cephe olmalı.

Yeni barış hareketi, Almanya'da 8 Mayıs 2022 tarihinde düzenlenen ve Essen'den Gelsenkirchen'e kadar yürüyen 1500 kişinin katıldığı bir gösteri yürüyüşü ve miting ile ilk defa görkemli bir şekilde sahneye çıkmış oldu. Çekirdeği Enternasyonalist İttifak tarafından oluşan 24 örgüt ve birçok birey, gösteri yürüyüşüne ve mitinge çağrıda bulunmuşlardı. Yeni barış hareketinin inşası, eski barış hareketinin tüm dürüst güçleriyle işbirliğinde bulunmayı da kapsar.

Uluslararası sanayi proletaryasının dünya çapındaki mücadele tecrübeleri

Avrupa'da ilk olarak özellikle Yunan ve İtalyan işçiler emperyalist savaşa karşı verilen mücadeleye cesurca önderlik ettiler. Daha 14 Mart 2022'de Pisa'daki Galileo Galilei havalimanının İtalyan işçileri, sendikaları Unione Sindicale di Base (USB) ile Ukrayna'ya gönderilen “insani yardım” olarak kamufle edilen bir askeri hava kargosunu yüklemeyi başarılı bir şekilde reddettiler.

Bunu 6 Nisan 2022'de Yunanistan'ın 70 şehirinde gerici hükümete ve NATO'nun savaşa dahil olmasına karşı yapılan genel grev takip etti. Pire limanındaki tüm faaliyetler durdurulmuştu. Ülkenin önemli büyük fabrikalarında, limanlarında, toplu taşıma araçlarında ve mağazalar zincirlerinde kitlesel gösteri yürüyüşleri ve grevler düzenlendi. Aleksandrupolis'in (Dedeağaç) liman işçileri, Ukrayna savaşı için gönderilen ağır silahları gemilerden tren vagonlarına yüklemeyi reddetti.

20 Mayıs 2022 tarihinde İtalyan taban sendikaları Bologna'da “Savaştan çıkılsın, maaşlar ve sosyal harcamalar yükseltilsin!” sloganı altında bir genel grev örgütledi. Aynı zamanda 20'den fazla şehirde NATO üslerinin önüde eylemler yapıldı.151

Ancak çoğu kez bu mücadeleler birbirlerinden kopuk oluyorlar ve ortak bir mücadele programına sahip değiller. Gerekli olan aktif direniş, ülke sınırlarını aşan anti-emperyalist ve anti-faşist bir iş birliğini ve koordinasyonu gerektiriyor.

Pasifist yanılsamaların aşılmasının gerekliliği

Almanya'daki halk kitleleri arasında genel barış arzusu ve anti-faşist bilinç kök salmış durumdadır. Ukrayna Savaşının başlamasından hemen sonra Almanya'da yaklaşık 835.000 insan barış için gösteri yaptı. Ancak emperyalist savaşa ve tüm savaş kışkırtıcılarına karşı aktif direniş için hazır olmak gerekiyor. Bunun için barışsever insanlar, üçüncü dünya savaşının akut tehlikesinin, yaygın olan hafifsenmesini ve her türlü pasifist yanılsamayı aşmak zorundadır.

Revizyonist güçler, hala 1990/91 öncesindeki bürokratik-kapitalist SSCB'nin yasını tutuyorlar, bu tırmanıştan tek taraflı bir şekilde sadece emperyalist NATO'yu sorumlu tutuyorlar, Putin'in gerekçelerini eleştirisiz bir şekilde benimsiyorlar veya pasifist yanılsamaları yayıyorlar. Revizyonist “Rusya Komünistleri” (KPKR) partisi şu açıklamada bulundu:

Anavatanımızın komünistleri ve yurtseverleri olarak Ukrayna'da özel bir askeri operasyon yürütme kararını destekliyoruz.”152

Rus yeni-emperyalizmi önünde ne acıklı bir diz çöküş! Vladimir Putin, Lenin ve Stalin gibi komünistlerin yüzüne tükürüp onları Ukrayna'nın kendi kaderini tayin etme hakkını tanımalarıyla suçlamamış mıydı?153

SDAJ154 başkanı Andrea Hornung, Rusya'yı - DKP yönetiminin aksine - emperyalist bir ülke olarak görmesine rağmen şu uyarıda bulunuyor:

Rusya'nın ve NATO'nun eşit derecede saldırgan olduklarını iddia eden her türlü 'eşit tutma' pozisyonundan uzak tutmalıyız“155

Tabii ki, somut durumun somut tahlili elbette farklılaştırılmış, ama herşeyden önce net olan bir tutumu gerektirir. İddia edilenbir "eşit tutma"ya karşı uyarı - Andrea Hornung'da olduğu gibi - Rusya'yı daha iyi bir emperyalist olarak satmaya yol açmamalıdır:

Ancak Rusya, NATO'ya karşı savunmadadır ve biz bunu Marksistler olarak göz ardı edemeyiz.“156

Savaşta saldırı ve savunma birbirinden ayrılamaz iki hareket biçimidir. Bir savaş, sadece savunma amaçlı olduğu iddiasıyla mı adil oluyor? Şu anda „savunmada“ olduğu için bir emperyalisti savunan herkes, emperyalizmin ve emperyalist savaşın sınıf karakterini inkar etmektedir. Bu tutum, duruma göre, önce şu sonra bir diğer emperyalistin savunulmasına yol açar ve böylece sosyal-şovenist bir tutuma dönüşür.

Önce SPD'nin, sonra da „Sol“ partinin uzun yıllar boyunca parti başkanlığını yapan Oskar Lafontaine, şüphesiz günümüzdeki emperyalist savaşın gerçekçi bir analiziyle öne çıkıyor ve bu savaşın kararlı karşıtlarından biri olduğu nettir. Fakat o, aynı zamanda emperyalizmin savaşsız bir şekilde var olabileceği yanılsamasını yayıyor. Bu bağlamda 17 Mart 2022'de „Sol“ partiden istifasını „barış politikasının sol ilkelerinin de artık ortadan kaldırıldığı“nı söyleyerek gerekçelendirdi.157

Şüphesiz, bu "barış politikasının ilkeleri", emperyalist güçler arasındaki "çıkarların uzlaştırılması" yoluyla gerçekleşebilecek, emperyalist barışa ilişkin küçük-burjuva pasifist yanılsamalardan başka bir şey değildi. Tek tek ülkelerin eşitsiz gelişmesi emperyalizmin özelliklerinden biri olduğundan dolayı, çokça övülen çıkar dengelemelerinin bir noktadan sonra artık işlememesi yasaldır. Bu durumda emperyalist güçlerin dünya egemenliği için verdikleri mücadele de emperyalist savaş çerçevesinde şiddet yöntemleriyle devam edecektir. Emperyalist savaşları ortadan kaldırmak isteyen herkes, onların yasal nedenlerini ortadan kaldırmaya ve emperyalizmi yıkmaya hazır olmalıdır.

Emperyalist dünya düzenindeki değişikliklerin derin bir anlayışı günümüzde aktif proleter direnişin önemli siyasi ve ideolojik temel bilgilerine sahip olmayı gerektiriyor. Aktivistler, bir dizi yeni-emperyalist ülkelerin ortaya çıktığını ve küçük-burjuva-sosyal-şovenist, küçük-burjuva-antikomünist ve küçük-burjuva-oportünist düşünce tarzına karşı ideolojik bir bağışıklılığın gerekli olduğunu anlamalıdırlar.

Aktif direnişin stratejisi ve taktiği

Dünya savaşı tehlikesine karşı örgütlenen aktif direnişin stratejisi ve taktiği uluslararası işçi sınıfının stratejik savunmadan sosyalist devrime kadar gidecek olan stratejik atılıma geçmesini hedefliyor. Bu ilk defa Rusya'da 1917 yılında gerçekleşen Ekim Devriminde başarıldı. Aktif direniş, marksist-leninistlerin kitleleri doğrudan harekete geçirme ve önderlik etme yeteneğinin daha da geliştirilmesini gerektiriyor.

Aktif direniş, protestolardan niteliksel olarak farklıdır. MLPD'nin programı şöyle diyor:

Aktif halk direnişinin geliştirilmesi … tekellere ve devlete karşı mücadeleci kitle eylemleridir.“158

Aktif direniş sistematik bir şekilde teşvik edilmeli geliştirilmelidir:

Halk kitlelerine aktif direnişe katılmayı kolaylaştırmak için, fabrikalarda ve mahallelerde her bir bilinç düzeyine göre uygun direniş eylemleri örgütlenmeli, eylem birliği güçlendirilmeli ve direniş grupları kurulmalıdır.“159 Aktif direniş sadece bilinçlendirici çalışmalarla birlikte gelişebilir:

  • Savaşın reddedilmesinden, korkudan, yalın hoşnutsuzluktan, ahlaki öfkeden, şoktan ve pasiflikten pratik faaliyete geçiş.

  • Haksız savaşın kendiliğindenci bir şekilde mahkum edilmesinden emperyalist dünya düzenindeki yasal nedenleri hakkında bilgi edinmek.

  • Küçük-burjuva düşünce tarzı sisteminin şaşırtma, örgütlülüğü sarsma ve moral bozma hamlelerinin etkisinden proleter bir sınıf tavrına.

  • Tamamen savunma amaçlı girişimlerden atılımcı mücadele biçimlerine.

  • Psikolojik savaş hazırlığı ve uygulanması yoluyla kamuoyunun manipüle edilmesi ile başa çıkmaktan aktif aydınlatmaya ve savaşın toplumsal nedenleri hakkındaki bilinçlendirici çalışmalara geçmeye.

  • Antikomünizm ile başa çıkmaktan “Antikomünizme Fırsat Verme!” hareketine aktif bir biçimde katılmaya.

  • Savaşa karşı kendiliğindenci faaliyetlerden aktif direniş ve sosyalizm için verilen mücadelede örgütlenmeye.

Bu durumun Marksist-Leninistlerin yardımıyla özümsenmesi, işçi sınıfının ve geniş kitlelerin pratik mücadele tecrübelerine bağlıdır. Halk kitleleri, kriz ve savaş yüklerinin büyük bir ölçüde kitlelerin sırtına yüklenmesi, Bundeswehr birliklerinin savaş operasyonlarına gönderilmesi, yedek askerlerin orduya çağrılması, demokratik hak ve özgürlüklerin askıya alınması vs. gibi tecrübeler yapacaklardır.

Gençler arasında anti-militarist mücadele özel bir önem kazanıyor. Bu mücadele, okullardaki Bundeswehr propagandasına ve bilimsel araştırmaların ve eğitimin militaristleşmesine karşı yapılan pratik aktiviteyi eğitim ve öğretim çalışmalarıyla birleştiriyor. Militarist propagandanın, etnik demagojinin ve faşist ideolojinin etki kazanmasına karşı ise düşünce tarzı için verilen mücadele esastır.

Mücadeleci kadın hareketini, kadınların çoğunluğunu, emperyalist savaşa karşı birleştirme ve işçi hareketi ile aktif halk direnişi arasındaki birliği sağlayacak olan, esas halka olarak çalışma görevi bekliyor.

Aktif direniş, kitlelerin sosyal kazanımlarını koruma ve genişletme mücadelesi, savaş ve kriz yüklerinin halkın sırtına yüklenmesine karşı verilen mücadele ve demokratik hak ve özgürlükler mücadelesi ile yakından bağlantılıdır.

Günümüzde gerekli olan aktif direniş, yalnız Ukrayna'nın işçi sınıfı ve geniş kitleleriyle kopmaz bir dayanışmayı hedeflemekle kalmıyor. Bugün Rusya'nın emperyalist saldırganlığına karşı verdiği mücadelede, aynı zamanda NATO ve AB için kurban olması istenen bir halk olarak büyük bir kanlı bedel ödüyorlar.

Aktif direnişin net talepleri olan bir programa ihtiyacı var:

  • Üçüncü dünya savaşı hazırlıklarına karşı aktif direniş!

  • Rusya saldırısına derhal son versin ve Ukrayna'daki tüm Rus birlikleri geri çekilsin!

  • Rusya tüm savaş hasarları için tazminat ödemeli ve insan hakları ihlalleri acımasızca cezalandırılmalı!

  • Ukrayna, askeri tarafsızlığa geçmeli ve Ukrayna-Rusya sınırında askerden arındırılmış bir bölge yaratılmalı!

  • Tüm NATO birlikleri ve Doğu Avrupa'da yerleştirilmiş olan silahlar geri çekilmeli!

  • NATO'nun ve diğer savaş ittifakları yanı sıra KGAÖ160 gibi karşı devrimci müdahale güçleri dağıtılsın!

  • Haksız savaşlara silah sevkiyatı ve lojistik destek yapılmasın!

  • Anti-Emperyalist kurtuluş hareketlerine karşı uygulanan silah ambargoları kaldırılmalı!

  • Nükleer silahların ilk kullanımından bağlayıcı bir şekilde vazgeçilmeli – tüm nükleer, biyolojik ve kimyasal silahlar yasaklanmalı ve imha edilmeli!

  • Bundeswehr'in silahlanma planları geri çekilsin – „100 milyar Euroluk özel fon“ dondurulmalı!

  • Tüm Alman askeri birlikleri yurt dışından geri çekilsin!

  • Kriz ve savaşın yükleri kitlelerin sırtına yüklenmesin! Maaşlara ek zam için mücadele verilmeli!

  • Çevrenin korunması için acil olarak etkili tedbirler alınmalı! Çevreyi emperyalist kâr ekonomisinden ve savaşından kurtarın!

  • Aktif direniş için geniş demokrasi, partilerüstü olmak, anti-faşist ve enternasyonalist temelde ideolojik açıklık, demokratik bir tartışma kültürü ve mali bağımsızlık gibi eşit haklarda iş birliği prensipleri vazgeçilmezdir.



Emperyalist güçlere ve bloklara karşı aktif direniş, emperyalizmden daha üstün bir gücün perspektifiyle geliştirilmeli ve örgütlenmelidir. ICOR161 ve ILPS'nin162 ortak çağrısında öngörüldüğü gibi, dünya çapında anti-faşist ve anti-emperyalist bir birleşik cephenin daha da geliştirilmesi ve güçlendirilmesi belirleyicidir.163

Devrimci dünya örgütü ICOR savaş başlamadan önce ve savaş başladıktan sonra verdiği kararlarla ve yaptığı açıklamlarla net bir tavır aldı.164 Aralarında Ukrayna ve Rusya'nın da olduğu birçok ülkedeki üye örgütleri savaş karşıtı eylemleri destekliyor, emperyalizm hakkında aktif aydınlatma çalışmaları yapıyor ve sosyalizm güçlerini kuvvetlendiriyorlar. Bu bağlamda Enternasyonal Koordinasyon Komtesi'nin (ICC) Mayıs 2022'deki olağanüstü toplantısında yapılan açıklamanın başlığı şöyledir:

Üçüncü bir Dünya Savaşını sosyalizm güçlerini kuvvetlendirerek önleyelim.“

Ancak ICOR'un ve birleşik cephe güçlerinin birliği için de mücadele edilmelidir. Bu birlik, küçük-burjuva-sosyal-şovenist düşünce tarzının etkisiyle veya üçüncü bir dünya savaşı tehlikesinin sadece Avrupa'ya sınırlı olan bir mesele olarak hafifsenmesiyle başa çıkmalı.

ICOR'un bu girişimindeki belirleyici olan, dünya çapındaki işbirliğinde, gerçekten, proleter enternasyonalizmin yeni bir niteliği olacaktır. Bu, ICOR örgütünün güçlendirilmesinin yanı sıra, giderek daha fazla ülkede devrimci partilerin inşası ve kayda değer ölçüde güçlendirilmesi ile bağlantılı olarak pratik işbirliği ve koordinasyonun daha da geliştirilmesini de içermektedir.

Bu durumda tüm devrimci Marksist-Leninistler için Lenin'in de dediği gibi sadece ileriye giden yol vardır:

Proleteryanın devrimci sınıf mücadelesiyle bir bağlantı kurmadan barış için verilen mücadele halkı yanıltan veya duygusal olan burjuvaların pasifist boş laflarından başka birşey değildir. … Dolayısıyla biz kitlelere emperyalizmi yıkmakta yardımcı olmalıyız. Emperyalizm yıkılmadan ilhaksız bir barış imkansızdır. Elbette emperyalizmin yıkılması için verilen mücadele zorludur ama kitleler bu zorlu ama gerekli mücadele hakkındaki gerçekleri tanımalı. Kitleler, emperyalizmi kaldırmadan barışın sağlanacağına dair umutlarla uyuşturulmamalı.“165

1 »Baerbock, Putin'i insanlık dışı hezeyancı sanrılar ve buz gibi yalanlarla suçluyor «, rnd.de 24.2.2022

2»Federal Şansölye Olaf Scholz'un 27 Şubat 2022 tarihinde yaptığı hükümet açıklaması«, bundesregierung.de

3 »Wiladimir Putin’in konuşmasının tam metni«, zeit.de 24.2.2022

4 Willi Dickhut, »Krieg und Frieden und die sozialistische Revolution« [„Savaş ve barış ve sosyalist devrim“], Stuttgart, 1983, S. 8 – Vurgular yazarlar tarafından yapılmıştır

5 Carl von Clausewitz, „Savaş Üzerine“, Sayfa 30, Eriş Yayınları

6Lenin, „Emperyalizm – Kapitalizmin En Yüksek Aşaması“, Sayfa 10, Eriş Yayınları

7 Stefan Engel tarafından 2003 yılında yazılan „»Küreselleşme« Tanrıların Günbatımı“ isimli kitap uluslararası üretimin yeniden örgütlenmesinin kapsamlı bir analizini içeriyor.

8 Bunların arasında BRICS ülkeleri Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika, MIST ülkeleri Mexika, Endonezya, Güney Kore ve Türkiye bulunuyor. Ayrıca Arjantin, Suudi-Arabistan, Katar, Birleşik Arap Emirlikleri ve İran da kastedilen devletlerin arasında.

9 „Gesellschaft zur Förderung wissenschaftlicher Studien zur Arbeiterbewegung/ İşçi Hareketi Üzerine Bilimsel Çalışmaları Geliştirme Derneği (GSA) e.V.“, Dünya bankasının ve ILO'nun verilerine göre 2019 yılında yapılan hesaplama.

10 Yani çeşitli güç dengeleri açısından birbiriyle ilişkili olan emperyalistler arasında

11Bu alıntı Malte Lehming'in, »Ohne die Ukraine ist Russland keine Großmacht« yazısına göre yapılmıştır, tagesspiegel.de 22.2.2022

12trade.ec.europa.eu

13Maria Illner, » Afrika'da Rusya: Kremlin, Batı karşıtı duyguları nasıl körüklüyor «, web.de 16.4.2022

14foreign.policy.com

15Joe Biden'ın 26.3.2022 tarihinde Varşova'da yaptığı konuşma, usembassy.com 28.3.2022

16 »Vice Foreign Minister Le Yucheng Attends and Addresses the Fourth International Forum on Security and Strategy«, fmprc.gov 19.3.2022

17 Video: Jens Stoltenberg'in Davos'taki konuşması, dakika 4:02-6:55, Phoenix vor Ort, ardmediathek.de, download 9.6.2022

18 Yozlaşmış, büroktatik-kapitalist eski Sovyetler Birliği'nde parti, devlet ve ekonomik idare aygıtının mensubları. SSCB dağıldıktan sonra piyasaya hakim olan devlet şirketlerine el koyarak onları özelleştirdiler.

19 Frankfurter Rundschau, 25.4.2022

20 »Wolodymyr Selenskyj fordert Rückgabe der Krim« Kırım'ın geri iadesini talep ediyor, zeit.de 23.8.2021

21 »Ukraine gehört zur europäischen Familie/ Ukrayna, Avrupa ailesine aittir«, tagesschau.de 8.4.2022

22 demokratiematrix.de 20.5.2022

23 Thomas Gerlach, » Ukrayna'nın En Zengin Oligark'ı: İpleri elinde tutan «, taz.de 23.3.2022

24 Andreas Ernst, »Ukraynalı oligarklar Rusya'ya karşı savunma mücadelesinde nasıl bir rol oynuyor?«, nzz.ch 2.5.2022

25 Aynı yerde.

26 Kosova eskiden Yugoslavya'nın özerk bölgelerinden biriydi. Parlamentosu 2008 yılında bağımsızlığını ilan etti.

27 »Barış içinde ortaklık: çerçeve belgesi«, 10.1.1994, Nato, »Ortaklık yoluyla güvenlik«, 2005, Sayfa 5

28 Martin A. Smith, „Ortaklık, Soğuk Savaş mı Soğuk Barış mı?“, siyaset ve çağdaş tarih sayfasından, bpb.de 1.4.2009

29Stefan Engel, »“Küreselleşme“ Tanrıların Günbatımı«, Essen, 2003, Syf. 503.

30Lenin, „Avrupa Birleşik Devletleri Sloganı Üzerine“, „Marks-Engels-Marksizm“, Sol yayınları, 1990, Syf. 236-240.

31ifw-kiel.de 10.5.2022

32 NATO'ya üye olan 30 ülkenin dışında toplantıya katılan devletler şunlardır: İsveç, Finlandiya, Avusturya, İrlanda, Kıbrıs, Malta, İsrail, Katar, Kenya, Tunus, Avustralya, Japonya, Güney Kore ve Ukrayna.

33 »Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit«, Koalitionsvertrag 2021-2025 zwischen SPD, Bündnis90/Die Grünen und FDP, Sayfa 145/146

34 »Blinken ve Austin Kiev'de«, tagesschau.de 25.4.2022

35 Alman Federal Meclisi, resmi belge 20/1550

36 rnd.de 26.4.2022

37 Internationale Politik 5/2000, S. 82, Bu alıntı Stefan Engel'in, »»Küreselleşme« Tanrıların Günbatımı« kitabından alınmıştır, Essen, 2003, Syf. 523.

38»Tarafsızlık ve savaşa katılma arasında NATO devletlerinin Ukrayna'ya sağladığı askeri desteğe dair hukuki sorular«, Bilimsel Hizmetler, Almanya Federal Parlamentosu, 16.03.2022.

39swr.de 11.5.2022

40Willi Dickhut, »Sınıf mücadelesinde strateji ve taktik« [Almanca], REVOLUTIONÄRER WEG 20, I. Bölüm, Stuttgart, 1981, S. 52.

41Devrimci Parti ve Örgütlerin Enternasyonal Koordinasyonu

42MLP'li bir yoldaşın MLPD'ye 12.03.2022 tarihinde yazdığı bir mektup – kendi çevirimizdir

43Rus parlamentosu

44RKİP tarafından 24.02.2022 tarihinde yayınlanan açıklama, rkrp-rpk.ru – kendi çevirimizdir

45»Wer beherrscht die EU/ AB'ye kim hükmediyor«, unsere-zeit.de 14.4.2017

46 Patrick Köbele, »Frieden geht nur mit Russland und China/ Barış ancak Rusya ve Çin ile mümkündür«, unsere-zeit.de 13.4.2022

47Vladimir İlyiç Lenin (1870-1924), dahi bir marksist teorisyen olmakla birlikte 1917 proleter Ekim Devrimi'nin ve Sovyetler Birliğindeki sosyalist inşanın önderiydi.

48Josef Stalin Lenin'in yakın mücadele arkadaşlarından biriydi ve 1922'den 05.03.1953 tarihindeki ölümüne kadar SBKP'nin (Bolşevik) Genel Sekreteri olarak uluslararası marksist-leninist, devrimci ve işçi hareketinin tanınmış önderiydi.

49Vladimir Putin, „Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, halka hitap etti“, aa.com.tr, 21.07.2022.

50Mathias Brüggmann, »Ist Putin der zweite Stalin?/ Putin ikinci bir Stalin mi?«, handelsblatt.com 23.3.2022

51 »Ukrayna'nın kurtuluşu«, Burt Lancaster'in çektiği ABD yapımı „The Unknown War“ belgeselinin 13. bölümü.

52Grzegorz Rossolinski-Liebe, »Als Volksheld verehrt, als Schurke geschmäht/ Bir halk kahramanı olarak saygı duyuldu, bir kötü adam olarak aşağılandı«, spiegel.de 26.4.2022

53deutschlandfunkultur.de 13.4.2022

54»Krieg gegen alles, was Demokratie ausmacht/ Demokrasiyi oluşturan her şeye karşı savaş«, tagesschau.de 29.4.2022

55Florian Schillat, »Warum die Ukraine der EU nicht rasch beitreten wird/ Ukrayna neden AB'ye hızlı bir şekilde katılmayacak? «, stern.de 1.3.2022

56Aynı yerde

57»Ein Leben unterhalb der Armutsgrenze/ Yoksulluk sınırının altında bir yaşam«, humedica.org 27.4.2021

58de.statista.com 24.5.2022

59»Russische Gräueltaten und Streikverbot durch die ukrainische Regierung/ Rus vahşeti ve Ukrayna hükümetinin grev yasağı «, rf-news.de 13.4.2022

60Daha önce mülteci krizi ve Korona pandemisi nedeniyle

61»Orban regiert in Ungarn weiter per Notstand/ Orban, Macaristan'ı OHAL ile yönetmeye devam ediyor «, tagesschau.de 25.5.2022

62proasyl.de 1.4.2020

63tagesschau.de 25.5.2022

64deutschlandfunk.de 27.3.2020

65NATO'nun 5'inci maddesine göre bir NATO üyesi ülkeye yapılan silahlı bir saldırı durumunda diğer NATO devletleri saldırıya uğrayan ülkeye silahlı kuvvetlerini devreye sokarak destek sağlamakla yükümlü.

66„Olağanüstü hal kanunu hükmünde gerçekleştirilecek olan güvenlik önlemleri“, Alıntı şu eserden yapılmıştır: Willi Dickhut, »Der staatsmonopolistische Kapitalismus in der BRD«, Teil II, Stuttgart 1979, Syf. 253, [Almanca].

67»CDU-Chef Merz bei ›Maybritt Illner‹: Harsche Kritik von der Oppositionsbank/ CDU başkanı Merz ›Maybritt Illner'in TV yayınında: Muhalefet sıralarından sert eleştiri «, web.de 8.4.2022

68Arne Perras, »Wie Indien eine Isolation Putins erschwert/ Hindistan, Putin'in izole edilmesini nasıl zorlaştırıyor«, sueddeutsche.de 17.3.2022

69Frank-Thomas Wenzel, »Verhandlungen für Alternativ-Gas stocken/ Alternatif gaz müzakereleri tıkanmakta«, Frankfurter Rundschau 11.5.2022

70rnd.de 25.4.2022

71handelsblatt.com 12.3.2022

72 Maja Brankovic, Marcus Theurer, »BASF-Chef im Interview: ›Wollen wir sehenden Auges unsere gesamte Volkswirtschaft zerstören?/ BASF CEO'su ile röportaj: "Tüm ekonomimizi göz göre göre yok etmek mi istiyoruz?‹«, faz.net 4.4.2022

73Jan Dams, Philipp Vetter, »Es gibt wenig Sinn, sich selbst schärfer zu bestrafen als den Aggressor / Kendini saldırgandan daha sert bir şekilde cezalandırmanın hiç bir anlamı yoktur.«, welt.de 7.3.2022

74Almanya Federal Hükümetinin 23 Mart 2022 tarihli 37-1 numaralı Bülteni

75Yeşiller Partisi, Hür Demokrat Partisi (FDP) ve Almanya Sosyal Demokrat Partisi (SPD) tarafından oluşan üçlü koalisyon.

76»Habeck: Haben hart für Ölembargo gearbeitet/ Petrol ambargosu için çok çalıştık«, zdf.de 2.5.22

77Suitberg Cechura, »Inflation, Krieg, Spekulation/ Enflasyon, Savaş, Spekulasyon«, heise.de 8.4.2022

78Anton Riedl, »Diese Ölspekulationen bieten bis zu 50 Prozent Gewinnchance/ Bu petrol spekülasyonları yüzde 50'ye varan kâr şansı sunuyor «, wiwo.de 18.5.2022

79n-tv.de 28.5.2022

80Almanya'nın önemli uluslararası tekellerinin 2018 yılındaki yurt dışı kârının / yurt dışı üretiminin yüzde nispetindeki oranı: BASF 88,9/71,6 – Siemens 86,4/79,2 – VW 88,7 (yurt dışı satışları) / 79,1 – ThyssenKrupp 70,8 (karı)

81Nicole Bastian, »Nato-Generalsekretär für Entkopplung von autokratischen Staaten/ NATO'nun Otokratik Devletleri Ayrıştırmasından Sorumlu Genel Sekreteri «, handelsblatt.com 24.5.2022

82»Baerbock ruft zum Kampf gegen Hunger auf/ Baerbock, açlıkla savaşa çağırıyor«, n-tv.de 14.4.2022

83 Koralle Davenport, »Während die Gaspreise in die Höhe schnellen, geraten Bidens Klimaambitionen ins Stocken/ Gaz fiyatları yükselirken, Biden'ın iklim tutkusu tıkanıyor. «, nytimes.com 1.4.2022

84 Dr. Hans Christoph Atzpodien, »Tüm sürdürülebilirliğin ›anası‹ olarak güvenlik – İç ve dış güvenliğin mevcut " sistem ilişkisi" üzerine, Savunma Dairesi Bülteni. Silahlı kuvvetler. Savunma teknolojisi 1.10.2020

85Yeşiller Partisi'nin gençlik kolları

86»Habeck präsentiert sein ›Osterpaket/ Habeck ‚paskalya paketini‘ sunuyor‹«, tagesschau.de 6.4.2022

87Şovenizm aşırı milliyetçilik anlamına gelirken sosyal-şovenizm ise bunu görünüşte sosyal veya görünüşte ekolojik olan bir demagojiyle güzelleştirmeye ve meşrulaştırmaya çalışıyor.

88manager-magazin.de 8.3.2022

89Michael Barbaro, »Biden’s Climate Shift«, nytimes.com 12.4.2022

90U.S. Energy Information Administration, Februar 2021

91Statista 2022

92unfccc.int 29.4.2022

93epa.gov April 2021

94»Scholz, Habeck und Lindner sprechen nach Klausurtagung/ Scholz, Habeck ve Lindner kapalı toplantıdan sonra konuşuyorlar «, focus.de 4.5.2022

95sueddeutsche.de 4.3.2022

96Julian Olk, Klaus Stratmann, »Bundesregierung akzeptiert Erdgas für den Übergang/ Alman hükümeti geçiş enerjisi olarak doğal gazı kabul etti «, handelsblatt.com 21.1.2022

97tagesspiegel.de 2.2.2022

98 BDI, »Zeitenwende – Ausstieg aus russischer Energie/ Dönüm noktası – Rus enerjisinden çıkış«, 6.4.2022

99 spektrum.de 4.3.2022

100 »Discours du President de la Republique au Creusot sur l`Avenir du Nucleaire«, 8.12.20 – Kendi çevirimizdir.

101 the.bulletin.org 27.4.2022

102 armscontrol.org April 2022

103 asiatimes.com 14.11.2021

104 army.mil 14.3.2022

105 Hannah Lüdert, Christoph von Lieven, »Was bewirkt eine Atombombe?/ Nükleer bombanın ne etkisi olur?« greenpeace.de 31.3.2022

106Aynı yerde

107Nina Tannenwald, »›Limited‹ Tactical Nuclear Weapons Would Be Catastrophic«, Scientific American, 10.3.2022

108futurezone.at 11.2.2022

109handelsblatt.com 29.7.2020

110»Global top 15 wind turbine OEMs: market share 2020«, Wood Mackenzie, download 29.4.2022

111theguardian.com 18.5.2019

112P. Griffin, »The Carbon Majors Database«, CDP Carbon Majors Reports 2017

113IAE, Coal, Analysis and forecast to 2024, S. 12 und 35

114ourworldindata.org 10.6.2022

115Aynı yerde

116ourworldindata.org 24.3.2022

117tagesschau.de 6.5.2022

118welthungerhilfe.de 17.5.2022

119tagesschau.de 8.4.2022

120Biyolojik çeşitlilik

121freitag.de 1.4.2022

122sipri.org 25.4.2022

123earth.org 12.11.2021

124businessinsider.de 25.2.2022

125vice.com 24.2.2022

126Stefan Engel, »Die Krise der bürgerlichen Ideologie und des Opportunismus/ Burjuva İdeolojisinin ve Oportünizminin Krizi«, Essen, 2022, S. 242, Almanca‘dan

127Biden'den Avrupa'ya Ukrayna'nın egemenliğine ve toprak bütünlüğüne sahip çıkma çağrısı, Kırım Haber Ajansı, qha.com.tr, 08.08.2022.

128Wladimir Putin, »Über die historische Einheit von Russen und Ukrainern/ Rusların ve Ukraynalıların tarihsel birliği üzerine «, kremlin.ru 12.7.2021 – Kendi çevirimizdir

129V. İ. Lenin, „RSDİP Yurtdışı Seksiyonları Konferansı“, Seçme Eserler, Cilt 5, syf. 142.

130de-academic.com

131derstandard.de 3.3.2022

132»Freie Information für freie Entscheidungen/ Hür kararlar için hür bilgi«, dw.com 12.5.2022

133Federal Meclis Seçim Programı 2021, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Sayfa 244

134 »Grünen-Mann Hofreiter fordert neue Ukraine-Politik/ Yeşiller‘in adamı Hofreiter, yeni Ukrayna politikası çağrısında bulundu «, 6.4.2022, focus.de

135Biografie Anton Hofreiter (Anton Hofreiter biyografisi), was-war-wann.de 28.4.2022

136»Yeşiller‘e açık mektup«, gruene-linke.de 4.3.2022

137»Wir sind im Krieg … Jetzt heißt es, militärisch zu handeln/ Savaştayız... Şimdi askeri olarak harekete geçme zamanı « adlı makaleden, Dieter Ilius'un, yaptığı alıntıdır, rf-news.de 5.3.22.

138»Thüringens Ministerpräsident Ramelow übt vehemente Kritik an der eigenen Partei/ Thüringen Eyalet Başbakanı Ramelow kendi partisini şiddetle eleştiriyor«, rnd.de 18.5.2022

139Kommunistische Partei Deutschlands, Almanya Komünist Partisi. 1918-1956 yılları arasında Almanya işçi sınıfının devrimci partisi.

140Markus Decker, »Melnyk kritisiert Scholz/ Melnyk, Scholz’u eleştiriyor«, rnd.de 20.5.2022

141Florian Hassel'in »Ultrarechte Verteidiger von Mariupol/ Mariupol'un aşırı sağcı savunucuları « makalesinde alıntılanmıştır, sueddeutsche.de 1.4.2022.

142Aynı yerde ve mdr.de 19.11.2019

143 ZDF Politbarometer, presseportal.zdf.de 11.3.2022

144 rnd.de 3.5.2022

145Lenin, Eserler, »Ulusal savunma sorununun konumu «, Cilt 23, Sayfa 161, Almanca‘dan

146 Uzlaşmaz bir çelişki

147 rnd.de 24.3.2022

148 »Ukraine-Krieg: Zahnloser UN-Sicherheitsrat/ Ukrayna Savaşı: İşlemeyen BM Güvenlik Konseyi «, dw.com 2.5.2022

149V. İ. Lenin, „II. Enternasyonal'in Çöküşü“, Seçme Eserler, Cilt 5, Sayfa 186-187, İnter Yayınları

150Carl von Clausewitz, „Savaş Üzerine“, Eriş Yayınları 2003, syf. 16.

151 »Bologna: Tausende im Streik gegen den Krieg!/ Bolonya: Binlerce kişi savaşa karşı grevde!«, rf-news.de 23.5.22

152„Başkan Chugaev uluslararası durumun detaylı bir analizini yaptı“, komros.info 30.3.2022 – kendi çevirimizdir.

153Wladimir Putin, »Rede an die Nation vom 21.2.2022/ 21.2.2022 tarihindeki Ulusa Sesleniş«, zeitschrift-osteuropa.de

154Alman Sosyalist İşçi Gençliği, Alman Komünist Partisine (DKP) bağlı olan gençlik örgütlenmesi.

155Andrea Hornung, »Wir wollen Frieden! Nein zur Aufrüstung!/ Barış istiyoruz! Silahlanmaya hayır!«, unsere-zeit.de 23.3.2022

156Aynı yerde

157Oskar Lafontaine, »Warum ich aus der Partei Die Linke ausgetreten bin/ Sol Parti'den neden ayrıldım«, oskar-lafontaine.de 17.3.2022

158 „Marksist-Leninist Partinin Programı“, Essen, Ekim 2017, syf. 146.

159 »MLPD Merkez Komitesinin siyasi raporu«, 1984, syf. 34

160Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütü. Üye ülkeleri Rusya, Beyaz Rusya, Kazakistan, Kırgızistan, Ermenistan ve Tacikistandır. 2022 yılının başında Kazakistan'da yüzlerce ölüye sebep olarak bir işçi ayaklanmasını karşı devrimci bir şekilde bastırdı.

161Devrimci Parti ve Örgütlerin Enternasyonal Koordinasyonu

162Halkların Uluslararası Mücadele Birliği

16330.12.2019 tarihli çağrı, www.icor.info

164 »ICOR Kararı: Ukrayna-Rusya çatışmasında psikolojik savaşa, emperyalist savaş hazırlığına ve tehditlere karşı aktif direniş!« ve »ICOR, ulusların kendi kaderini tayin hakkı için Lenin'in bayrağını dalgalandırıyor«, www.icor.info

165V. İ. Lenin, „Uluslararası Sosyalist Komisyon'a (USK)“, 1915, Tüm Eserler [Almanca], Cilt 21, syf. 379/380 – Almanca eserlerden kendi çevirimizdir.

Am 7.7.2022 erschien in der türkischen Tageszeitung BirGün ein Interview mit Stefan Engel zu dem Buch „Die Krise der bürgerlichen Ideologie und des Antikommunismus“. Die Zeitung vertritt eine klassenkämpferische Richtung und steht Gewerkschaften sowie der SOL Partei (deutsch Linke Partei) nahe. Diese ist aus der früheren revolutionären Devrimci-Yol Bewegung mit marxistisch-leninistischen Anspruch hervorgegangen, ist jedoch heute Mitglied der linksreformistischen Europäischen Linken. Sie tritt für den Sozialismus in der Türkei ein. Die hier dokumentierte deutsche Fassung ist im türkischen leicht gekürzt.

1. Herr Engel, können Sie sich und Ihre Partei kurz vorstellen?

Ich bin gelernter Schlosser. Über 37 Jahre lang bis zum Jahr 2017 war ich Parteivorsitzender der Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (MLPD). Ich leite weiterhin seit 1991 das Redaktionskollektiv REVOLUTIONÄRER WEG, das theoretische Organ der MLPD. In bis jetzt 37 Nummern wird jeweils ein aktuelles Problem der Arbeiterbewegung schöpferisch vom Standpunkt des Marxismus-Leninismus behandelt. Die MLPD, gegründet 1982, ist eine revolutionäre Arbeiterpartei in Deutschland. Sie ist in über 450 Städten vertreten, hat sich im Kampf gegen verschiedene revisionistische und opportunistische Parteien herausgebildet und tritt für den echten Sozialismus ein. Sie ist Mitglied in der revolutionären Weltorganisation Internationale Koordinierung Revolutionärer Organisationen (ICOR), die sie maßgeblich mit aufgebaut hat.

2. In Ihrem Buch „Die Krise der bürgerlichen Ideologie und des Antikommunismus“ welches 2021 erschien, erzählen Sie die historische Entwicklung des Antikommunismus-Propaganda in Deutschland und die Verbindung zu der bürgerlichen Ideologie. Können Sie uns darüber näher erzählen und wie es sich in Deutschland spüren lässt?

Der Antikommunismus entstand schon im 19. Jahrhundert als Reaktion der Bourgeoisie auf das Erstarken der revolutionären Arbeiterbewegung. Er bildet seither das Wesen der bürgerlichen Ideologie. Der Hitler Faschismus hatte sich zu allererst auf die Fahnen geschrieben „den Marxismus bis zur letzten Wurzel in Deutschland auszurotten“. Bevor sie Sozialdemokraten, Gewerkschafter oder Juden in die Konzentrationslager warfen, wurden 1933 zuallererst mehr als 150.000 Kommunisten verhaftet und mehr als 35.000 ermordet.

Nach dem zweiten Weltkrieg wurde der Antikommunismus Staatsreligion der Bundesrepublik Deutschland und ist es bis heute. Das darzustellen ist wesentlicher Gehalt meines Buches.

Als Reaktion auf das hohe Ansehen der sozialistische Sowjetunion in den 1950iger Jahren organisierte Konrad Adenauer, der erste Bundeskanzler Westdeutschlands, an zwei Methoden des Antikommunismus: Erstens, die offen reaktionäre Unterdrückung von Kommunisten: So wurde 1956 die Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) verboten. Tausende von Kommunisten wurden verhaftet bzw. anderweitig bestraft. Bis heute ist das KPD Verbot nicht aufgehoben. Weil das aber gegen die Anziehungskraft des kommunistischen Freihheitsideals nicht ausreichte, sollten „die religiösen und geistigen Kräfte der abendländischen Welt mobilisiert“ werden. So entstand auch ein modern erscheinender, wissenschaftlich und demokratisch maskierter Antikommunismus. Seine Methode besteht darin, wissenschaftlich verbrämt Halbwahrheiten und Vorurteile zu verbreiten bis hin zu offener Geschichtsklitterung. Dieser „moderne“ Antikommunismus ist heute ein zentrales Problem in der Bewusstseinsbildung der Arbeiter- und fortschrittlichen Jugendbewegung.

Aber in unserer Untersuchung stießen wir auch darauf, dass dieser Antikommunismus in einer tiefen Krise ist. Mit seiner negativen Ausrichtung wurde keine dauerhafte Bindung der Masse der Bevölkerung an den Kapitalismus erreicht. Er musste sich immer wieder an die auflebende Kapitalismuskritik anpassen. Entstanden ist daraus ein „moderner Antikommunismus“, der sich fortschrittlich gibt, sich vom offen reaktionären Antikommunismus distanziert und sich insbesondere gegen den sogenannten „Maoismus“ und „Stalinismus“ wendet. Auf dieser Basis ist die kleinbürgerlich-antikommunistische Denkweise entstanden, die auf diese Weise erstmals auch in der Arbeiterklasse Fuß fassen konnte. Heute ist der Antikommunismus, insbesondere in seiner „modernen“ Ausprägung ein Haupthemmnis für die Bewusstseinsbildung der Arbeiterklasse und den breiten Massen geworden. Das Streben der Menschheit nach einer von kapitalistischer Ausbeutung, Umweltzerstörung, Unterdrückung und von imperialistischen Kriegen befreiten Welt läßt sich nicht dauerhaft diffamieren oder unterdrücken. Gerade weil heute alle materiellen Voraussetzungen für eine sozialistische Gesellschaft umfassend heran gereift sind, ist das Fertigwerden mit dem Antikommunismus entscheidend für einen neuen Aufschwung des Kampfes um Befreiung.

3. Es wird in der Türkei über den „tiefen Staat“ in Deutschland viel erzählt. Allerdings sind über die Strukturen und Funktionsweise wenig bekannt. Wie organisiert sich der tiefe Staat?

Der Begriff „tiefe Staat“ ist eigentlich nicht korrekt, da der Staat als Herrschaftsinstrument der kapitalistischen Monopole immer zwei Seiten besitzt: Gewaltinstrumente wie Polizei und Geheimdienste, aber auch eine demokratische Fassade zur Durchführung der Regierungsgeschäfte. Gemeint ist sicher mit dem Begriff, dass sich der deutsche Staatsapparat ein ganzes Netzwerk an Geheimdiensten aufgebaut hat, wie dem Verfassungsschutz, dem militärischen Abschirmdienst, Auslandsgeheimdiensten und einer politischen Polizei die dem Bundeskriminalamt unterstellt ist. Entgegen den Lehren der Gründungsväter der deutschen Verfassung aus dem Faschismus, dass Polizei und Geheimdienste strikt zu trennen seien, gibt es heute eine intensive Zusammenarbeit. So wurde bereits im Jahr 2012 mit dem „Gemeinsamen Extremismus- und Terrorismusabwehrzentrum“ (GETZ) eine institutionalisierte Zusammenarbeit von Geheimdiensten, Staatsschutz, Polizei, insgesamt mehr als 40 Behörden geschaffen. Sie ist zentrale Leitstelle des Innenministeriums für die Faschisierung des Staatsapparates und das Vorgehen gegen Linke und Revolutionäre in Deutschland. Das geht bis dahin, dass faschistische Terrororganisationen, wie das Nordkreuz, eng mit Angehörigen des Staatsapparat verflochten sind, zum Teil von ihnen geleitet werden.

4. Denken Sie, dass die Strukturen des tiefen Staats auch eine bedeutende Rolle gegenüber linken Organisationen spielen?

Kürzlich musste der deutsche Inlandsgeheimdienst zugeben, dass gegen mich, gegen Monika Gärtner-Engel, Hauptkoordinatorin der ICOR und Internationalismusverantwortliche der MLPD sowie Gabi Fechtner, Parteivorsitzende der MLPD, europaweit ab dem Dezember 2019 verdeckt gefahndet wurde. Und das obwohl die MLPD eine zugelassene Partei ist. Wir haben weder Straftaten begangen, noch sind wir jemals von einem deutschen Gericht verurteilt worden. Auch die europaweite Fahndung musste nach einem halben Jahr aufgehoben werden, weil nicht ein einziges fragwürdiges Verhalten nachgewiesen werden konnte.

Allerdings blieben die erfundenen Vorwürfe gegen uns in den Polizeiakten. Jeder, der Einsicht nehmen konnte, sollte den Eindruck gewinnen, hier habe er es mit Terroristen und Schwerstkriminellen zu tun. Dieses Vorgehen ist augenscheinlich eine Reaktion auf die neue gesellschaftliche Rolle der MLPD in Deutschland und den wachsenden internationalen Zusammenschluss in der ICOR.

Der Inlandsgeheimdienst begründet die Fahndungsausschreibung unter anderem mit den internationalen Kontakten zu linken kurdischen und türkischen Gruppierungen. Heute unterhält der deutsche Staatsapparat mehr als 5000 Geheimdienstmitarbeiter, vor allem um linke und revolutionäre Organisationen aus zu spionieren. Das betrifft auch linke Migrantenorganisationen aus der Türkei.

5. Wie schätzen Sie aktuell den Einfluss den Sozialist*innen in Deutschland ein?

Ihr Einfluss ist viel größer als es sich in Wahlergebnissen niederschlägt. Viele Menschen wählen taktisch, weil sie fürchten, dass auf Grund der undemokratischen 5% Hürde, ihre Stimme verloren ist. Das ist auch Ausdruck der Vorstellung, dass der Sozialismus über Parlamentsmehrheiten erreicht werden könnte. Das ist jedoch eine Illusion. Meinungsumfragen zeigen, dass über 40% der Deutschen den Sozialismus für besser als den Kapitalismus halten. Organisationen, wie „Die Linke“, die sich opportunistisch an den Kapitalismus anpassten und den Sozialismus mittlerweile aus ihrem Programm gestrichen haben, sind in einer schweren Krise. Auch die sozialdemokratische SPD stürzte 2005 in eine offene Parteikrise, weil ihre Rolle als offensichtlicher Dienstleister der Monopole bei den Massen sehr schlecht ankam. Mit der tiefen Krise der ultrarechten CDU/CSU hat sich die SPD wieder etwas berappelt.

Aber aktuell zerplatzen die von der Bundesregierung aus SPD, den Grünen und den Liberalen genährten Hoffnungen auf eine „sozial-ökologische Transformation“ an der Realität der kapitalistischen Macht- und Eigentumsverhältnisse. Mit dem imperialistischen Krieg um die Ukraine schwenkt die Regierung um zu einer massiven Aufrüstung der Bundesrepublik Deutschland für einen eventuellen Weltkrieg. Die Kosten sollen auf die Arbeiter abgewälzt werden. Von ökologischer und sozialer Transformation will sie erst einmal nicht mehr viel wissen.

Die MLPD arbeitet in Deutschland auch mit Arbeiter- und Jugendorganisationen von türkischen Migranten zusammen im „Internationalistischen Bündnis“. Die Masse der Arbeiter beginnt sich neu zu orientieren, entwickelt ein Vertrauensverhältnis zu den Genossen, die einer systematischen und bewusstseinsbildenden Kleinarbeit gemeinsam mit den Menschen Kämpfe um Verbesserung als Schule des Klassenkampfs für den Sozialismus führen. Wir gehen davon aus, dass trotz jahrzehntelangem Antikommunismus die Massen damit fertig werden und sich dem Sozialismus wieder zuwenden werden.

6. Liegen gegen Ihrer Partei Bedrohungen vor? Finden Sie, dass der deutsche Staat einen demokratischen Umgang mit den oppositionellen Gruppen zeigt?

Es gibt eine systematische Unterdrückung der Tätigkeit der MLPD unterhalb der Schwelle des Verbots. Das fand jahrelang vor allem auf administrativer Ebene statt. Das beinhaltet z.B. Kontokündigungen durch alle maßgeblichen Banken oder Veranstaltungsverbot und ähnliches. In den bürgerlichen Medien überwiegen antikommunistische Diffamierungen. Es gibt kaum Möglichkeiten, MLPD Vertreter mal im Original zu hören. Wir entwickeln aber auch unsere eigenen Medien, die Rote Fahne, die Internet Tageszeitung Rote Fahne News und bauen einen Internet Fernsehkanal auf. Es ist klar, dass wir unsere Politik im Interesse der Arbeiter und des Umweltschutzes, der Befreiung der Frau und der Zukunft der Jugend nicht vom Wohlgefallen der bürgerlichen Politik abhängig machen. Offen politisch wurden wir vom Staat erst seit 2018 angegriffen, seit er zu einer Neubewertung der MLPD gekommen ist.

7. Wurden schon mal Ihre Bücher in die türkische Sprache übersetzt? Möchten Sie unseren Leser*innen etwas mitteilen?

Es wurden schon eine ganze Reihe von Büchern von Stefan Engel auf türkisch übersetzt und verbreitet:

Yeni-emperyalist ülkelerin ortaya çıkışı üzerine

Uluslararası Sosyalist Devrimin Şafağı

Küreselleşme” Tanrılarının Günbatımı – Uluslararası Üretimin Yeniden Örgütlenmesi

İşçi Hareketi İçinde Düşünce Tarzı İçin Mücadele

Kadının Kurtuluşu İçin Yeni Perspektifler - Bir Polemik

Auch das Parteiprogramm der MLPD, Marksist-Leninist Partinin Programı

Die türkische Übersetzung des Buchs „Die Krise der bürgerlichen Ideologie und des Antikommunismus“ ist in Arbeit. Anfang 2022 erschien auch die Fortsetzung mit dem Buch „Die Krise der bürgerlichen Ideologie und des Opportunismus“. Es weist nach, dass alle Versuche, den Sozialismus an den Kapitalismus anzupassen in der Krise sind. Diese kritische Auseinandersetzung steht für uns in enger Verbindung mit der praktischen Solidarität in der Arbeiterbewegung. Mit der Tendenz zu einem Weltkrieg wird es besonders darauf ankommen, dass sich heute alle fortschrittlichen Menschen zu einer internationalen Einheitsfront gegen Imperialismus, Faschismus und Krieg zusammenschließen.

Vielen Dank!

Sosyalizme yöneliş sürüyor

Almanya Marksist-Leninist Partisi’ne 37 yıl boyunca liderlik yapan Stefan Engel: Anti-komünizme rağmen başarılı olamıyorlar. Kitleler sosyalizme dönecek.

DÜNYA 17.07.2022 06:30

Stefan Engel

Abone Ol

Ezgi GÜNEYTEPE

Almanya Marksist-Leninist Partisi'nin (MLPD) liderlerinden Stefan Engel ile partilerine yönelik baskıları ve Almanya’daki devrimci mücadeleyi konuştuk.

Kısaca kendinizi ve partinizi tanıtır mısınız?

Çilingirlik eğitimi aldım. 2017'e kadar 37 yıldan fazla bir süre Almanya Marksist-Leninist Partisi'nin (MLPD) başkanlığını yaptım. 1982'de kurulan MLPD, devrimci bir işçi partisidir. 450'den fazla şehirde temsil edilen ve gerçek sosyalizmi savunan bir partidir. Kuruluşunda kilit rol oynadığı Uluslararası Devrimci Örgütler Koordinasyonu (ICOR) üyesidir. 1991'den beri MLPD'nin yayını olan Revokutionarer Weg'de (Devrimci Yol) editör kolektifine öncülük ediyorum.



Burjuva İdeolojisinin Krizi ve Komünizm Karşıtlığı kitabınızda, Almanya'da anti-komünizm propagandasının tarihsel gelişimini ve burjuva ideolojisiyle bağlantısını anlatıyorsunuz. Bahseder misiniz?

Anti-komünizm daha 19. yüzyılda burjuvazinin devrimci işçi hareketinin güçlenmesine bir tepkisi olarak ortaya çıktı. O zamandan beri burjuva ideolojisinin özünü oluşturmuştur. Her şeyden önce, Hitler faşizmi "Almanya'da Marksizmin kökünü kazımak" davasını üstlenmişti. Söyle ki, 1933'te sosyal demokratları, sendikacıları veya Yahudileri toplama kamplarına atmadan önce 150.000'den fazla komünist tutuklandı ve 35.000'den fazla kişi öldürüldü. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra anti-komünizm, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin “devlet dini” haline geldi ve günümüze kadar da bu sürmekte. Bunu tasvir kitabımın özüdür. Modern görünümlü, bilimsel ve demokratik olarak maskelenmiş bir anti-komünizm 1950'lerde Batı Almanya'nın ilk Şansölyesi Konrad Adenauer ile birlikte sistemli şekilde uygulanmaya başlandı. Yöntemleri bilimsel olarak gizlenmiş, yarı gerçekleri ve önyargıları, tarihi açıkça çarpıtma noktasına yaymaktan ibarettir. Ancak anti-komünizm derin bir kriz içinde. İnsanoğlunun kapitalist sömürüden, çevre tahribatından, baskıdan ve emperyalist savaşlardan arınmış bir dünya çabası kalıcı olarak karalanamaz ve bastırılamaz. Tam da bugün sosyalist bir toplumun tüm maddi önkoşulları kapsamlı bir şekilde olgunlaştığından, anti-komünizmle başa çıkmak, kurtuluş mücadelesinde yeni bir yükseliş için çok önemli.

Almanya'daki "derin devlet" hakkında Türkiye'de çok şey söyleniyor. Bununla birlikte, yapıları ve işlevleri hakkında çok az şey bilinmektedir. Derin devlet nasıl örgütlenir?

"Derin devlet" terimi aslında doğru değil, çünkü kapitalist tekellerin iktidar aracı olarak devlet her zaman iki yapıya sahip: İlki polis ve gizli servisler gibi şiddet araçları, ikincisi ise aynı zamanda hükümet işlerini yürütmek için demokratik bir cephe. Alman devlet aygıtı; Anayasayı Koruma Örgütü, Askeri İstihbarat Servisi, Dışişleri Gizli Servisi ve Federal Kriminal Polis Dairesine rapor veren siyasi bir polis kuvveti gibi, gizli servislerden oluşan bir ağ oluşturmuş durumda. 2012'de, Aşırılık ve Terörle Mücadele Ortak Merkezi (GETZ) ile toplamda 40'tan fazla yetkili kurum arasında kurumsallaşmış bir iş birliği oluşturuldu.

Sol örgütlere karşı derin devlet yapılarının da önemli bir rol oynadığını düşünüyor musunuz?

Alman “içisleri gizli servisi” geçenlerde ben de içinde olmak üzere, 2019'dan itibaren, ICOR'un ana koordinatörü ve MLPD'de enternasyonalizmden sorumlu üyesi Monika Gärtner-Engel ve parti lideri Gabi Fechtner aleyhine, gizli bir arama kararı alındığını kabul etmek zorunda kaldı. Bunu MLPD legal bir parti olmasına rağmen yaptılar. Avrupa çapındaki arama, altı ay sonra kaldırılmak zorunda kaldı, çünkü tek bir şüpheli davranış kanıtlanamadı. Ancak hakkımızdaki uydurma iddialar polis dosyalarında kaldı. “İçişleri gizli servis” Avrupa genelindeki bu aramanın nedenini, solcu Kürt ve Türk gruplarla uluslararası temaslarla bulunulmasını gösterdi.

Sosyalistlerin Almanya'daki etkisini şu anda nasıl değerlendiriyorsunuz?

Etkileri seçim sonuçlarına yansıyandan çok daha fazla. Pek çok insan, demokratik olmayan %5 barajı nedeniyle, oylarının kaybedileceğinden korktukları için, stratejik olarak oy veriyor. Bu aynı zamanda sosyalizme parlamenter çoğunluk yoluyla ulaşılabileceği fikrinin de ifadesidir. Ancak bu bir illüzyondur. Kamuoyu yoklamaları, Almanların yüzde 40'ından fazlasının sosyalizmin kapitalizmden daha iyi olduğunu düşündüğünü gösteriyor. Fırsatçı bir şekilde kapitalizme uyum sağlayan ve sosyalizmi programlarından çıkaran “Die Linke” (Sol Parti) gibi örgütler ciddi bir kriz içindeler. Hükümetteki SPD, Yeşiller ve Liberaller “sosyal-ekolojik dönüşüm” umutlarını paramparça ediyor. Ukrayna üzerindeki emperyalist savaşla birlikte hükümet, olası bir dünya savaşı için ülkeyi kitlesel olarak yeniden silahlandırmaya geçiriyor. Haliyle bu maliyetler işçi sınıfına yansıtılıyor. He rşeye rağmen işçi kitlesi yeniden yön bulmaya başlayacak. Onlarca yıllık anti-komünizme rağmen, kitlelerin bununla uzlaşacağını ve sosyalizme döneceğini varsayıyoruz.

Partinize yönelik tehditler var mı?

MLPD'nin faaliyetleri sistematik olarak bastırılıyor. Yıllar boyunca, bu öncelikle idari düzeyde gerçekleşti. Mesela ilgili tüm bankalar tarafından hesaplarımız kapatıldı veya etkinlik ve benzeri yasakları vardı. Burjuva medyasında bir anti-komünist kara propaganda hâkim. Bizler ana-akım medyaya çıkamıyoruz. İşçilerin ve çevrenin korunması, kadınların kurtuluşu ve gençliğin geleceği adına politikamızı burjuva siyasetinin keyfine bağlamadığımız açıktır. Parti yeniden toparlanırken devlet de bizi hedef almaya başladı.

Rezension der Broschüre "Der Ukrainekrieg und die offene Krise des imperialistischen Weltsystems", erschienen in der Zeitschrift "Gegenwind" Nr. 407

Eine differenzierte, fundierte Analyse des Ukrainekriegs

Bereits im Jahre 2018 warnte der Verfassungsschutzbericht vor dem Potenzial der umfangreichen Analysen sog. „dogmatischer Linksextremisten“, die als angeblich geistige Brandstifter andere Kräfte ideologisch inspirieren könnten. Wer sich jedoch vom Verfassungsschutz keine Denkverbote auferlegen lassen möchte, dem sei die kompakte, aber dennoch umfangreiche Analyse des Autorenteams Stefan Engel, Gabi Fechtner und Monika Gärtner-Engel, allesamt beheimatet in der Marxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands (MLPD), zur Lektüre empfohlen.

In der Broschüre „Der Ukrainekrieg und die offene Krise des imperialistischen Weltsystems“ werden unter Anwendung der dialektischen Methode die Zusammenhänge, die Wechselwirkungen und die Ursachen dieses Krieges untersucht und Schlussfolgerungen für eine neue Friedensbewegung gezogen.

Die Autoren ergreifen weder Partei für den russischen Imperialismus noch für den NATO- oder den EU-Imperialismus und auch nicht für die Bundesregierung. Sie legen dar, dass es sich um einen von beiden Seiten ungerechten Krieg zwischen dem neuimperialistischen Russland und der kapitalistischen Ukraine handelt, wobei die Ukraine unterstützt, angestachelt und hochgerüstet wird von der NATO mit den USA an der Spitze. Die Ukraine ist für die Autoren ein ebenso durch und durch reaktionärer kapitalistischer Staat wie das Russland Putins, was anhand vielfältiger Beispiele belegt wird.

Wichtig ist der Nachweis der Feststellung, dass die Ursache des Krieges in der ungleichmäßigen ökonomischen und politischen Entwicklung der imperialistischen Staaten, die nach einer Neuverteilung der Einflussgebiete drängen, zu suchen ist. Dabei untermauern die Autoren ihre These, dass die Außen- und Militärpolitik fast aller imperialistischen Länder bereits zur Vorbereitung eines Dritten Weltkriegs übergegangen ist. Alle maßgebenden imperialistischen Länder, darunter auch China und Deutschland, werden untersucht.

Die strategische Schwäche der Herrschenden, die die zunehmende Krisenhaftigkeit des imperialistischen Weltsystems nicht mehr in den Griff kriegen, und die Entwicklung hin zu einer revolutionären Weltkrise werden aufgezeigt.

Weiterhin befasst sich die Broschüre mit der Wechselwirkung von Faschismus und Krieg, dem Übergang zum weltweiten Wirtschaftskrieg, der Beschleunigung zur Entwicklung einer globalen Umweltkatastrophe, mit dem Übergang des Opportunismus zum Sozialchauvinismus , mit der beschleunigten Destabilisierung des imperialistischen Weltsystems und dem aktiven Widerstand gegen den Dritten Weltkrieg.

Die Broschüre ist durchgehend spannend, sehr gut verständlich, sehr reichhaltig an Informationen und entwickelt eine gute Polemik. Bei den G7-Protesten in München und Garmisch-Partenkirchen und auf der Antikriegsdemonstration in Berlin am 2.7. ist sie bereits auf großes Interesse gestoßen.

Jörg Pitzschel

Stefan Engel, Gabi Fechtner, Monika Gärtner Engel: Der Ukrainekrieg und die offene Krise des imperialistischen Weltsystems, Verlag Neuer Weg, Essen 2022, 74 Seiten, ISBN 978-3-88021-619-8, 5,00 Euro

Link: https://www.mlpd.de/broschueren/der-ukrainekrieg-und-die-offene-Krise-des-imperialistischen-Weltsystems

Briefwechsel zwischen Stefan Engel-Leiter der Redaktion REVOLUTIONÄRER WEG mit einem Genossen aus Heilbronn zur Broschüre „Der Ukrainekrieg und die offene Krise des imperialistischen Weltsystems“

Stefan Engel, Leiter Redaktion REVOLUTIONÄRER WEG

15.07.22


an den Genossen aus Heilbronn


Lieber Genosse,

vielen Dank für deine Würdigung der neuen Blauen Beilage „Der Ukrainekrieg und die offene Krise des imperialistischen Weltsystems“.

Ich möchte dir gerne auf deine Frage zur Qualifizierung : »Das reaktionäre Wesen der ukrainischen Gesellschaft« antworten.

Ich halte unsere Formulierung für richtig. Es ging in dem ersten Abschnitt darum, die wesentlichen Beteiligten dieses Konflikts zu qualifizieren und deutlich zu machen, dass die Ukraine keine „Vorzeigedemokratie“ ist, oder einfach ein unterdrücktes neokoloniales Land, das nun Opfer Russlands wird, sondern sich selbst in einer möglichen Entwicklung zu einem neuimperialistischen Land befindet. Es besteht qualitativ kein wesentlicher Unterschied zu Russlands Oligarchie. Der Kapitalismus hat - seit er sein höchstes Stadium des Imperialismus erreicht hat - einen allgemein reaktionären Charakter, hier ging es aber um die konkrete Entwicklung dieses Lands in Bezug auf die offene Weltkrise und den Ukrainekrieg.

Du schreibst: »Wenn vom reaktionären Wesen der ukrainischen Gesellschaft gesprochen wird, dann beinhaltet es doch auch, dass die Mehrheit der dort lebenden Menschen reaktionär ist?!«

Aber warum setzt Du hier das Wesen der Gesellschaft mit einer Beurteilung der Massen gleich? Darum geht es weder in diesem Abschnitt, noch allgemein bei der Verwendung des Begriffes »Gesellschaft«.

In unserer wissenschaftlichen Literatur verwenden wir den Begriff Gesellschaft häufig im Sinne von Gesellschaftssystem, so wird es hier auch verwendet. So heißt zum Beispiel das Kapitel A im Parteiprogramm »Die internationalisierte kapitalistische Produktion und die Allgemeine Krise der kapitalistischen Gesellschaft«. Damit sagen wir ja noch lange nicht, dass die Massen in einer allgemeinen Krise sind!

Und auch in der Fremdwörtererklärung steht: »Gesellschaftsordnung: die ökonomischen, politischen und kulturellen Verhältnisse einer Gesellschaft«.

Es geht auch aus dem Zusammenhang in der Broschüre hervor, dass hier die Gesellschaftsordnung gemeint ist.

Im Buch »Morgenröte der internationalen sozialistischen Revolution« heißt es zu den Massen: »Die breiten Massen setzen sich in verschiedenen Ländern und bei verschiedenen Kämpfen sehr unterschiedlich zusammen. Den Kern bilden die Lohnarbeiter und ihre Familien. Weiter gehören zu den Massen die kleinbürgerlichen Schichten . . Wesentlich ist das Zusammenwirken von Menschen proletarischer und nichtproletarischer Herkunft und Klassenlage.« (S. 356/357)

Dementsprechend sind die Massen Teil der Gesellschaft, wie du schreibst – darin besteht die Identität. Aber wie bei jedem Widerspruchspaar gibt es auch den Kampf: Wir leben alle in einer kapitalistischen Gesellschaft in der ein intensiver Kampf zwischen proletarischer und kleinbürgerlicher Denkweise stattfindet. Die herrschende Meinung ist auch heute noch die Meinung der Herrschenden, aber die Massen stellen deren Verlautbarungen gerade jetzt zunehmend in Frage. In der Ukraine nimmt die reaktionäre Regierung natürlich Einfluss auf die Meinung der Massen, das bleibt sicherlich auch nicht ohne Wirkung auf einen bedeutenden Teil, sonst könnte Selenskyj sich nicht als Präsident halten. Aber genauso gibt es dort Revolutionäre und Arbeiter, die diesen Kurs ablehnen, viele junge Männer sind geflohen, um nicht in den Krieg geschickt zu werden. Es ist entscheidend, dass die Arbeiterklasse und breiten Massen in der Ukraine, und in allen Ländern, mit dem bürgerlichen Märchen fertig wird, wir hätten es hier mit einem freiheitlich-demokratischen Staat, der sich einzig und allein selbstverteidigt, zu tun. Dazu muss man das reaktionäre Wesen prägnant qualifizieren.

(...)

Herzliche Grüße,

Stefan Engel

Leiter Redaktion REVOLUTIONÄRER WEG

.

Genosse aus Heilbronn

8.7.2022

an Autoren der Blauen Beilage „Der Ukrainekrieg und die Krise des imperialistischen Weltsystems“

Liebe G, Liebe M, Lieber S,

mit Spannung habe ich die die Blaue Beilage „Der Ukrainekrieg und die Krise des imperialistischen Weltsystems“ erwartet und gleich verschlungen. Sie ist eine wichtige Ausrichtung für die Bewusstseinsbildung und die Entwicklung des aktiven Widerstands gegen die Gefahr eines 3. Weltkriegs – die es gilt sich jetzt weiter tiefgehend kritisch-selbstkritisch anzueignen und schöpferisch umzusetzen. Die Blaue Beilage ist Beweis, dass nur die MLPD ausgehend von ihrem klaren proletarischen Standpunkt zielklare Antworten geben kann – darauf können wir stolz sein. Vielen Dank für die hervorragende Arbeit.

Ich habe noch eine Frage zur blauen Beilage die aktuell beim Studium aufgekommen ist.

Unter 1. Der Ukrainekrieg und die akute Gefahr eines Dritten Weltkriegs gibt es die Zwischenüberschrift „Das reaktionäre Wesen der ukrainischen Gesellschaft“

Ist es richtig vom reaktionären Wesen der ukrainischen Gesellschaft zu sprechen? Gesellschaft umfasst doch auch die fortschrittlichen Produktivkräfte, die Massen, die natürlich vom reaktionären Wesen des kapitalistischen Gesellschaftssystem beeinflusst und geprägt sind. Wenn vom reaktionären Wesen der ukrainischen Gesellschaft gesprochen wird, dann beinhaltet es doch auch, dass die Mehrheit der dort lebenden Menschen reaktionär ist?! Tut man den ukrainischen Massen damit nicht unrecht und stößt sie damit vor den Kopf? Der Abschnitt weist richtig die

Ukraine als kapitalistisches Land mit den wesentlichen Voraussetzungen für die Entwicklung zu einem neuimperialitischen Land nach. Wäre es nicht richtig vom reaktionären Wesen der kapitalistischen Gesellschaftsform (die ökonomischen, politischen und kulturellen Verhältnisse einer Gesellschaft, Fremdwörter- und Begriffserklärung zur Reihe Revolutionärer Weg) in der Ukraine zu sprechen, mit folgender Teilüberschrift „Das reaktionäre Wesen des ukrainischen Staates“? Hier bezieht sich Charakteristik klar auf das vorherrschende kapitalistische Gesellschaftssystems in der die Kapitalistenklasse die Produktionsmittel besitzt und die Lohnarbeiter ausbeutet, der Klassenkampf zwischen Bourgeoisie und Arbeiterklasse stattfindet, das fortschrittliche gegen das reaktionäre kämpft und umgekehrt.

Soweit mal meine Überlegungen.

Herzliche Grüße

1. La guerra en Ucrania y el agudo peligro de una Tercera Guerra Mundial

2. La política exterior de los países imperialistas para preparar una Tercera Guerra Mundial

3. La interacción entre el fascismo y la guerra

4. La transición a la guerra económica mundial

5. La guerra en Ucrania acelera el desarrollo hacia una catástrofe ecológica global

6. La transición del oportunismo al socialchovinismo

7. Una nueva fase de desestabilización acelerada del sistema imperialista mundial

8. Resistencia activa contra la Tercera Guerra Mundial



1. La guerra en Ucrania y el agudo peligro de una Tercera Guerra Mundial

El conflicto entre la OTAN y Rusia, durante años latente, escaló hacia una guerra abierta en medio de Europa el 24 de febrero de 2022 con la invasión masiva de territorio ucraniano por parte de tropas rusas.

Ese mismo día, la ministra alemana de asuntos exteriores, Annalena Baerbock/"Los Verdes", declaró demagógicamente que los "delirios" del presidente ruso, Vladimir Putin, eran la causa de la guerra; eran inaceptables para la "comunidad mundial".1 El 27 de febrero de 2022, el canciller alemán Olaf Scholz identificó como causa de la guerra una "única razón: la libertad de las y los ucranianos pone en cuestión al propio régimen opresor"2 de Putin. Éste, a su vez, justificó demagógicamente su invasión tomando como pretexto que el objetivo de la guerra era "desmilitarizar y desnazificar Ucrania."3

Sin embargo, ninguna de estas explicaciones e intentos de justificación llega al fondo de la cuestión: se trata de una guerra injusta por ambas partes, entre la Rusia neoimperialista y la Ucrania capitalista. Incitada y altamente armada por la OTAN, con EE.UU. a la cabeza, Ucrania actúa como representante de esta alianza militar imperialista. Busca entrar en la Unión Europea (UE) y la OTAN para realizar sus propios objetivos de poder. La verdadera causa social de esta guerra radica "en el desarrollo desigual económico y político de los Estados imperialistas que apremia por un nuevo reparto de las zonas de influencia".4 La guerra es, según el clásico de la ciencia militar, Carl von Clausewitz, la "continuación de la política con otros medios".5 Por lo tanto, es necesario examinar "el conjunto de los datos sobre los fundamentos de la vida económica de todas las potencias beligerantes y del mundo entero"6 que precedieron a la guerra en Ucrania.



La lucha por el nuevo reparto del mundo

El colapso de la superpotencia socialimperialista Unión Soviética y del Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME), en 1990/1991, condujo a un mercado mundial unitario. Esto trajo consigo la nueva organización de la producción capitalista internacional. Este proceso de la nueva organización económica y política del mundo transformó de forma radical todo el anterior sistema imperialista mundial.7 Todos los países imperialistas y los monopolios internacionales líderes del mundo compitieron ferozmente por el predominio del recién creado mercado mundial.

Mientras tanto, se han formado monopolios nativos y estructuras monopolistas de Estado en China y en algunos países densamente poblados anteriormente bajo dependencia neocolonial. Éstos condujeron al surgimiento de una serie de países neoimperialistas. Ya en 2017 había al menos 14 países neoimperialistas, en los que vivía más de la mitad de la población mundial.8 Cada vez más ellos le disputan los mercados de venta y esferas de influencia a los EE.UU., Japón y los Estados de la UE. Algunos de estos países erigieron una supremacía imperialista regional. Entre ellos se encuentran India, Turquía, Rusia, Sudáfrica, Arabia Saudita y Brasil. Persiguen visiones de una hegemonía imperialista propia, desarrollan aparatos de poder militar que crecen rápidamente y forman centros de poder ideológico-políticos en todo el mundo para manipular la opinión pública. Esto ha ido acompañado de un peligroso desarrollo hacia la derecha de los gobiernos de todos los países imperialistas, cuyo clímax temporal en fue la presidencia estadounidense del fascista Donald Trump entre los años 2016 a 2020.

A la internacionalización de la producción y del comercio le siguió la internacionalización de la lucha de clases y de los movimientos sociales. Surgió un creciente proletariado industrial internacional con unos 746 millones9 de obreras y obreros industriales. A partir de entonces, este proletariado industrial internacional estuvo a la cabeza de importantes huelgas y conflictos de clases en todo el mundo. También los movimientos combativos de mujeres, jóvenes y ecologistas tuvieron un ascenso transfronterizo y se desarrolló la lucha por los derechos y libertades democráticos.

La lucha competitiva interimperialista se intensificó drásticamente después de 2020, especialmente con la crisis económica y financiera mundial que comenzó en 2018 en interacción con la devastadora pandemia del coronavirus. EE.UU., antes la única superpotencia, se había quedado claramente rezagado económica y políticamente. China, en cambio, se convirtió en una superpotencia económica y estuvo a punto de desbancar a EE.UU. del primer puesto. Asimismo, China también está impulsando conseguir este papel en las esferas política y militar. Este es el objetivo de su gigantesco proyecto de una "Nueva Ruta de la Seda", que persigue desde 2013. Mientras tanto la lucha competitiva entre EE.UU. y China domina en general las contradicciones interimperialistas, las que al mismo tiempo se desarrollan de forma multipolar.10 El bloque imperialista de la UE también se está posicionando cada vez más en competencia con EE.UU., pero también con China. Dentro de Europa, la UE y Rusia luchan por el predominio político.

Rusia basa su perfil especial como potencia neoimperialista, por un lado en su gigantesca riqueza, especialmente en materias primas fósiles. Por otro lado, preserva su fuerza militar, que queda de los tiempos de la Unión Soviética socialimperialista, como una de las dos mayores potencias nucleares del mundo. Desde 2008, ha seguido ampliándola. En contraste a esto, Rusia sigue siendo económicamente débil. Su producción industrial en 2020 era menos de la mitad que la de Alemania. Los imperialistas rusos son conscientes de que su sueño de una superpotencia de Gran Rusia sólo puede hacerse realidad absorbiendo el potencial de antiguas repúblicas soviéticas. Ya en 1997, el ex asesor de seguridad estadounidense Brzezinski había escrito al respecto: "Sin Ucrania, Rusia ya no es un imperio euroasiático."11

A más tardar desde entonces, Ucrania es un foco candente de la lucha interimperialista por el poder. Tanto EE.UU. y la UE, como también Rusia, centran la expansión estratégica de sus esferas de influencia europeas en Ucrania.



La política de poder imperialista de Rusia

En el año 2014, Estados occidentales promovieron el derrocamiento del gobierno prorruso de Yanukóvich y, bajo el primer ministro pro-occidental Yatsenyuk, Ucrania se asoció a la UE. Esto desembocó en una zona de libre comercio UE-Ucrania en 2016.12 La privatización de cientos de consorcios estatales, sobre todo en la minería y la agricultura, integró cada vez más a Ucrania en la esfera de influencia del imperialismo estadounidense y de la UE. Al mismo tiempo, Rusia, aprovechando la opresión de los sectores rusos de la población local, instigó una guerra con el objetivo de anexionar la parte más rica en materias primas del Dombás, en el este de Ucrania.

En contraste fundamental con la Unión Soviética socialista, el imperialismo ruso interviene sistemáticamente en los asuntos internos de otros países: en 2008, tropas rusas invadieron Georgia, cuyo gobierno se orientó hacia el Occidente. Desde entonces, Rusia mantiene ocupado una parte del país. En 2014, Rusia anexionó Crimea tras una invasión militar y ahora puede controlar todo el Mar Negro desde allí. En 2015, se apresuró a ayudar al muy golpeado régimen de Asad en Siria, no sólo salvando su poder con ataques aéreos inhumanos, sino también ampliando su propia influencia estratégica en el Próximo y Medio Oriente. Rusia tiene unos llamados acuerdos de seguridad con más o menos 40 de los 54 Estados africanos o coopera de otras formas con ellos.13

Los éxitos de Rusia trajeron como consecuencia un debilitamiento estratégico del imperialismo estadounidense y de otras potencias de la OTAN, debido también a la guerra de Irak lanzada por EE.UU. en 2003, que nunca logró alcanzar sus objetivos, y a la fallida expedición militar de la OTAN en Afganistán desde 2001 hasta 2021. En 2015, Rusia fundó, junto con Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Armenia, la Unión Económica Euroasiática bajo su liderazgo. La negativa de Ucrania a unirse a esta alianza fue un fuerte revés para las ambiciones de gran potencia del imperialismo ruso.



La rivalidad de las potencias imperialistas China y EE.UU.

Simultáneamente a la guerra en Ucrania se está desarrollando una feroz lucha entre EE.UU. y China por el predominio en el Indo-Pacífico. La revista estadounidense Foreign Policy escribe el 18 de febrero de 2022, poco antes del inicio de la agresión imperialista de Rusia: "Washington debe prepararse para la guerra tanto contra Rusia como contra China".14

En un discurso pronunciado en marzo de 2022, el presidente de EE.UU., Joe Biden, afirmó que la guerra en Ucrania se inscribe en "la gran lucha … entre la democracia y la autocracia, entre la libertad y la opresión, entre un orden basado en reglas y un orden dominado por la fuerza bruta".15

Sin embargo, el "orden basado en reglas", elogiado por Biden, no es otra cosa que la dictadura del capital financiero internacional, único dominante, dirigido por EE.UU. en interacción con sus aliados occidentales.

El viceministro de asuntos exteriores chino, Le Yucheng, se refirió a la guerra en Ucrania cuando en marzo de 2022 advirtió:

"La estrategia del Indo-Pacífico (de EE.UU.) es tan peligrosa como la estrategia de ampliación de la OTAN hacia el Este en Europa. Si no se logra controlarla, tendría consecuencias inimaginables y sumiría a la región de Asia-Pacífico en el abismo".16

Entretanto, China ha creado el mayor ejército del mundo en términos de efectivos para asegurar su ambición por la hegemonía mundial. La alianza militar "Organización de Cooperación de Shanghái", liderada por las potencias nucleares China y Rusia, está dirigida principalmente contra la influencia de la OTAN.



La amenaza a Rusia por parte de la OTAN

Desde 1990, los EE.UU. y la OTAN –a pesar de las indiscutibles promesas en sentido contrario– han impulsado constantemente su expansión hacia el Este. Como resultado, las tropas de la OTAN han avanzado hasta las fronteras de Rusia en muchos lugares y los misiles de corto alcance amenazan directamente el territorio ruso. Tras el ingreso de los países bálticos en la OTAN, así como de Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumanía y Bulgaria, Eslovenia, Albania y Croacia, Montenegro y Macedonia del Norte, EE.UU. intentó integrar también a Ucrania en la OTAN. En un principio, esto fracasó debido a la resistencia de la UE, sobre todo de Alemania y Francia, que no querían poner en peligro sus relaciones económicas y políticas con Rusia.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se jactó en el Foro Económico Mundial de 2022 en Davos de las medidas de la OTAN para la guerra por Ucrania:

"Nosotros … tenemos ahora a más de 40.000 soldados bajo el mando directo de la OTAN, apoyados por importantes fuerzas de intervención en el aire y el mar. Hemos desplegado grupos de combate desde el Báltico hasta el Mar Negro y cientos de miles de tropas están en alerta máxima. … Hemos ampliado los ejercicios … y, por primera vez, una unidad anfibia estadounidense ha quedado bajo el mando de la OTAN".17



El carácter reaccionario de la sociedad ucraniana

Ucrania cuenta ahora con condiciones esenciales para convertirse en un país neoimperialista. Es el segundo país más grande de Europa, con amplios recursos en materias primas, grandes extensiones de tierra negra fértil, una clase obrera bien formada y monopolios en parte estatales y en parte concentrados en manos de oligarcas.18 Ucrania se convirtió en un serio competidor justamente en la frontera del imperialismo ruso.

EE.UU., en particular, armó masivamente y entrenó militarmente a Ucrania tras la anexión de Crimea por parte de Rusia. Las tropas ucranianas participaron en ejercicios conjuntos de la OTAN. El gasto en armas de Ucrania aumentó en 142 por ciento entre 2012 y 2021.19 A principios de 2019, el parlamento ucraniano incluyó en la Constitución el objetivo de entrar en la OTAN y la UE. En agosto de 2021, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski declaró con presunción chovinista que a partir de entonces estaba en marcha la "cuenta atrás para la desocupación" de Crimea.20

En abril de 2022, Ursula von der Leyen/CDU, presidenta de la Comisión de la UE, estilizó al presidente ucraniano Zelenski, ante la prensa mundial reunida, como un héroe de la lucha por la libertad y la democracia:

"Estamos a su lado cuando sueñan con Europa … Mi mensaje de hoy es que Ucrania pertenece a la familia europea".21

Mientras que bajo la superficie del idilio familiar europeo hay una lucha feroz de todos contra todos, en realidad no existe una diferencia sustancial en la cortejada Ucrania en comparación con las realidades de la oligarquía en Rusia. Aún en el año 2020 el burgués "ranking de la democracia" de la Universidad de Wurzburgo había clasificado a Ucrania como un "régimen híbrido", entre la "democracia" y la "autocracia", aún por detrás de las "democracias deficientes".22

Así, el hombre más rico de Ucrania, Rinat Ajmétov, tiene una fortuna privada de 7.600 millones de dólares estadounidenses. Habiendo sido amigo de Putin durante muchos años, apoya ahora a la OTAN y la UE para salvar su imperio, que incluye "fábricas de acero y tuberías, minas de carbón, centrales térmicas, parques eólicos, empresas de telecomunicaciones, una compañía naviera, bancos, compañías de seguros, canales de televisión, periódicos, grandes almacenes, centros logísticos, empresas agrícolas y el Shakhtar, el club de su corazón".23 Otros "peces gordos" son "el naviero Andri Stavnizer o el agroindustrial Vadim Nesterenko".24 En la cobertura informativa occidental, estos oligarcas son casi invisibles detrás de la figura luminosa de Zelenski. El 23 de febrero de 2022, la víspera de la invasión rusa, los 50 amos monopolistas más ricos de Ucrania y Zelenski juraron mutuamente "hacer todo para reforzar la unidad nacional e impedir una ocupación del país".25

Las perspectivas para un pueblo "liberado" de Ucrania integrado en la OTAN y la UE son seguramente menos que paradisíacas. Así lo demuestra la realidad de otros países que ya han "disfrutado" de esta liberación: ciudades bombardeadas en Serbia tras la guerra de la OTAN de 1999, el sometimiento e integración neocolonial de amplias zonas de los Balcanes en el imperialismo de la UE, el camino libre para el dominio de los talibanes en Afganistán; la pobreza, el caos y la corrupción en el Kosovo26 protegido por la UE, la promoción de monopolios, oligarcas y gobiernos de derecha como sus gobernadores en Polonia o Hungría, la pobreza rampante y el remate de la propiedad pública a través de los programas de crisis dictados por la UE en Grecia. La admisión de Ucrania en la OTAN y la UE no sería ningún acto de amor al prójimo, sino que es tan valiosa para los imperialistas occidentales porque representaría un considerable debilitamiento del imperialismo ruso y daría más peso a sus propias alianzas.





2. La política exterior de los países imperialistas para preparar una Tercera Guerra Mundial

El método esencial de la nueva organización de la producción capitalista internacional fue que la competencia se llevara a cabo mediante una política de cooperación y coordinación, sobre la base de la mutua compenetración económica. De esta manera, los monopolios internacionales y Estados imperialistas aspiraron a alcanzar la dominancia económica o el predominio político. Ideológicamente, disimularon esto con la frase "cambio a través del comercio". En 1994, la OTAN y 23 Estados europeos y asiáticos, también Rusia y otros que no son miembros de la OTAN, crearon una "Asociación para la Paz". Lleno de promesas, en su cumbre en Bruselas el 10 de enero de 1994 la OTAN anunció:

"Esta Asociación se establece como expresión de una convicción conjunta de que se puede lograr la estabilidad y la seguridad en el área euroatlántica únicamente mediante la cooperación y la acción común."27

En 2009, la Agencia Federal de Educación Cívica pregonó francamente que con ella y con el NATO-Russia Permanent Joint Council28 de 1997, sólo se pretendió apaciguar, pero nunca hacer verdaderas concesiones:

"Abandonar la ampliación de la OTAN nunca fue una opción para ellos, sólo la complementaron con una nueva forma de la cooperación consultiva con Rusia en el cuartel general de la OTAN en Bruselas."29

El libro Crepúsculo de los dioses sobre el "nuevo orden mundial" acertó en decir, en 2003:

"El desarrollo real desvirtúa cualquier idea de que la penetración económica, como método principal del imperialismo, vuelva innecesarias a las guerras y de que pueda haber un imperialismo pacífico."30

Tampoco las iniciativas diplomáticas que fueron puestas en escena antes de la invasión rusa de Ucrania se llevaron a cabo con una seria disposición a hacer compromisos, ni de parte de la OTAN ni de Rusia. Obviamente, el desplazamiento de las correlaciones de fuerza había llegado a un punto, en el que los intereses imperialistas contrarios se podían disputar tan sólo mediante una guerra. Esto significa un salto cualitativo, de la política de paz imperialista a la política de guerra imperialista. Durante la Primera Guerra Mundial, Lenin llamó la atención acerca de la correlación por ley inherente:

"En el capitalismo es imposible un proceso uniforme de desarrollo económico de las distintas economías y de los distintos Estados. En el capitalismo, para restablecer de cuando en cuando el equilibrio alterado, no hay otro medio posible que las crisis en la industria y las guerras en la política."31

La escalada hacia la guerra en Ucrania estuvo relacionada con el cambio hacia una política exterior y militar abiertamente agresiva de casi todos los países imperialistas, en preparación de una Tercera Guerra Mundial.

Todos los países de la OTAN se rearman masivamente después del comienzo de la guerra, aumentaron drásticamente sus gastos militares y enviaron contingentes de tropa adicionales hacia Europa Oriental. En pocos meses, hasta el 10 de mayo de 2022, sobre todo los países de la OTAN le concedieron a Ucrania por lo menos 34 mil millones de euros para armas y ayudas militares. Para el apoyo financiero y "humanitario" de Ucrania en la conducción de la guerra, por lo menos otros 33 mil millones de euros fueron enviados por EE.UU., la UE, la ONU y el Banco Mundial.32 La manipulación de la opinión pública adquirió el carácter de guerra psicológica y a veces de abierta instigación a la guerra.

La OTAN provocó nuevamente a Rusia mediante su "ampliación al norte", cuando Finlandia y Suecia abandonaron su política de neutralidad y de no alineamiento que habían mantenido durante décadas y solicitaron afiliarse a la OTAN. Así, la confrontación directa entre la OTAN y Rusia se extendió en 1.300 kilómetros de frontera. También otros países imperialistas al exterior de la OTAN orientaron su política exterior hacia la nueva situación – de acuerdo a sus respectivos intereses. Más de 40 países33 se reunieron el 26 de abril de 2022 en la base militar estadounidense en Ramstein, Alemania, para apoyar la estrategia militar de la OTAN. Se formó una nueva alianza militar antirrusa, teniendo como núcleo la OTAN bajo la dirección del imperialismo estadounidense; se acordaron encuentros en esta forma a un ritmo mensual.

La India neoimperialista rechaza sanciones contra Rusia, zigzagueando entre la cooperación con Rusia y los países de la OTAN. Shinzo Abe, ex primer ministro de Japón, planteó una "participación nuclear" en el debate público, cuestionando de ese modo un tabú hasta entonces en la política japonesa. La Turquía neoimperialista, que es miembro de la OTAN y mantiene relaciones estrechas tanto con Rusia como con Ucrania, intenta perfilarse en el rol de intermediador entre las partes beligerantes.

El "cambio de época" del imperialismo alemán

Con los acuerdos del 26 y 27 de febrero, también el gobierno federal alemán llevó a cabo el cambio hacia una política exterior imperialista abiertamente agresiva. Había pasado al olvido el tratado de coalición del nuevo gobierno federal de SPD/Verdes/FDP que sólo pocos meses antes había prometido solemnemente una "ofensiva de política de desarme" y una "restrictiva política de exportación de armamento".34 Sin embargo, a la hora de poner en práctica el "cambio de época", como el canciller Scholz tituló el cambio de rumbo, se desplegaron fuertes contradicciones en la coalición de gobierno, en el seno de los partidos gubernamentales y entre los diferentes partidos en el parlamento federal. También crecieron las contradicciones con el gobierno entre los monopolios dominantes y entre las masas. Estas contradicciones, así como la gran dependencia de Alemania de combustibles fósiles y de la exportación de capital y mercancías a nivel global, llevaron en un primer momento a retrasos en el suministro de armas a Ucrania y en las sanciones contra Rusia.

Después de que el imperialismo ruso no consiguió su objetivo de un rápido "golpe de decapitación" y de la instalación de un gobierno prorruso en Kiev con su "operación militar especial", concentró sus tropas a la rápida anexión del oriente y el sur de Ucrania. Esto abrió una segunda fase de la guerra.

En estas partes de Ucrania se encuentra una concentración particular de producción siderúrgica, yacimientos de carbón, campos de gas inexplorados para la fracturación hidráulica (fracking), centrales nucleares, gran industria agraria monopolista y mano de obra con buena formación. Con la conquista de ciudades portuarias con importancia estratégica como Mariupol u Odesa, Rusia aspira a una conexión terrestre con la península anexionada de Crimea, así como al cierre del acceso al Mar de Azov y Mar Negro, lo que debe debilitar sostenidamente la economía de exportación de Ucrania.

Cambio de objetivo de la OTAN en la guerra en Ucrania

La resistencia exitosa de las tropas ucranianas contra la toma de Kiev por los invasores rusos hizo cambiar el objetivo estratégico de la OTAN en su apoyo de Ucrania a presión del imperialismo estadounidense: pasó de un inicial "parar las acciones de guerra" al "triunfo sobre los invasores rusos". El ministro de defensa estadounidense Lloyd Austin proclamó el 24 de abril de 2022 en Kiev, en un encuentro con Volodímir Zelenski que había organizado apresuradamente junto con el ministro de asuntos exteriores de EE.UU., Anthony Blinken:

"Ellos pueden ganar si tienen el equipo correcto y el apoyo correcto … Queremos que Rusia sea debilitada de tal manera que ya no sea capaz de algo así como la invasión de Ucrania."35

Naturalmente y con toda razón, las masas del mundo desean que algo así como la invasión de las tropas rusas en Ucrania no se repita nunca más. Pero lo que ahora se puso de manifiesto fue el verdadero objetivo de la OTAN, sólo camuflado humanitariamente: el debilitamiento estratégico de la Rusia neoimperialista y con esto también de su "Organización de Cooperación de Shanghái" con China. Pero estos objetivos no son posibles sin un rearme masivo del ejército ucraniano mediante el suministro de armas pesadas de la OTAN, sin entrenamiento del ejército ucraniano en países de la OTAN y, finalmente, sin la intervención directa de la OTAN. La invasión de Rusia a Ucrania trajo al imperialismo estadounidense su constelación deseada para imponer su propia estrategia y adiestrar a los imperialistas de la UE a su rumbo de guerra agresivo.

Las fuerzas determinantes del capital monopolista alemán renunciaron a su estrategia inicial –limitar y terminar la guerra lo más antes posible– y decidieron apoyar el agudizado rumbo belicista de EE.UU. y de la OTAN. El 28 de abril de 2022, el parlamento alemán decidió en una "coalición muy grande" el suministro de armas pesadas a Ucrania.36 Así, la participación de Alemania en la guerra de Ucrania adquirió una nueva cualidad.

En respuesta al suministro de armas pesadas de la OTAN a Ucrania, de inmediato Rusia declaró a éstas como blancos de ataque del ejército ruso.37

Rusia amenazó con armas nucleares tácticas. Su uso ya estaba calculado conscientemente en la concepción rusa de seguridad nacional del año 2000 que estipuló el "fortalecimiento de la posición de Rusia como gran potencia".38 El secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg preparó la rescisión del Acta Fundacional OTAN-Rusia, en la cual la OTAN, entre otras cosas, se había obligado a no estacionar armas nucleares en Europa Oriental.

Es una mentira hipócrita cuando la OTAN y el gobierno federal aseguraron, hasta mayo de 2022, que de ningún modo querían convertirse en parte beligerante de la guerra. En sentido contrario, un peritaje de los Servicios Científicos en el parlamento alemán enfatizó ya el 16 de marzo de 2022, en un lenguaje jurídico rebuscado, que la función de entrenamiento relacionada con los suministros de armas podría interpretarse como una entrada en guerra según el derecho internacional público, porque

"si … también estuvieran en cuestión la instrucción de la parte en conflicto y/o el entrenamiento en tales armas, se abandonaría el área segura de la no participación en la guerra."39

Oficialmente el 11 de mayo de 2022, el ejército alemán (Bundeswehr) comenzó en Idar-Oberstein, Alemania, el entrenamiento de 18 equipos ucranianos en el arma ofensiva obús blindado 2000.40 Ya ahora, la OTAN le imputa a Rusia la responsabilidad de una posible escalada hacia una guerra mundial nuclear, pero al cambiar la estrategia, la alianza ampliada de la OTAN prepara deliberadamente la extensión de la guerra hacia una Tercera Guerra Mundial. Los participantes en tal conflicto ya no pueden controlar su dinámica propia, deben contar con todas las opciones – hasta un devastador intercambio de golpes con armas nucleares, biológicas y químicas.





3. La interacción entre el fascismo y la guerra

La guerra imperialista y el fascismo son como hermanos siameses. Willi Dickhut escribió al respecto:

"El fascismo no sólo es una forma de dominio de la más oscura reacción, de la peor opresión al interior del país contra su propio pueblo, sino que también significa una agresión asesina hacia el exterior, contra otros pueblos. ¡El fascismo significa guerra!"41

El derecho de guerra burgués legaliza asesinatos, destrucciones y devastaciones tras el inicio de la guerra contra un rival militar. Por regla general, esto está vinculado simultáneamente al estado de excepción nacional.

En interés del capital financiero ruso el presidente Putin ya había erigido su posición de poder durante años con métodos fascistoides. Hizo eliminar a la oposición crítica al gobierno, desmantelar la libertad de prensa y poner a los medios de comunicación críticos bajo el control del Estado. Los verdaderos marxistas-leninistas son perseguidos y obstaculizados masivamente en su trabajo.

Vladimir Putin mantiene una colaboración variada y estrecha con individuos y organizaciones fascistoides y fascistas en Europa, como el Amanecer Dorado en Grecia, la AfD en Alemania, el Rassemblement National en Francia o el Fidesz en Hungría. Desde Rusia, las "fábricas de trolls" difunden millones de veces en las redes sociales teorías conspirativas reaccionarias, instigación racista contra los refugiados y propaganda chovinista.

Con la conducción directa de la guerra, el desarrollo reaccionario en Rusia dio un salto cualitativo. La organización de la ICOR42 Plataforma Marxista-Leninista (MLP) de Rusia escribe acertadamente:

"En Rusia se ha establecido una dictadura fascista".43

Con la mayoría de dos tercios del partido de Putin, Rusia Unida, y el apoyo acrítico al curso de la guerra imperialista por parte de todos los partidos representados en la Duma,44 Putin puede gobernar sin restricciones incluso sin declarar formalmente la ley marcial. Como resultado, casi todos los medios críticos quedaron imposibilitados para trabajar. Internet y las "redes sociales" tan sólo existían para la propaganda progubernamental. La autoridad censora Roskomnadzor prohibió que se calificara de "guerra" la invasión de Ucrania. Desde el 4 de marzo de 2022, el "descrédito de la intervención de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia" y la difusión de "información falsa" sobre las Fuerzas Armadas son objeto de las sanciones más severas. En caso de reincidencia enfrentan hasta 15 años de prisión. Ya en los primeros diez días de la guerra en Ucrania al menos 13.000 opositores a la guerra fueron detenidos y condenados a severas penas, entre ellos muchos marxistas-leninistas que participaron en las valientes protestas.



El anticomunismo en la guerra en Ucrania

Para conseguir capciosamente una favorable base de masas en el pueblo ruso, Putin minimiza demagógicamente la guerra de agresión de Rusia convirtiéndola en una "operación militar especial" de motivación antifascista.

El Partido Comunista Obrero Ruso (RKRP), miembro de la red neorrevisionista SolidNet, pone al descubierto esta mendaz justificación:

"Desde un punto de vista de clase, a los dueños de poder rusos al igual que a los de EE.UU. y la UE, no les importa un bledo el pueblo trabajador del Dombás, así como de Rusia y Ucrania. No tenemos duda alguna de que los verdaderos objetivos del Estado ruso en esta guerra son totalmente imperialistas".45

En cambio, aún en 2017 los revisionistas del Partido Comunista Alemán (DKP) certificaron que Rusia "actúa objetivamente de manera antiimperialista".46 Tras el estallido de la guerra, contaron el cuento de una legítima "prevención de un ataque inminente".47

Ni siquiera el hecho de que el propio Putin coloque en el centro el anticomunismo abierto para legitimar su ataque puede hacer tambalear al DKP en esta absurda opinión. Tres días antes de la invasión imperialista a Ucrania, Vladimir Putin emitió una declaración de principios en la que atacaba la socialista política de nacionalidades de los bolcheviques, especialmente de Lenin48 y Stalin.49 Según ella

"la Ucrania de hoy … (fue creada) plenamente y sin restricción alguna … por la Rusia bolchevique y comunista. … Lenin y sus compañeros de armas" habían actuado "de forma extremadamente despiadada contra Rusia". Vio la responsabilidad en las "ideas de una estructura estatal confederativa y la consigna del derecho a la autodeterminación de los pueblos hasta la secesión", en las que se basaba "la estatalidad soviética".50

Efectivamente: la política socialista de nacionalidades bajo Lenin y Stalin y la guerra de agresión imperialista rusa son como el fuego y el agua. La unión voluntaria de las naciones socialistas en la URSS, la promoción de sus respectivas lenguas y culturas y la convivencia internacionalista de todas las repúblicas soviéticas y sus etnias fueron su vivo motivo rector. La Gran Guerra Patria y su victoria sobre el fascismo de Hitler fueron sustentadas por todas las nacionalidades soviéticas.

¡Qué descarados son los escribas anticomunistas en Alemania que le imputan con estereotipada redundancia a Putin estar en la tradición de Stalin! Así, el periódico capitalista Handelsblatt afirma sobre Putin:

"Él es un Stalin, quien sufría de paranoia y masacraba a su pueblo a voluntad".51

¡Es más probable que los creadores de opinión burgueses sufran de paranoia, temerosos ante la fuerza de atracción del socialismo y los logros de la dirección estatal de Stalin, que han sido puestos en discusión por los ataques de Putin! Después de todo, fue precisamente el mando supremo bajo Stalin que encabezó la exitosa liberación de Ucrania del fascismo de Hitler. El Ejército Rojo, junto con las y los heroicos partisanos, derrotó a las fuerzas armadas alemanas (Wehrmacht). Por encargo del capital financiero alemán asesinó a cuatro millones de personas en Ucrania, dejó sin techo a diez millones, destruyó 16.150 empresas industriales y 400 minas, arrasó 714 ciudades y 28.880 pueblos. Los mineros que se negaron a colaborar con el fascismo de Hitler fueron arrojados vivos a las fosas de las minas.52

Por otra parte, organizaciones fascistas ucranianas, como la dirigida por Stepan Bandera, colaboraron con el fascismo. Es un escándalo que el embajador ucraniano en Alemania, el amigo de los fascistas Andrij Melnyk, pueda seguir alabándolo impunemente como "héroe".53 Bandera era un ferviente antisemita y en la Segunda Guerra Mundial, junto a los fascistas de Hitler, corresponsable de la deportación y el asesinato de 800.000 judíos en Ucrania.54 ¡No se oye ni una palabra de protesta de los santos luchadores contra el antisemitismo en los partidos burgueses de Alemania cuando Melnyk difunde su provocadora instigación a la guerra!

El proceder liberal con los fascistas en Ucrania y su promoción, en parte sistemática, hasta la integración del fascista Batallón Azov en el ejército ucraniano, sirven a Putin como una de las líneas de justificación para su invasión a Ucrania. Mezclando verdades, medias verdades y mentiras, enlaza demagógicamente con el justificado orgullo de las masas rusas y ucranianas por la victoria de la Unión Soviética socialista sobre el fascismo de Hitler. Al hacerlo, distrae de los verdaderos motivos de la guerra de agresión: la lucha actual del neoimperialismo ruso por la hegemonía en Europa.



Ucrania – un estado capitalista totalmente reaccionario

Es una burla cuando el canciller Olaf Scholz/SPD afirma que la guerra de Rusia contra Ucrania "está dirigida contra todo lo que constituye la democracia".55 En realidad, bajo el dominio de los oligarcas y también del gobierno de Volodímir Zelenski, todo lo que constituye la democracia burguesa ya fue oprimido en Ucrania en los años anteriores. En 2015, se prohibieron los símbolos comunistas y se reprimieron las luchas obreras, incluso después de la entrada en funciones del gobierno de Zelenski. Durante años, la UE rechazó la solicitud de adhesión de Ucrania porque no cumplía criterios esenciales como una "democracia estable basada en el Estado de Derecho, … pero también … una economía de mercado operativa y competitiva".56 En septiembre de 2021, es decir mucho después de la elección de Zelenski como presidente en 2019, el Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) confirmó que Ucrania tenía "una gran corrupción (como) problema central".57 La organización humedica declaró, ya en 2021, sobre la situación social en Ucrania:

"Ingresos mensuales de unos 350 euros y unos costes de vida a la altura de los estándares europeos occidentales – hoy más del 45 por ciento de la población es considerada pobre. … Cualquiera en Ucrania que dependa de la ayuda médica o dé a luz a un niño enfermo o incluso discapacitado suele enfrentarse a la ruina económica".58

En cambio, en el 2021 sólo los siete hombres más ricos del país contaban con una fortuna privada de 11.900 millones de dólares.59 En enero de 2022 entró en vigor en Ucrania una ley lingüística racista que discrimina la lengua rusa en el ámbito público, a pesar de que el 40 por ciento de la población ucraniana habla ruso en su entorno privado.

Con el inicio de la guerra, se impuso la ley marcial en Ucrania y se suspendieron todos los derechos y libertades democráticos. La violencia se convirtió en el principal método de dominio: trabajo forzado, expropiación, restricción de la libertad de movimiento, prohibición total de reuniones y huelgas, prohibición de partidos, censura de los medios de comunicación, servicio militar general obligatorio, internamiento de extranjeros o suspensión de elecciones.

Cualquier oposición al régimen de Zelenski es ahora perseguida y eliminada con la acusación de "actividad prorrusa". El 18 de marzo de 2022, el presidente prohibió por decreto las actividades de once partidos de la oposición, entre ellos el Bloque de Fuerzas de Izquierda, la Oposición de Izquierda y el Partido Socialista de Ucrania. El 20 de marzo se promulgó un decreto para juntar todos los canales de noticias nacionales bajo el control del gobierno.

El Consejo de Coordinación del Movimiento Obrero de Ucrania (KSRD), miembro de la ICOR, denuncia ataques especiales contra la clase obrera:

"Al mismo tiempo, las autoridades ucranianas endurecieron la legislación laboral bajo la ley marcial. … una mayor facilidad para despedir a las obreras y los obreros, el aumento de la semana laboral de 40 a 60 horas y la supresión de días feriados estatales. … Todas las huelgas están prohibidas".60

Es muy difícil superar la hipocresía con la que Volodímir Zelenski –bien escenificado con una camiseta verde oliva y barba de tres días– se presenta internacionalmente ante los medios de comunicación masiva como un valiente defensor de la libertad y la democracia.

La clase obrera y las amplias masas de Ucrania tienen todo el derecho a defenderse de la agresión imperialista de Rusia con las armas en la mano. Sin embargo, en la lucha por la paz inmediata, este gobierno no es un socio honesto. Esto vale más aún en la lucha por la liberación social, en la que hay que lograr también una victoria sobre el propio gobierno, el derrocamiento del régimen reaccionario de Zelenski. En esta complicada guerra de dos frentes las masas ucranianas merecen la plena solidaridad del internacionalismo proletario.



La guerra impulsa la derechización a nivel mundial

El 24 de mayo de 2022, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, declaró por tercera vez61 el estado de emergencia en su país, tras una apresurada modificación de la Ley Fundamental en el parlamento, alegando que "La guerra en Ucrania sería «una amenaza constante para Hungría»".62 Su gobierno de emergencia dispone de un amplio arsenal de medidas reaccionarias: suspensión de leyes o de su aplicación,63 prohibición de huelgas, reducción del impuesto sobre actividades económicas de las empresas a la mitad, autoservicio del tesoro público,64 castigo por informes no gratos con hasta cinco años de prisión.65

Pero no sólo los gobiernos conocidos por todos como reaccionarios, como el de Viktor Orbán, están agudizando el rumbo. En Alemania, al igual que en la mayoría de los países europeos y en EE.UU., se está impulsando la derechización de la sociedad, y la militarización y la fascistización del Estado van en aumento.

En Alemania, partes de la ley marcial ya entran en vigor cuando se da el "caso de alianza",66 y completamente en el llamado "caso de defensa" según el artículo 115a de la Ley Fundamental (constitución). Incluso si un ataque armado es "inmediatamente inminente", el ejército alemán puede ser empleado dentro del país y se aplica todo el arsenal de la legislación del estado de emergencia. Esto significa: prohibición de asambleas y huelgas, restricción masiva de la libertad de expresión y de los medios de comunicación, confiscación de bienes, órdenes de reconvertir la producción o trabajo forzado y detención inmediata de una persona si existen "indicios sustanciales o reales para la sospecha de que está cometiendo, promoviendo o provocando actos punibles como alta traición, puesta en peligro del Estado, traición a la patria, delito contra la defensa nacional".67

Todo esto da testimonio del temor no disimulado de los sectores dominantes a la inevitable resistencia que se alzará contra la pobreza, el desempleo, las consecuencias de la guerra y las crisis. Para el movimiento obrero y popular internacional es indispensable unir la lucha contra la guerra y el fascismo con la lucha por la preservación y ampliación de los derechos y libertades democráticos como escuela de la lucha por el socialismo.





4. La transición a la guerra económica mundial

Los países de la OTAN impusieron a Rusia el arma de guerra de las sanciones masivas. Al primer paquete de sanciones de la UE del 23 de febrero le siguieron cinco más hasta el 3 de junio de 2022. A esto se agregaron sanciones por parte de muchos países individuales, como EE.UU., Gran Bretaña, Canadá, Japón, Suiza, etc.

Primero, las medidas, como la congelación de activos y la prohibición de entrada, se dirigen inicialmente contra 1.091 personas y 80 organizaciones, entre ellas oligarcas o el ministro de asuntos exteriores ruso, Sergei Lavrov, así como el presidente Vladimir Putin.

El segundo objetivo son las empresas y los bancos: entre otras cosas, las acciones de las empresas estatales rusas ya no pueden negociarse en la UE. Los bancos rusos, incluido el Banco Central de Rusia, ya no pueden prestar o pedir dinero prestado en la UE. Siete grandes bancos rusos han sido excluidos del sistema de pagos SWIFT.

Tercero, las sanciones se dirigen contra las importaciones y exportaciones de la economía rusa. Los países occidentales, bajo la dirección de la OTAN, detuvieron el recientemente finalizado gasoducto Nord Stream 2. También prohibieron la importación de carbón ruso, a las agencias de transporte rusos y bielorrusos operar en la UE, y a los buques con pabellón ruso entrar en los puertos de la UE. Además hay prohibiciones selectivas de exportación a los sectores de alta tecnología de Rusia por un valor de 10.000 millones de euros, prohibiciones ampliadas a la importación y la exclusión de Rusia de los contratos públicos y los fondos europeos. Con el sexto paquete de sanciones, la UE acordó un embargo de petróleo que, no obstante, sólo debe aplicarse a los barcos petroleros y no a los oleoductos.

Las sanciones en su conjunto han adquirido el carácter de una guerra económica mundial con los correspondientes efectos en la economía política del sistema imperialista mundial. En contra de la disparatada promesa de que las sanciones económicas podrían detener la guerra, no tienen ninguna influencia inmediata en el transcurso concreto de la guerra.

El presidente de la CDU, Friedrich Merz, considera que el objetivo de la política de sanciones contra Rusia consiste en "romper la columna vertebral del complejo industrial-militar de este país."68

Se trata pues, estratégicamente, de arruinar la economía rusa y detener el posterior ascenso de Rusia como potencia neoimperialista.

Bajo la condición de la producción internacionalizada y debido al hecho de que 154 países del mundo –incluyendo grandes países como China, Brasil, India, México, Indonesia e incluso Turquía, miembro de la OTAN– no han participado hasta ahora en las sanciones, la OTAN difícilmente puede lograr sus objetivos. De esta manera, las sanciones político-financieras se ven socavadas, entre otras cosas, por el CIPS, la alternativa china al SWIFT, así como por el sistema SPFS creado por Rusia, al que están conectados 400 bancos rusos. Por ejemplo, India, que tiene que importar el 80 por ciento de sus necesidades de petróleo, ha acordado "importar más de 3 millones de barriles de crudo de la producción rusa" en el entorno inmediato a las decisiones sobre las sanciones.69 Muchos países de Asia, África o América Latina comercian con Rusia como un supuesto aliado en la lucha contra la explotación neocolonial de sus países por parte de EE.UU. Algunos también quieren fortalecer sus propias ambiciones imperialistas.

Además, la cooperación con los proveedores sustitutivos de energía, ahora necesarios para Europa, no se presenta exenta de problemas. Poco después de haber acordado el suministro alternativo de gas con Catar, el emirato reaccionario exigió garantías de compra durante al menos 20 años a precios escandalosos.70 Sin embargo, para entonces Alemania quería haber prescindido hace tiempo y casi por completo de las energías fósiles.

En contra de todas las fanfarronas declaraciones de intenciones de los gobiernos occidentales, son las masas rusas las que soportan la carga principal de la política de sanciones imperialistas, no los belicistas y oligarcas, los principales responsables. Tan sólo en Moscú, 200.000 trabajadores han perdido sus puestos de trabajo porque las empresas extranjeras han dejado de operar y las cadenas de suministro internacionales se han cortado en gran medida. Ya en marzo de 2022, la inflación en Rusia subió al 17,3 por ciento.71

Rusia, socio comercial favorito de Alemania hasta 2021 y proveedor del 55 por ciento del consumo de gas de Alemania, todavía ha suministrado diariamente a mediados de abril de 2022 gas natural con capacidad para unos 2.400 gigavatios-hora. Además de ello, Alemania obtuvo de Rusia alrededor del 50 por ciento de su carbón importado y cerca del 35 por ciento de su petróleo.72

Sobre todo los consorcios alemanes de energía, química y acero, que hasta ahora han sacado provecho particularmente de las relaciones económicas con Rusia, no quieren llevar las sanciones al extremo. El jefe de la BASF, Martin Brudermüller, advirtió encarecidamente al gobierno alemán de no dejarse llevar a una interrupción de los suministros de gas ruso: Tal medida "podría llevar a la economía alemana a su más grave crisis desde el final de la Segunda Guerra Mundial y destruir nuestra prosperidad".73

Contrariamente a la propaganda burguesa sobre la gran unidad de la OTAN y la UE, el jefe de la asociación de monopolios de la industria alemana (BDI), Siegfried Russwurm, ya el 7 de marzo de 2022 rechazó bruscamente la exigencia del gobierno estadounidense de desvincular la economía alemana de China y Rusia:

"… no hemos sido ni seremos receptores de órdenes del gobierno estadounidense. … sus crímenes (de Putin) no son el fin del comercio global y de la división global del trabajo. El intercambio, no el aislamiento, sigue siendo nuestro principio."74

El canciller Scholz se suma a la amenaza de que un embargo de gas "de un día para otro … arrojaría a nuestro país y a toda Europa en una recesión".75 El miedo a las protestas políticas de las masas y al desarrollo de la lucha de clases proletaria contra la descarga del peso de la crisis y de la guerra sobre las espaldas de las masas es una fuerza motriz de la gestión de crisis del gobierno federal.

No obstante, con el cambio de estrategia de la OTAN, que se decidió a más tardar a finales de abril, también el gobierno federal se desprendió de las inhibiciones hasta entonces existentes. Volcó cada vez más abiertamente las cargas de la guerra y de la crisis sobre las las espaldas de las masas. Tan sólo la especulación con los alimentos, las materias primas de todo tipo y los productos energéticos, atizada por la política de sanciones, hace subir enormemente la inflación. Los así llamados "paquetes de alivio" para una parte de la población, aprobados por la coalición de gobierno de SPD, "Verdes" y FDP, son sólo un alivio por corto tiempo. Cínicamente, el vicecanciller Robert Habeck justifica el embargo petrolero contra Rusia:

"Esto … significará una exigencia excesiva. … si los precios suben después. … ese es el precio que puede y … debe ser soportado".76

La propaganda a favor de la colaboración de clases y apretarse el cinturón se convirtió en una parte esencial de la guerra psicológica. El portal de internet Telepolis reveló:

"La afirmación de que la inflación es producto de la guerra en Ucrania es, por tanto, una simple noticia falsa. Se nota de inmediato que debido a la guerra aún no se ha perdido ninguna cosecha en Ucrania o en Rusia … También el gas y el petróleo fluyen de Rusia a Occidente a los precios acordados. … (La) fijación de los precios … no está determinada precisamente por los costes actuales, como se suele suponer, sino que se orienta según las expectativas de ganancias futuras."77

En consecuencia, el 18 de mayo de 2022 la revista WirtschaftsWoche se entusiasmó

"el mercado del petróleo crudo … (es) también ideal para invertir dinero. … Por ejemplo, quien haya apostado en los últimos doce meses … por el petróleo ha podido casi duplicar su apuesta tomando como medida el precio de un barril de crudo."78 Esto, por supuesto, contrarresta el efecto de las sanciones. De esta manera este año, a pesar de los embargos, Rusia espera obtener 13.700 millones de euros adicionales en exportaciones de materias primas fósiles.79

La abierta crisis de la nueva organización de la producción internacional

Más importantes que las inmediatas repercusiones económicas de las sanciones son las sacudidas globales y, por tanto, estratégicas, en la estructura de la nueva organización de la producción internacional. Su trascendencia aún apenas puede preverse. A diferencia de los monopolios estadounidenses, que producen y venden sus productos principalmente en su enorme mercado interior, los monopolios internacionales de Alemania producen principalmente en el extranjero y obtienen allí sus ganancias máximas.80 La guerra económica del Occidente contra Rusia tiene un efecto de doble filo. Pues al mismo tiempo impulsa a Rusia a desarrollar aún más decididamente la ampliación de las "relaciones amistosas" con los países anti-sanciones, y sobre todo con la China neoimperialista, hacia un bloque económico, político y militar.

De este modo, la política de sanciones de la OTAN y de la UE provoca el fin del mercado mundial unitario, la principal condición económica de la nueva organización de la producción internacional. Ya se dibuja que la iniciada guerra económica mundial se extenderá en el futuro. Así, en mayo de 2022, en el Foro Económico Mundial de Davos, el secretario general de la OTAN Stoltenberg, bajo el demagógico lema "la libertad es más importante que el libre comercio", exigió desacoplar la economía con respecto a China.81 La división internacional del trabajo existente hasta ahora se pone en cuestión, mientras que al mismo tiempo sigue siendo una necesidad indispensable para la producción industrial monopolista orientada a rendir ganancias máximas. Importantes sistemas de producción integrados son desgarrados y sectores industriales enteros se ven privados de materias primas y productos intermedios y sumidos en crisis permanentes. La restricción o incluso el corte total de los mercados de venta hasta ahora abiertos también dificulta la venta de la aumentada producción en masa de los supermonopolios. Las consecuencias para la economía mundial aún no son previsibles, sobre todo porque este desarrollo se suma a una crisis logística, energética y de materias primas que ya había surgido antes de la guerra, así como a la escalada de las guerras comerciales. Con malos presagios, la ministra alemana de asuntos exteriores, Annalena Baerbock, pronosticó un futuro "huracán de crisis" en el mundo.82

En la economía mundial se ha iniciado una abierta crisis de la nueva organización de la producción internacional, que continúa acelerando enormemente la desestabilización del sistema imperialista mundial. La transición a la guerra económica mundial agudiza al extremo la contradicción de importancia principal entre las revolucionarias fuerzas productivas internacionalizadas, de un lado, y el poder estatal-nacional y la organización de las relaciones de producción capitalistas, del otro. Esto impulsa el peligro de una Tercera Guerra Mundial. En el libro Crepúsculo de los dioses sobre el "nuevo orden mundial" se dice al respecto:

"El hecho de que el imperialismo introduzca por cierto la nueva organización de la producción, pero que debido a sus irresolubles contradicciones internas nunca podrá crear un Estado mundial, manifiesta que el imperialismo choca a un límite relativo de su desarrollo histórico. Las fuerzas productivas modernas requieren relaciones de producción que correspondan a su carácter internacional, pero éstas sólo se pueden realizar en los Estados socialistas unidos del mundo."83





5. La guerra en Ucrania acelera el desarrollo hacia una catástrofe ecológica global

Ya antes de la crisis de Ucrania, la transición hacia la catástrofe ecológica global se estaba acelerando. Más o menos todos los países imperialistas anunciaron rigurosas medidas de protección del medio ambiente, sobre todo en respuesta al movimiento ecologista mundial de masas, particularmente entre la juventud. Pero poco después de la invasión rusa a Ucrania, declararon un cambio de paradigma en la política medioambiental. A partir de ahora la protección del clima, hasta entonces el objetivo primordial, tendría que subordinarse a los "intereses de seguridad", o sea a la preparación de una Tercera Guerra Mundial. El 31 de marzo de 2022, el presidente estadounidense Biden anunció:

"Tenemos que decidirnos por la seguridad a largo plazo en lugar de la vulnerabilidad energética y climática".84

La deliberada destrucción de la unidad entre el ser humano y la naturaleza adquiere así una nueva cualidad. El eslogan demagógico de Biden fue apoyado por la industria alemana de armamento. El Dr. Hans Christoph Atzpodien, director general de la Asociación Federal de la Industria Alemana de Seguridad y Defensa, formuló, ya a fines del 2020, el nuevo principio "relevante para el sistema", que "la seguridad … es la «madre» de la sostenibilidad y de la correspondiente prosperidad".85 A Olaf Scholz y a su equipo de gobierno les correspondió la tarea de adiestrar también al movimiento ecologista en Alemania al nuevo rumbo de la política exterior y medioambiental. Ante las crecientes críticas en este contexto, incluso entre la "Juventud Verde", Robert Habeck, filósofo y ministro federal de economía y protección climática respondió demagógicamente con el neologismo de "patriotismo ecológico".86

Pero el "patriotismo ecológico" de Habeck no es nada más que una nueva variante del socialchovinismo.87 Sólo que esta vez los obreros y las amplias masas deben renunciar tanto a sus justificadas reivindicaciones sociales, económicas y políticas como también aceptar sin resistencia las drásticas agravaciones de la crisis ecológica.

Con su vuelco hacia atrás en la política medioambiental, el imperialismo estadounidense también tiene como objetivo convertirse en una superpotencia energética. En relación con la prohibición de importaciones de petróleo, carbón y gas ruso88 impuesta por parte de EE.UU., el 8 de marzo de 2022 el New York Times comentó que "el presidente Biden (ha) dejado ampliamente de hacer propaganda para sus ambiciosos planes para combatir el cambio climático, centrándose en cambio en bombear la mayor cantidad posible de petróleo y gas".89

Biden quiere, además, aumentar la dependencia de Europa frente a EE.UU. y recuperar el terreno perdido en la economía mundial, pero también la mermada confianza entre la población estadounidense en su gobierno. Tan sólo en los EE.UU., la Administración de Información Energética tiene previsto aumentar el fracking en un 15 por ciento90 hasta el 2030. El Foro de Países Exportadores de Gas quiere incluso un aumento de la tasa mundial del 66 por ciento.91

En Alemania son sobre todo los "Verdes" quienes se muestran como aliados condescendientes. Para poder importar gas de fracking de los EE.UU. el verde ministro federal de economía, Habeck, impulsó masivamente la construcción de terminales de gas natural licuado (GNL) en Brunsbüttel, Stade y Wilhelmshaven, a las que su partido siempre se había opuesto enérgicamente. Para darle un barniz ecológico al asunto, estas terminales supuestamente también deberían utilizarse posteriormente para la importación de hidrógeno.

El gas natural y el fracking dañan el clima no sólo debido al CO2 producido durante su combustión y los productos químicos bombeados en la tierra, sino también debido a la liberación masiva del gas de efecto invernadero metano procedente de los pozos y las fugas de los gasoductos. El metano tiene un potencial de calentamiento global superior en más de 20 veces al del CO292 y ya ha causado el 16,4 por ciento del calentamiento global en 2019.93

Bajo la bandera demagógica de nunca volver a proporcionar dinero para las violaciones de los derechos humanos de un Vladimir Putin, el gobierno federal reestructuró no sólo el suministro de gas sino también el de petróleo; concluyó contratos de suministro con el gobierno de Catar. Es una burla que el ministro de economía, Christian Lindner, declare: "Queremos tener socios comerciales que también sean socios con valores."94

Por tanto, ¡los jeques ultrarreaccionarios de Catar con su régimen feudal-fascista son exactamente la dirección correcta! ¿Qué les importa a Lindner y Habeck las violaciones de los derechos humanos sistemáticamente cometidas, el apoyo evidente a las organizaciones terroristas fascistas del "Estado Islámico" y la cercanía ideológica y política de Catar al régimen fascista de los talibanes en Afganistán? Para los demócratas burgueses de Alemania, uno puede convertirse en un "socio con valores" simplemente estando en el lado "correcto" en la guerra económica mundial contra Rusia, es decir, contra el principal competidor imperialista en la actualidad.

Por el contrario, la expansión de las energías renovables propagada por Robert Habeck y la UE, quedó sumamente fragmentada o fue orientada estrictamente hacia los monopolios. El artículo 8 del reglamento de la UE sobre taxonomía, por ejemplo, regula que los proyectos de turbinas eólicas de las empresas se promocionen como "verdes" si tienen más de 500 trabajadores y están orientados al mercado de capitales.95

Ya a principios de 2022, el ministro federal Habeck abogó por clasificar el gas natural como una "tecnología de transición"96 particularmente digna de ser subvencionada como puente hacia las energías renovables. La Comisión de la UE no tardó en aprobarlo, incluyendo la promoción de la energía nuclear.97 En interés de quienes sucede este desastre político medioambiental, es puesto al descubierto tras el inicio de la guerra con la exigencia abiertamente presentada por la Asociación Federal de la Industria Alemana (BDI), según la cual se debería considerar

"sin reservas ideológicas la prolongación del tiempo de producción de las tres centrales nucleares en funcionamiento y de las últimas tres plantas cerradas."98

Hablando claro, "sin reservas ideológicas" significa apoyar sin reservas los planes imperialistas de mantener y expandir la energía nuclear y poner deliberadamente en grave peligro la salud de la población.

De las centrales nucleares parten peligros imposibles de calcular. Todas las instalaciones nucleares dependen de un suministro seguro de electricidad para refrigerar sus elementos combustibles. Si esto se interrumpe, por ejemplo, por una guerra o una catástrofe natural, amenaza una incontrolable fusión de núcleo.99 Los ejemplos históricos de Chernóbil y Fukushima lo demuestran.

La promoción de las centrales nucleares está muy estrechamente vinculada al uso militar de la energía nuclear. El presidente francés Emmanuel Macron declaró con franqueza:

"Sin energía nuclear civil, no hay energía nuclear militar y sin energía nuclear militar, no hay energía nuclear civil."100

El aspirado renacimiento de la energía nuclear también tiene como claro objetivo el rearme de Europa con armas nucleares. Lo mismo es válido para reforzar la "participación nuclear" de Alemania en el marco de la OTAN, que se refleja en la adquisición de aviones de combate estadounidenses F-35 aptos como portadores de armas nucleares.

El creciente peligro de una guerra nuclear

En 2021, nueve potencias nucleares imperialistas poseían en conjunto unas 13.080 armas nucleares. En términos puramente matemáticos, su potencial destructivo sería suficiente para destruir varias veces la biosfera de la Tierra. Los estrategas militares imperialistas, tanto de la OTAN como de Rusia, en la actualidad vuelven a desarrollar la criminal concepción de una guerra nuclear limitada, tal como en la década de 1980.

El presidente ruso Putin amenaza descaradamente con utilizar armas nucleares101 y el presidente Biden reafirma la pretensión de EE.UU. de utilizarlas primero.102 El misil hipersónico "Dark Eagle", equipado con armas nucleares, puede alcanzar y destruir Moscú desde Alemania en 21 minutos y 30 segundos.103 Desde marzo de 2022 los soldados estadounidenses realizan entrenamientos con este sistema.104 Hasta ahora, el rechazo a la guerra nuclear era un consenso lógico en el movimiento ecologista y por la paz. Y ahora, el 31 de marzo de 2022, precisamente un artículo de Greenpeace, le dio a la "posibilidad de una guerra nuclear «limitada»"105 un minimizante sello ecológico:

"En el caso de que se utilice un arma nuclear táctica … la onda de calor, la onda de choque y la radiación se limitarían probablemente a unos pocos kilómetros."106

En realidad, cada una de las armas nucleares –incluso las tácticas– conlleva una inmensa destrucción, tremendos daños y miles de muertos a través de cientos de kilómetros cuadrados. La experta nuclear Nina Tannenwald aclara frente a los absurdos juegos de ideas atómicos:

"Incluso un arma nuclear de «pequeña potencia explosiva» (0,3 kilotones) causaría daños muy superiores a los de un explosivo convencional. … La lluvia radiactiva contaminaría el aire, el suelo, el agua y el suministro de alimentos".107

Las armas nucleares, denominadas de manera trivial "mini-bombas", no hacen que un ataque nuclear sea menos peligroso, sino que la convierten aún más en una opción real, con la consecuencia de una escalada incontrolable.

Es una ilusión común, pero sumamente peligrosa, que la sensatez de los imperialistas no permitiría una guerra nuclear. Todos los ecologistas y luchadores por la paz están frente al desafío de unir su lucha para salvar el medio ambiente con la lucha contra la guerra imperialista e imponer la reivindicación de prohibir y destruir todas las armas atómicas, biológicas y químicas (ABC) a nivel mundial.



Peligrosa lucha competitiva por la base energética y de materias primas

El movimiento ecologista mundial ha conseguido arrancar a los monopolios y gobiernos algunas promesas y concesiones respecto a la ampliación de las energías renovables. La actual abundancia de la energía eólica, solar y otras energías alternativas, así como los dispositivos de almacenamiento de energía y la posibilidad de su producción industrial a bajos costes, forman parte de la amplia preparación material del socialismo en la unidad entre el ser humano y la naturaleza. Sin embargo, bajo el dominio de los monopolios, este potencial de los progresos científicos y técnicos no se hace realidad; por el contrario, muta en un negocio destinado a rendir ganancias máximas, orientado por la ambición al liderazgo en el mercado mundial.

En la actualidad, el 98 por ciento de las celdas solares se producen en los países neoimperialistas de Asia, con un 77,7 por ciento por parte de los monopolios chinos,108 mientras que la cuota de los monopolios estadounidenses y de la UE se ha reducido.109 En la producción de plantas de energía eólicas, los monopolios de la UE Vestas, Siemens-Gamesa, Nordex y Enercon representan el 29,7 por ciento del mercado mundial, pero siguen por detrás de China, que produce el 54,6 por ciento. También en este caso los EE.UU. están muy por detrás, con sólo un 11,7 por ciento.110 Con la crisis de Ucrania culmina la lucha competitiva interimperialista por la base energética y de materias primas.



Crisis abierta del ecologismo imperialista

Las variantes hasta hoy existentes del ecologismo imperialista han entrado en una crisis abierta. Su credo era la supuesta "compatibilidad entre la ecología y la economía capitalista". También fracasó abiertamente la adoración propagandística del ya fallado objetivo de limitar el calentamiento global como máximo a 1,5 grados fijado en el Acuerdo Climático de París de 2015.

Incluso el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, que por lo demás minimiza más bien el peligro, advierte desde 2021 de una época caliente que amenaza a la humanidad con olas de calor mortales.111 En febrero de 2022, pronosticó el peligro de "reacciones en cadena" incontrolables que pondrían en grave peligro a 3.600 millones de personas. Sin embargo, esto deja totalmente indiferentes a los monopolios internacionales de energía y de materias primas. No piensan ni en sueños abstenerse de seguir incorporando y explotando cada vez más las fuentes de energía fósiles. En 2017, tan sólo 100 supermonopolios causaron el 71 por ciento de todas las emisiones industriales de gases de efecto invernadero del mundo.112 De 2008 a 2020, se incrementó la producción mundial de carbón un 16,6 por ciento,113 la de petróleo un 4,1 por ciento114 y la de gas natural un 27 por ciento.115



Crisis alimentarias y de hambre provocadas deliberadamente

Rusia y Ucrania producen conjuntamente el 64 por ciento del aceite de girasol del mundo, el 23 por ciento del trigo y el 18 por ciento del maíz, y con ello una parte importante de las exportaciones mundiales de alimentos.116 La guerra de agresión rusa contra Ucrania está destruyendo y robando la producción y distribución de estos vitales alimentos a nivel mundial. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), sólo a finales de abril de 2022 casi 25 millones de toneladas de granos estaban atascados en Ucrania, bloqueados por el ejército ruso y los puertos minados.117 A esto se suma la política imperialista de sanciones, que restringe masivamente la exportación de estos alimentos existencialmente necesarios hacia muchos países de Asia y África.

Como resultado, la creciente crisis alimentaria se está agudizando a saltos hacia una crisis de hambre transnacional con consecuencias económicas, políticas y sociales de gran alcance. En todo el mundo, 811 millones de personas ya pasan hambre y 2.000 millones sufren desnutrición.118 Desde febrero de 2022, los precios de los alimentos se han disparado en todo el mundo.119 Para sacar provecho del enrarecimiento de los alimentos básicos, los monopolios agrarios de la UE presionan para ampliar su producción de cereales y aumentan excesivamente los precios de los alimentos.

Para este propósito deben suprimirse las imposiciones "molestas" para la protección del medio ambiente en la agricultura. Los objetivos de preservación de la biodiversidad, proclamados todavía en el acuerdo de coalición del actual gobierno federal, desaparecen en los cajones: por ejemplo, los planes de cultivar ecológicamente el 25 por ciento de las tierras agrícolas para 2030, dejar en barbecho el cuatro por ciento de las tierras agrícolas a partir de 2023, y reducir a la mitad el uso de pesticidas.120 Esto es devastador en vista de la dramática extinción de especies, con más de un millón de especies amenazadas de extinción a nivel mundial.



Saqueo de los recursos naturales

El aumento del rearme en todo el mundo, con más de dos billones de dólares estadounidenses gastados en armamento en 2021,121 y aún más la guerra, son factores decisivos de la crisis ecológica. No sólo se están destruyendo decenas de miles de vidas humanas y las condiciones de vida de millones de personas, sino que también se destruye aceleradamente la biosfera, se desperdician materias primas y se intensifica el calentamiento del clima. Tan sólo las fuerzas armadas estadounidenses emiten más CO2 que Suecia, un país industrial de tamaño medio.122 A esto se suma el despilfarro de recursos y la contaminación y desertificación de la tierra y del agua por las bases y transportes militares.

Con la guerra se desarrolla una catástrofe ecológica regional en Ucrania. La región del Dombás es una de las zonas más contaminadas del planeta, con 900 grandes plantas industriales, entre ellas 248 minas, 177 plantas químicas peligrosas y 113 plantas que utilizan sustancias radiactivas.123 En 2021 ya se había producido una contaminación a gran escala de las aguas subterráneas, principalmente debido a la inundación de las minas, de modo que unos 3,4 millones de personas no tienen acceso al agua potable limpia.124 Los bombardeos de acerías, como la de Mariupol, han liberado enormes cantidades de sustancias ultratóxicas y metales pesados. Así, regiones enteras pueden quedar inhabitables durante mucho tiempo.

En la crisis ecológica mundial se pone de manifiesto toda la podredumbre y la caducidad del sistema imperialista mundial. El reconocimiento y el procesamiento consciente de este desarrollo son cruciales para que las masas emprendan una lucha medioambiental transformadora de la sociedad, bajo la dirección de la clase obrera con la perspectiva del verdadero socialismo.





6. La transición del oportunismo al socialchovinismo

Desde comienzos de 2022 se inició en todo el mundo la manipulación de la opinión pública con una guerra psicológica para ganar a las masas a favor de una guerra imperialista.

Con el comienzo de la guerra en Ucrania el socialchovinismo transfronterizo obtuvo una nueva dimensión como influencia durante las veinticuatro horas del día. A través de sus mopopolizados medios de comunicación masiva cada país imperialista impulsó una verdadera guerra de desinformación hasta llegar a la abierta instigación a la guerra. El libro La crisis de la ideología burguesa y del oportunismo comprueba:

"En las crisis, cuando sus costes y cargas son volcados sobre las espaldas de las masas, cuando la burguesía lucha contra desarrollos revolucionarios o se encamina a la guerra, en suma: cuando las contradicciones se agudizan, por ley inherente el oportunismo se convierte en socialchovinismo. Su línea directriz es propagar la subordinación completa de la clase obrera a los intereses de clase nacionales de la burguesía."125

En la Conferencia de Seguridad de Munich del 19 de febrero de 2021 –ya un año antes de la guerra en Ucrania– el presidente de los EE.UU. Joe Biden comprometió a los EE.UU. y a otros países imperialistas miembros de la OTAN a "defender la soberanía y la integridad territorial de Ucrania".126 Biden no ha abandonado la política de "América primero" de Donald Trump, como lo embellece la mayoría de los analistas burgueses, sino que él la ha sistematizado hacia una estrategia y táctica del afán de poder hegemónico de los EE.UU. Para ocultar esta esencia, él vende este proyecto con hipocresía chovinista y socialchovinista como intervención a favor de las democracias occidentales.

Esto ha llevado a la difusión del modo de pensar pequeñoburgués-socialchovinista a un nuevo nivel: La clase obrera internacional debería, en lo posible, identificarse patrióticamente con la explotación imperialista y con la instigación a la guerra en el propio país. En lugar de perseguir sus intereses de clase proletaria, participar en la resistencia activa contra la preparación de una Tercera Guerra Mundial y dirigirse hacia la preparación de la revolución socialista internacional, la clase obrera debería conformarse con el "mal menor": la "democracia" del imperialismo estadounidense o europeo occidental que supuestamente es mucho mejor que el ruso o chino.

También el presidente ruso Vladimir Putin atizó, ya mucho antes del asalto a Ucrania, el modo de pensar pequeñoburgués-socialchovinista de las masas en Rusia. En un artículo "Sobre la unidad histórica entre rusos y ucranianos", con demagogia völkisch (etnico-nacionalista)127 difundió:

"Rusos, ucranianos y bielorusos son descendientes de los antiguos rus, que formaron el Estado más grande de Europa".128

Con este tipo de chovinismo gran ruso Putin no sólo preparó ideológicamente la invasión a Ucrania, sino también otras batallas de conquista. Pero al hacerlo, en su alucinación völkisch él pasa por encima del hecho histórico de que la (antigua) Rus de Kiev eran una unión de tribus sobre todo ucranianas en un Estado feudal. Más tarde los zares rusos metieron a la fuerza a los pueblos y territorios no rusos en su reino y convirtieron a Rusia en una prisión de pueblos.

A todos aquellos que defienden a una de las dos partes imperialistas beligerantes se les hace recordar lo que Lenin remarcó inequívocamente frente a las engañosas declaraciones sobre el surgimiento de las guerras imperialistas:

"El problema de qué grupo ha asestado el primer golpe militar o ha sido el primero en declarar la guerra no tiene importancia alguna para determinar la táctica de los socialistas. Las frases acerca de la defensa de la patria, de la resistencia a la invasión enemiga, de la guerra defensiva, etc., son por ambas partes un completo engaño al pueblo."129

La maquinaria propagandística del imperialismo norteamericano influye sobre todo a través del canal de noticias CNN International en más de mil millones de personas en 212 países.130 A través de Russia Today (RT), Sputnik y mensajes difundidos focalizadamente en las "redes sociales" –llamadas ejércitos de trolls– los neoimperialistas rusos glorifican en más de 100 países su guerra ofensiva.131 Tan sólo en Latinoamérica RT tiene casi 30 millones de seguidores. Los "puntos de vista alemanes"132 se difunden especialmente por la emisora Deutsche Welle en 32 idiomas entre 289 millones de usuarios en cuatro continentes.

Periodistas de todo el mundo informan "en vivo" desde la mañana hasta la noche sobre los sucesos de la guerra: horribles imágenes de casas destruidas por las bombas, niños ucranianos perturbados y fotos de las crueldades del ejército ruso, entrevistas con las víctimas – todo esto genera la impresión de estar informado de manera objetiva y muy cerca de los acontecimientos. Nunca se escucha algo sobre las intervenciones militares ucranianas, aparte de que los soldados rinden una "heroica" resistencia.

Los medios de comunicación se apoyan aquí principalmente en la movilización de los sentimientos. De repente los suministros de armas se convirtieron en una cuestión puramente moral y expresión sin alternativa de la compasión, empatía y solidaridad.

Lo nuevo en Alemania ha sido una militarización general de las noticias y de los programas de entrevistas. Como algo natural los altos mandos militares daban diariamente entrevistas e integraron a las masas en las reflexiones estratégicas del rumbo bélico del imperialismo alemán. Durante semanas la censura burguesa de los medios de comunicación expulsó todo punto de vista crítico, progresista o pacifista. Si algunos fueron admitidos, entonces por lo general se les rebajó desacreditándolos como "amigos de Putin". Las "repreguntas críticas" de los moderadores de los programas de entrevistas provenían en su mayoría desde la derecha. Ellos transportaron mayormente sin criticar el calentamiento de los ánimos por parte de Volodímir Zelenski y de su embajador en Alemania, Andrij Melnyk, a favor de masivos suministros de armas.

Con la transición al rumbo socialchovinista se desarrollaron procesos de crisis en todos los partidos reformistas: en su programa para las elecciones federales de 2021 los "Verdes" prometían aún, "poner fin a las exportaciones de armas europeas a las zonas de guerra." 133

Pero, la nueva responsabilidad gubernamental exigió "configurar" el cambio de estrategia de la política exterior alemana. Como uno de los más grandes incitadores se reveló Anton Hofreiter, anteriormente conocido como representante destacado del ala "de izquierda" de los "Verdes". Como respuesta a la "manera despiadadamente brutal" del neoimperialismo ruso él exigió del imperialismo alemán la "política real en su más brutal expresión".134 Su pragmatismo reaccionario convirtió al ex luchador antinuclear135 en muy poco tiempo en un descarado belicista.

Con verdadera preocupación y justificación, pero sin éxito, 89 miembros de los "Verdes" advirtieron a la dirección del partido: "¿Qué van a hacer ustedes en caso de una escalación adicional …? ¿Entonces la OTAN va a emplear armas nucleares contra Rusia?"136

El partido "La Izquierda", reformista de izquierda, tambaleó en una crisis existencial, después de que su banalización por años de la Rusia neoimperialista fracasó abiertamente. En el partido se libraron fuertes contradicciones sobre el programa de rearme del gobierno federal que –contrariamente a la conducta de voto del grupo parlamentario– fue apoyado celosamente por algunos representantes líderes.

Así, Bodo Ramelow, miembro de "La Izquierda" y ministro presidente de Turingia, declaró en una manifestación por la paz el 2 de marzo de 2022 en Gera: "Estamos en guerra … ahora hay que actuar militarmente."137 De modo vehemente criticó a los todavía numerosos opositores a la guerra en su partido: "Simplemente despotricar contra la OTAN no soluciona ningún problema."138

Un ministro presidente de "izquierda" manifiesta así su lealtad incondicional con el imperialismo alemán. Sin reparos, el 14 de enero de 2019 y con una gran presencia de los medios de comunicación puso flores en la tumba de Karl Liebknecht, cofundador del Partido Comunista de Alemania, KPD.139 Inseparablemente vinculada a Liebknecht es la frase, hoy en día de suma actualidad: "¡Para este sistema ni un hombre, ni un centavo!"

La difusión del chovinismo llega hasta tal punto de que incluso en los medios de comunicación considerados liberales de izquierda se banaliza masivamente el fascismo. De esta manera el embajador ucraniano Andrij Melnyk obtuvo el 20 de mayo del 2021 una completa entrevista en la RedaktionsNetzwerk Deutschland (Red Editorial Alemania), en la que pudo presentar al fascista Batallón Azov como totalmente inocente y como "combatientes valientes".140 Bien entendido: un batallón que utiliza símbolos fascistas de la SS, que desde 2014 ha participado en crímenes de guerra contra personas en el Dombás y cuyo primer comandante, Andriy Biletsky, hace pocos años manifestó abiertamente su actitud fascista y antisemita a favor de la "cruzada" de las "razas blancas del mundo contra los subhumanos dirigidos por el semitismo".141 El principal financista del Batallón Azov es el segundo más grande capitalista monopolista y oligarca Íhor Kolomoiski, que también había apoyado de manera decisiva la candidatura de Zelenski142 y que en su canal privado de televisión 1+1 lo había hecho grande.

En los programas de entrevista se justifica con estereotipada redundancia el ingreso de Finlandia a la OTAN: a su favor también hablaría la historia de 1939/1940, en la cual Finlandia ya habría librado una guerra heroica contra la Unión Soviética. En aquel entonces el gobierno reaccionario de Finlandia –desde luego por encargo de gobiernos profascistas y proimperialistas se había negado a aceptar negociaciones serias con la Unión Soviética socialista sobre delimitaciones fronterizas indispensables para la Unión Soviética y ventajosas para Finlandia. Se trataba de proteger sobre todo a Leningrado ante la invasión inminente de los fascistas hitlerianos. En lugar de esto, Finlandia atacó a las tropas de frontera rusas. Después de la victoria sobre el ejército finlandés, dirigido por general ultrarreaccionario Mannerheim, la Unión Soviética renunció a la ocupación del país. Sólo un año después el gobierno finlandés dio las "gracias" con su participación en la guerra fascista de Hitler contra la Unión Soviética.

Sólo el punto de vista de clase proletario ayuda como una brújula para poder entrever el fondo de los argumentos chovinistas, socialchovinistas y anticomunistas difundidos con mucho patetismo, y sacar las conclusiones correctas. Mientras más tiempo dura la guerra también crece el ánimo contra la guerra y su ampliación. A mediados de marzo de 2022, según las encuestas, todavía un 67 por ciento de la población en Alemania aprobó los suministros de armas a Ucrania. Pero ya el 3 de mayo sólo un 46 por ciento estaba a favor del suministro de armas ofensivas.143 Cada vez más se escuchan voces críticas con respecto a la OTAN y contra la política belicista del gobierno federal.144

¡Los sectores dominantes no pueden ganar duraderamente a las masas a favor de la guerra imperialista! ¡Tampoco con su afirmación de que negar el suministro de armas significa "omisión de socorro" y abandonar al pueblo ucraniano a la violencia desenfrenada del agresor ruso! ¡Por muy complicada que sea la situación, las guerras de naciones imperialistas y sus alianzas nunca se libraron con la meta de prestar ayuda y solidaridad a los pueblos! Para esto sólo hay una alternativa: la lucha revolucionaria de los explotados y oprimidos de estos países, tanto de Ucrania como también de Rusia, contra sus gobiernos, quienes llevan a cabo esta guerra con el objetivo de aniquilar a los respectivos enemigos. En medio de la Primera Guerra Mundial, Lenin le recomendó a la clase obrera internacional tomarse a pecho una comprensión para la lucha ideológica contra los oportunistas y los socialchovinistas:

"La burguesía y sus partidarios en el movimiento obrero, … plantean, generalmente, el problema de la siguiente manera: o reconocemos por principio nuestro deber de defender la patria, o dejamos a nuestro país indefenso. Semejante planteamiento es completamente equivocado. En realidad, el problema se plantea así: o nos dejamos matar por los intereses de la burguesía imperialista, o preparamos sistemáticamente a la mayoría de los explotados y a nosotros mismos para … terminar con … las guerras."145





7. Una nueva fase de desestabilización acelerada del sistema imperialista mundial

Por primera vez desde fines de la Segunda Guerra Mundial, en el 2022 se produjo una escalada hasta llegar a enfrentamiento militar directo entre potencias y bloques de poder imperialistas. Esto puso fin a la paz imperialista que había durado más de siete décadas. Es cierto que hasta ahora había invasiones por parte de tropas de países imperialistas o guerras subsidiarias, pero –a pesar de toda la brutalidad, la destrucción de vidas humanas, lugares de producción y espacios vitales– sólo desempeñaban un papel limitado y subordinado a nivel de la política mundial.

Con la guerra en Ucrania y el agudo peligro de una Tercera Guerra Mundial ha surgido una nueva fase de desestabilización acelerada del sistema imperialista mundial en el marco de la Crisis General del capitalismo. Ésta prepara el terreno para una crisis revolucionaria mundial. Con ello, el carácter de crisis general del imperialismo experimenta una nueva cualidad. Todas las contradicciones principales del sistema imperialista mundial se agudizan a saltos.



La crisis mundial abierta

Con el conflicto de Ucrania estalló una abierta crisis mundial política, económica, ecológica y militar. Esta nueva situación de partida cambia de un golpe las tareas de la lucha de clases revolucionaria.

1. Políticamente, la abierta crisis mundial se expresa en una alteración universal e incontrolada de la estructura hasta ahora multipolar. Esto cuestiona de modo elemental el orden mundial imperialista existente y sus instituciones. Los artículos del derecho internacional, de los derechos humanos y los tratados de desarme internacionalmente válidos, arduosamente formulados, de repente no valían ni el papel en el que estaban escritos. Organizaciones internacionales como la ONU, la OTAN y también la UE, debido al antagonismo146 emergente de los intereses nacionales de los distintos países, se vieron sumidas en crisis más o menos abiertas. El 24 de marzo de 2022, por ejemplo, 53 de los 193 Estados miembros de la ONU se negaron a aprobar una resolución de la Asamblea General sobre el cese inmediato de las hostilidades de Rusia contra Ucrania.147 Precisamente los EE.UU., que siguen siendo hoy el belicista número 1 del mundo, hablan de la creación de una "Alianza de las Democracias" dominada por los EE.UU. como alternativa a la paralizada ONU.148

2. Económicamente, sobre la base de la crisis económica y financiera mundial que estalló en 2018 y que desde entonces se ha profundizado aún más, ha surgido una abierta crisis de la nueva organización de la producción internacional.

3. El comercio mundial abierto ha sido puesto en cuestión. Estalló una guerra comercial, que ha aumentado a causa de las sanciones contra Rusia hasta convertirse en una guerra económica mundial y en la que están involucrados directa o indirectamente más o menos todos los países imperialistas.

4. Ecológicamente, el salto cualitativo consiste en que la así llamada "política de seguridad" se antepone explícitamente a la política medioambiental practicada hasta ahora. Con la guerra imperialista esta orientación agudiza dramáticamente todos los aspectos de la transición hacia la catástrofe ecológica global.

5. La crisis militar mundial hace fracasar la diplomacia internacional y su actual premisa del pacifismo y paz imperialista, y es sustituida por la preparación activa más o menos abierta de casi todos los imperialistas hacia una Tercera Guerra Mundial.

6. Esto está relacionado con un desarrollo masivo hacia la derecha, desde la fascistización de los aparatos estatales hasta la transición al fascismo en una serie de países.

7. Por primera vez desde hace décadas, tanto Rusia como los EE.UU. y la OTAN preparan activamente una guerra nuclear, introduciéndola deliberadamente en el debate y aceptando fríamente el peligro.

8. El paso a la preparación activa de una guerra mundial también agudiza las contradicciones sociales en Alemania, tanto en el seno del capital financiero alemán como en el gobierno y los partidos burgueses. También va en aumento la crisis de confianza de las masas en el gobierno y los partidos burgueses.

9. La crisis de la concepción burguesa del mundo se profundiza, sobre todo como crisis abierta de las mentiras vitales fundamentales. Hasta ahora éstas se consideraban irrevocables, como la "política exterior orientada a la paz", el "cambio a través del comercio" o las numerosas variantes del ecologismo imperialista. Nuevas mentiras vitales presentadas por el gobierno federal, como la promesa de una "transformación socioecológica", se desgastan ya poco después de su invención.

10. Las crisis precedentes se agudizan recíprocamente: la crisis económica y financiera mundial, diversas crisis estructurales en el proceso de reproducción, la crisis de endeudamiento, el cambio acelerado hacia la catástrofe ecológica global, la crisis de la política burguesa sobre los refugiados y la crisis del orden familiar burgués, las crisis de hambre en cada vez más países, el aumento drástico de la inflación o crisis sociales a escala mundial. Se están condensando como una tendencia internacional a crisis del conjunto de la sociedad en la mayoría de los países del mundo.

11. La contradicción fundamental de nuestra época entre el capitalismo y el socialismo apremia agudamente a una solución a escala internacional. Ésta es la base objetiva de la transición a la lucha de clases en el sentido propio.

Lenin escribió sobre las características generales de una situación revolucionaria:

"Seguramente no incurrimos en error si señalamos estos tres síntomas principales: 1) La imposibilidad para las clases dominantes de mantener inmutable su dominación; tal o cual crisis de las «alturas», una crisis en la política de la clase dominante que abre una grieta por la que irrumpen el descontento y la indignación de las clases oprimidas. Para que estalle la revolución no suele bastar con que «los de abajo no quieran», sino que hace falta, además, que «los de arriba no puedan» seguir viviendo como hasta entonces. 2) Una agravación, fuera de lo común, de la miseria y de los sufrimientos de las clases oprimidas. 3) Una intensificación considerable, por estas causas, de la actividad de las masas, que en tiempos de «paz» se dejan expoliar tranquilamente, pero que en épocas turbulentas son empujadas, tanto por toda la situación de crisis, como por los mismos «de arriba», a una acción histórica independiente."149

La transición de la etapa de la situación no revolucionaria a la etapa de la situación revolucionaria aguda se inicia en primer lugar por los factores objetivos. La concordancia del factor subjetivo con los factores objetivos no se produce de golpe, sino que, debido a las medidas para amortiguar la crisis y a la manipulación de la opinión pública, se desarrolla como proceso efervescente de duración más o menos larga, primero político y luego revolucionario. El despliegue de una crisis revolucionaria mundial depende decisivamente del desarrollo de la conciencia de clase del proletariado industrial internacional. Éste debe adquirir la capacidad de coordinar y revolucionar sus luchas a nivel internacional y ponerse a la cabeza de la resistencia activa de las masas populares. El factor decisivo para la perseverancia, la profundidad y estabilidad de este proceso, es el surgimiento y fortalecimiento de partidos marxistas-leninistas con influencia en el conjunto de la sociedad.

Sin embargo, la vigilancia revolucionaria también debe contar con la posibilidad de que se desarrolle una base reaccionaria o incluso fascista entre partes de las masas con baja conciencia. En esto se manifiesta la agudización de la contradicción en el campo ideológico entre el anticomunismo reaccionario y el socialismo científico orientado al futuro.

Nadie puede prever el transcurso concreto de la guerra imperialista en Ucrania. Pero la intensificación deliberada de la guerra por las partes beligerantes y también su propia dinámica hacen que la contienda militar conduzca a la transición hacia una Tercera Guerra Mundial. Esto se basa en una ley inherente que ya descubrió Clausewitz:

"La guerra es un acto de fuerza y no existen límites en el empleo de ésta; cada beligerante impone al otro la ley, se establece una acción recíproca que, lógicamente, debe conducir al extremo."150

En esta fase de desestabilización acelerada del sistema imperialista mundial sólo hay, fundamentalmente, dos opciones: El estallido de una Tercera Guerra Mundial o la revolución socialista internacional.

Esta evaluación sigue las leyes inherentes al desarrollo social y critica la penetrante minimización de lo agudo de este desarrollo en la creación de la opinión pública. También es posible que esta fase se detenga por la resistencia de las masas, a causa de contradicciones entre los imperialistas o debido a la capitulación de una u otra parte beligerante. Incluso entonces no habría un simple retorno a los tiempos anteriores a la guerra en Ucrania. Sin embargo, mientras dure esta fase, la estrategia y táctica general de la revolución socialista internacional debe dirigirse contra el agudo peligro de una Tercera Guerra Mundial. Ella se pone como objetivo, acelerar la transición de la etapa de situación no revolucionaria a la etapa de situación revolucionaria a escala mundial. La preparación activa de la guerra mundial por parte de los gobiernos imperialistas, la destrucción acelerada del medio ambiente y la descarga del peso de la crisis y de la guerra sobre las espaldas de las masas, pondrán a éstas cada vez más en abierta contradicción al sistema imperialista mundial y provocan sus luchas.

Los marxistas-leninistas de todo el mundo tienen que hacer todo lo que esté a su alcance con el fin de aprovechar la crisis abierta del sistema imperialista mundial para la revolucionarización del proletariado industrial internacional y de las amplias masas.





8. Resistencia activa contra la Tercera Guerra Mundial

Sin duda alguna, la conciencia, organización y las experiencias de lucha de la clase obrera y de las amplias masas aún no marchan al paso de la acelerada desestabilización del sistema imperialista mundial. Los países imperialistas centrales aún disponen de considerables recursos materiales para su gestión de crisis, para la desorientación, desorganización y desmoralización a través del sistema internacionalizado del modo de pensar pequeñoburgués como método principal de gobierno en la mayoría de los países. Pero también aprovechan las debilidades de los partidos revolucionarios y de su cooperación internacional.

La formación de conciencia sobre la necesidad y el desenvolvimiento de la resistencia activa contra la guerra imperialista y su organización, abren el camino para poner en concordancia el factor subjetivo y el factor objetivo para la preparación y realización de la revolución socialista internacional.

La resistencia activa forma parte de la construcción de un nuevo movimiento por la paz. Su núcleo debe ser el frente único contra el imperialismo, el fascismo y la guerra, bajo la dirección del proletariado industrial internacional.

El nuevo movimiento por la paz se presentó en Alemania de modo impresionante el 8 de mayo de 2022 con una marcha de Essen a Gelsenkirchen y una manifestación de más de 1.500 participantes. Habían convocado a la marcha y las manifestaciones 24 organizaciones, teniendo como núcleo la Alianza Internacionalista, y muchas personas individuales. La construcción del nuevo movimiento por la paz incluye la cooperación con todas las fuerzas sinceras del movimiento por la paz anterior.



Experiencias de lucha a escala mundial del proletariado industrial internacional

En Europa en un comienzo sobre todo los trabajadores griegos e italianos se pusieron valientemente a la cabeza de la lucha contra la guerra imperialista. Ya el 14 de marzo de 2022, trabajadores italianos en el aeropuerto Galileo Galilei en Pisa, junto con su sindicato Unione Sindacale di Base (USB), se negaron con éxito a cargar un transporte aéreo militar que estaba camuflado como "ayuda humanitaria" para Ucrania.

El 6 de abril de 2022 siguió una huelga general en 70 ciudades de Grecia contra el gobierno reaccionario y la guerra de la OTAN. El puerto del Pireo estaba paralizado. Había manifestaciones de masas y huelgas, también en importantes grandes empresas, puertos, el transporte público y cadenas de negocio del país. Los obreros portuarios de Alejándropolis se negaron a cargar armas pesadas de los barcos a los vagones de ferrocarril.

El 20 de mayo de 2022, sindicatos de base italianos organizaron en Bolonia una huelga general bajo la consigna ¡"Salir de la guerra, aumento de los salarios y de los gastos sociales!". Paralelamente, se organizaron marchas en más de 20 ciudades delante de bases de la OTAN.151

Pero estas luchas todavía se desarrollan a menudo aisladas unas de otras y no tienen un unificado programa de lucha. La necesaria resistencia activa requiere una cooperación y coordinación antiimperialista y antifascista que sobrepase las fronteras nacionales.



Necesaria superación de ilusiones pacifistas

La voluntad general de paz y la conciencia antifascista están arraigadas profundamente en la masa de la población alemana. Inmediatamente después de estallar la guerra en Ucrania se manifestaron por la paz en Alemania alrededor de 835.000 personas. Sin embargo, es necesario desarrollar la disposición a la resistencia activa contra esta guerra imperialista y contra todos los instigadores de guerra. Para ello, todas las personas amantes de la paz deben superar una difundida subestimación del peligro agudo de una Tercera Guerra Mundial y todo tipo de ilusiones pacifistas.

Las fuerzas revisionistas siguen llorando por la URSS burocrático-capitalista de antes de 1990/1991, responsabilizan unilateralmente a la OTAN imperialista por la escalada, adoptan de modo acrítico la justificación de Putin o difunden ilusiones pacifistas. El partido revisionista "Partido Comunista «Comunistas de Rusia»"(PCCR) declaró:

"Como comunistas y patriotas de nuestro país apoyamos la decisión de llevar a cabo una operación militar especial en Ucrania."152

¡Qué miserable genuflexión bajo el neoimperialismo ruso! ¿No es cierto que Vladimir Putin acaba de escupir en la cara a Lenin y Stalin, reprochándoles que habían reconocido el derecho a la autodeterminación de Ucrania?153

Aunque la presidenta de la SDAJ Andrea Hornung considera a Rusia en contraste con la dirección del DKP– como un país imperialista, ella advierte:

"Debemos deslindar de toda posición de «equidistancia»,154 según la cual Rusia y la OTAN serían igualmente agresivas."155

Naturalmente, el análisis concreto de la situación concreta requiere una posición diferenciada, pero sobre todo una posición clara. La advertencia de una presunta "equidistancia" no debe –como le pasa a Andrea Hornung– llevar a uno a vender a Rusia como el mejor imperialista:

"Pero Rusia está en la defensiva frente a la OTAN y como marxistas, no debemos ser indiferentes a esto."156

En la guerra, la ofensiva y la defensiva son dos formas de movimiento que no se pueden separar. ¿Es una guerra ya justa solamente por pretender que es defensiva? Quien protege a un imperialista porque éste está en ese momento "en la defensiva", niega el carácter de clase del imperialismo y de la guerra imperialista. Abre las puertas para defender una vez a un imperialista y otras veces a otro, deslizándose así a una posición socialchovinista.

Oskar Lafontaine, presidente de partido durante muchos años, primero del SPD y luego del Partido "La Izquierda", impresiona sin duda con un análisis realista de la actual guerra imperialista y pertenece claramente al campo de sus decididos opositores. Al mismo tiempo, sin embargo, difunde la ilusión de que el imperialismo puede arreglárselas sin guerra. Así justificó su salida del partido "La Izquierda", el 17 de marzo de 2022, diciendo que "ahora también se arrasan con los principios de la política de paz de la Izquierda".157

Pero, estos "principios de la política de paz" nunca fueron más que ilusiones pequeñoburgués-pacifistas de que la paz imperialista se lograría mediante la "conciliación de intereses" entre las potencias imperialistas. Sin embargo, dado que el imperialismo se caracteriza por el desarrollo desigual de cada país, es ley inherente que la tan cacareada conciliación de intereses deje de funcionar a partir de una determinada situación. Entonces la lucha de las potencias imperialistas por la hegemonia mundial se libra por medios violentos en la guerra imperialista. Quien quiera abolir las guerras imperialistas debe estar dispuesto a eliminar sus causas por ley inherente y superar el imperialismo.

Una comprensión profunda de los cambios en el sistema imperialista mundial presupone actualmente el conocimiento de los fundamentos políticos e ideológicos esenciales de la resistencia proletaria activa. Los activistas deben comprender que han surgido una serie de países neoimperialistas y que es necesaria una inmunidad ideológica contra el modo de pensar pequeñoburgués-socialchovinista, pequeñoburgués-anticomunista y pequeñoburgués-oportunista.



La estrategia y táctica de la resistencia activa

La estrategia y táctica de la resistencia activa contra el peligro de guerra mundial tiene como objetivo el paso de la defensiva estratégica de la clase obrera internacional a la ofensiva estratégica hasta la revolución socialista. Esto se logró por primera vez en la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia. La resistencia activa requiere un ulterior desarrollo de la capacidad de los marxistas-leninistas para mover y dirigir directamente a las masas.

La resistencia activa es cualitativamente diferente de las protestas. En el programa del MLPD se dice:

"El desarrollo de la resistencia popular activa … se caracteriza por combativas acciones de masas contra los monopolios y el Estado."158

La resistencia activa se debe promover y desarrollar sistemáticamente:

"Para facilitar que las masas populares den el paso hacia la resistencia activa, hay que organizar en las fábricas y en los barrios acciones de resistencia adecuadas al respectivo nivel de conciencia, fortalecer la unidad de acción y formar grupos de resistencia."159

La resistencia activa sólo se desarrolla en unión con la formación de la conciencia:

  • Del rechazo a la guerra, el susto, el mero disgusto, la indignación moral, la parálisis y la pasividad hacia la actividad práctica.
  • De la condena espontánea de la guerra injusta a la comprensión de sus causas por ley inherente en el sistema imperialista mundial.
  • De los efectos de la desorientación, desorganización y desmoralización mediante el sistema social del modo de pensar pequeñoburgués hacia un punto de vista de clase proletario.
  • De las medidas puramente defensivas hacia las formas de lucha ofensivas.
  • De enfrentar y superar la manipulación de la opinión pública por la preparación y conducción psicológica de la guerra, hacia la transición a la actividad de esclarecer y concientizar sobre las causas sociales de la guerra.
  • De enfrentar exitosamente el anticomunismo hacia la participación activa en el movimiento "¡Ninguna chance al anticomunismo!".
  • De la actividad espontánea contra la guerra hacia la organización en la resistencia activa y la lucha por el socialismo.

El procesamiento de la situación con la ayuda de los marxistas-leninistas está ligado a las experiencias prácticas de lucha de la clase obrera y de las amplias masas. Ellas harán sus experiencias con la masiva descarga del peso de la crisis y de la guerra sobre las masas, el envío de tropas del ejército alemán en operaciones de guerra, el reclutamiento de reservistas, la abolición de los derechos y libertades democráticos, etc.

Entre la juventud la lucha antimilitarista adquiere una importancia especial. Combina la actividad práctica –por ejemplo, contra la presencia publicitaria del ejército alemán en las escuelas y contra la militarización de la investigación científica y de la educación– con el trabajo de formación y capacitación. Es esencial la lucha por el modo de pensar contra la penetración de la propaganda militarista, la demagogia völkisch (étnico-nacionalista) y la ideología fascista.

El movimiento de mujeres combativo se enfrenta al reto de unir a la masa de las mujeres contra la guerra imperialista y de trabajar como un eslabón decisivo entre el movimiento obrero y la resistencia popular activa.

La resistencia activa está estrechamente vinculada a las luchas por la preservación y la ampliación de las conquistas sociales y contra la descarga del peso de la guerra y de la crisis, y a la lucha por los derechos y las libertades democráticos de las masas.

Y la resistencia activa hoy en día necesaria, en particular tiene como objetivo la solidaridad inquebrantable con la clase obrera y las amplias masas de Ucrania. Actualmente están pagando un gran tributo de sangre en la lucha contra la agresión imperialista de Rusia, pero también como pueblo deben arriesgar el pellejo por la OTAN y la UE.

La resistencia activa necesita un programa con reivindicaciones claras:

  • ¡Resistencia activa contra la preparación de una Tercera Guerra Mundial!
  • ¡Fin inmediato de la agresión de Rusia y retirada de todas las tropas rusas de Ucrania!
  • ¡Reparaciones rusas de todos los daños de la guerra y castigo implacable de las violaciones de los derechos humanos!
  • ¡Neutralidad militar de Ucrania y zona desmilitarizada en la frontera entre Ucrania y Rusia!
  • ¡Retirada de todas las tropas y armas de la OTAN estacionadas en Europa del Este!
  • ¡Disolución de la OTAN y de otras alianzas de guerra, así como de las fuerzas de intervención contrarrevolucionarias como la OTSC!160
  • ¡Ningún suministro de armas y ningún apoyo logístico a guerras injustas!
  • ¡Levantar el embargo de armas contra los movimientos de liberación antiimperialistas!
  • ¡Renuncia vinculante a usar primero las armas nucleares – Prohibición y destrucción de todas las armas atómicas, biológicas y químicas (ABC)!
  • ¡Abajo con los planes de rearme del ejército alemán: Anular el "fondo especial de 100 mil millones de euros"!
  • ¡Retirar todas las tropas alemanas de los países extranjeros!
  • ¡No a la descarga del peso de la crisis y de la guerra sobre las masas! ¡Luchar por un aumento salarial adicional!
  • ¡Medidas drásticas inmediatas para la protección del medio ambiente! ¡Salvar el medio ambiente ante la economía de lucro imperialista y la guerra!

Para la resistencia activa son indispensables los principios de la cooperación con igualdad de derechos como democracia amplia, el carácter überparteilich, actitud abierta a la concepción del mundo sobre una base antifascista e internacionalista, cultura de disputa democrática e independencia financiera.

La resistencia activa contra las potencias y bloques imperialistas debe desarrollarse y organizarse con la perspectiva de una fuerza superior al imperialismo. La exigencia del momento es seguir construyendo y fortaleciendo un frente único antifascista y antiimperialista mundial, tal como lo concibió la convocatoria161 conjunta de la ICOR y la ILPS.162

La organización revolucionaria mundial ICOR se ha posicionado claramente en sus resoluciones antes y desde el comienzo de la guerra.163 En muchos países, y no en último lugar en Ucrania y Rusia, sus organizaciones afiliadas promueven actividades contra la guerra, hacen un activo trabajo de esclarecimiento sobre el imperialismo y fortalecen las fuerzas del socialismo. Este fue el título de la declaración de una reunión extraordinaria del Grupo Internacional de Coordinación (ICC) de la ICOR en mayo de 2022:

"¡Impidamos la Tercera Guerra Mundial con el fortalecimiento de las fuerzas por el socialismo!"

Pero también la unidad de la ICOR y de las fuerzas del frente único debe lograrse luchando. Ellas tienen que enfrentar y superar la influencia del modo de pensar pequeñoburgués-socialchauvinista o la subestimación de los preparativos de la Tercera Guerra Mundial, por ejemplo, como si fuera un asunto solamente limitado a Europa.

La decisiva prueba de fuego de la ICOR será una nueva cualidad del internacionalismo proletario de hecho en la cooperación mundial. Esto incluye el fortalecimiento de la organización de la ICOR, así como el desarrollo a niveles superiores de la cooperación y coordinación práctica en relación con la construcción y el considerable fortalecimiento de los partidos revolucionarios en cada vez más países.

Para todo marxista-leninista revolucionario en esta situación sólo existe el camino de seguir adelante, tal como lo describió Lenin:

"Si no está ligada a la lucha de clase revolucionaria del proletariado, la lucha por la paz se reduce a una frase pacifista de burgueses sentimentales o que engañan al pueblo. … Por lo tanto, debemos ayudar a las masas a abatir el imperialismo, pues sin abatirlo es imposible una paz sin anexiones. Naturalmente, la lucha por abatir el imperialismo es difícil, pero las masas deben conocer la verdad sobre esta lucha difícil y, sin embargo, necesaria. No se debe adormecerlas por las esperanzas de que la paz es posible sin abatir el imperialismo."164

1 Baerbock wirft Putin menschenverachtende Wahnvostellungen und eiskalte Lügen vor (Baerbock acusa a Putin de delirios inhumanos y mentiras descaradas), rnd.de, 24.2.2022

2 Regierungserklärung von Bundeskanzler Olaf Scholz am 27. Februar 2022 (Declaración gubernamental del canciller federal Olaf Scholz, el 27 de febrero de 2022), bundesregierung.de

3 Die Rede von Wladimir Putin im Wortlaut (El discurso de Vladimir Putin palabra por palabra), zeit.de, 24.2.2022

4 Willi Dickhut, Krieg und Frieden und die sozialistische Revolution (Guerra y paz y la revolución socialista), Stuttgart, 1983, pág. 8 – el resaltado es del autor.

5 Carl von Clausewitz, De la guerra, Ediciones Obelisco, Barcelona, 2015, pág. 38

6 Lenin, El imperialismo, fase superior del capitalismo, en: Obras Completas, Editorial Progreso, Moscú, tomo 27, pág. 318

7 El libro de Stefan Engel Crepúsculo de los dioses sobre el "nuevo orden mundial", Essen, 2004, presenta un análisis de la nueva organización de la producción internacional en todos sus aspectos.

8 Entre ellos figuran los países BRICS Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los países MIST México, Indonesia, Corea del Sur y Turquía así como Argentina, Arabia Saudita, Catar, los Emiratos Árabes Unidos y el Irán.

9 Gesellschaft zur Förderung wissenschaftlicher Studien zur Arbeiterbewegung (GSA) e.V (Asociación para la promoción de investigaciones acerca del movimiento obrero), cálculos propios a basados en los datos del Banco Mundial y de la OIT de 2019

10 Que se encuentran en una correlación múltiple entre sí.

11 Citado según Malte Lehming: Ohne die Ukraine ist Russland keine Großmacht (Sin Ucrania, Rusia no es un imperio euroasiático), tagesspiegel.de, 22.22.2022

12 Access2Markets EU-Ukraine Deep and Comprehensive Free Trade Area, trade.ec.europa.eu

13 Maria Illner, Russland in Afrika: Wie der Kreml antiwestliche Stimmung anheizt (Rusia en África: como el Kremlin instiga un estado de ánimo antioccidental), web.de, 16.4.2022

14 Matthew Kroenig, foreign.policy.com

15 Discurso de Joe Biden del 26.3.2022 en Varsovia, en: US-Botschaft und Konsulate in Deutschland (Embajada y consulados estadounidenses en Alemania), usembassy.gov, 28.3.2022; traducción propia

16 Vice Foreign Minister Le Yucheng Attends and Adresses the Fourth International Forum on Security an Strategy (El viceministro de Asuntos Exteriores participa y habla en el Cuarto Foro Internacional sobre seguridad y estrategia), fm prc.gov, 19.3.2022; traducción propia

17 Phoenix vor Ort (Phoenix en el lugar), ardmediathek.de, 25.4.2022

18 Miembros de la dirección económica, estatal y del partido de la antigua Unión Soviética, degenerada de forma revisionista, que se apropiaron privadamente de empresas estatales que dominan el mercado después del derrumbe de la URSS.

19 Frankfurter Rundschau, 25.4.2022

20 Wolodymyr Selenskyj fordert die Rückgabe der Krim (Volodímir Zelenski reclama la restitución de Crimea), zeit.de, 23.8.2021

21 Ukraine gehört zur europäischen Familie (Ucrania pertenece a la familia europea), tagesschau.de, 8.4.2022

22 demokratiematrix.de, 20.5.2022

23 Thomas Gerlach, Reichster Oligarch der Ukraine: Der Strippenzieher (El oligarca más rico de Ucrania: el que mueve los hilos), taz.de, 20.3.2022

24 Andreas Ernst, Welche Rolle spielen die ukrainischen Oligarchen im Abwehrkampf gegen Russland? (¿Cuál es el papel que juegan los oligarcas ucranianos en la lucha de defensa contra Rusia?), nzz.ch, 2.5.2022

25 Ibíd.

26 Anteriormente una región autónoma de Yugoslavia, cuyo parlamento proclamó la independencia estatal en 2008.

27 Asociación para la Paz: documento marco; cumbre de Bruselas, 10 de enero de 1994, citado en: La seguridad en asociación, OTAN, 2005, pág. 5, www.nato.int/docu/sec-partnership/sec-partner-spa.pdf

28 Consejo conjunto permanente OTAN-Rusia

29 Martin A. Smith, Partnerschaft, Kalter Krieg oder Kalter Frieden (Asociación, Guerra Fría o Paz Fría), en: Aus Politik und Zeitgeschichte (De política e historia contemporánea), bpb.de, 1.4.2009

30 Stefan Engel, Crepúsculo de los dioses sobre el "nuevo orden mundial", Essen, 2004, pág. 518

31 Lenin La consigna de los Estados Unidos de Europa, en O. C., tomo 26, pág. 377

32 ifw-kiel.de, 10.5.2022

33 Además de los 30 miembros de la OTAN participaron los siguientes países: Suecia, Finlandia, Austria, Irlanda, Chipre, Malta, Israel, Catar, Kenia, Túnez, Australia, Japón, Corea del Sur y Ucrania.

34 Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit (Atreverse a más progreso. Alianza para la libertad, la justicia y la sostenibilidad), Acuerdo de coalición 2021-2025 entre SPD, Alianza90/Los Verdes y FDP, págs. 145-146

35 Blinken und Austin in Kiew (Blinken y Austin en Kiev), tagesschau.de, 25.4.2022

36 Deutscher Bundestag, Drucksache 20/1550

37 rnd.de, 26.4.2022

38 Internationale Politik 5/2000, pág. 82, citado según: Stefan Engel, Crepúsculo de los dioses sobre el "nuevo orden mundial", Essen, 2004, pág. 538

39 Rechtsfragen der militärischen Unterstützung der Ukraine durch NATO-Staaten zwischen Neutralität und Konfliktteilnahme (Cuestiones jurídicas del apoyo militar de Ucrania por Estados de la OTAN entre neutralidad y participación en conflicto), Wissenschaftliche Dienste (Servicios Científicos), Deutscher Bundestag, 16.3.2022

40 swr.de, 11.5.2022

41 Willi Dickhut, Strategie und Taktik im Klassenkampf (Estrategia y táctica en la lucha de clases), REVOLUTIONÄRER WEG 20, parte I, Stuttgart 1981, pág. 52

42 Coordinación Internacional de Organizaciones y Partidos Revolucionarios

43 Carta de un camarada del MLP al MLPD del 12.3.2022; traducción propia

44 Parlamento ruso

45 Declaración del RKRP del 24.2.2022, rkrp-rpk.ru; traducción propia

46 Wer beherrscht die EU (¿Quién domina a la UE?), unsere-zeit.de, 14.4.2017

47 Patrick Köbele, Frieden geht nur mit Russland und China (La paz es posible sólo con Rusia y China), unsere-zeit.de, 13.4.2022

48 Vladimir Ilich Lenin (1870 – 1924), genial teórico marxista y líder de la Revolución de Octubre proletaria y de la construcción de la Unión Soviética socialista

49 Iósif Stalin, colaborador estrecho de Lenin, de 1922 hasta su muerte el 5 de marzo de 1953 secretario general del PCUS (Bolchevique) y líder reconocido del movimiento marxista-leninista, revolucionario y obrero internacional

50 Vladimir Putin, Rede an die Nation vom 21.2.2022 (Discurso a la nación del 21 de febrero de 2022), zeitschrift-osteuropa.de 30.3.2022

51 Mathias Brüggmann, Ist Putin der zweite Stalin? (¿Es Putin el segundo Stalin?), handelsblatt.com, 23.3.2022

52 Die Befreiung der Ukraine (La liberación de Ucrania), episodio 13 de la serie estadounidense de televisión The unknown war (La guerra desconocida) por Burt Lancaster

53 Grzegorz Rossoliński-Liebe, Als Volksheld verehrt, als Schurke geschmäht (Adorado como héroe nacional, injuriado como bellaco), spiegel.de, 26.4.2022

54 deutschlandfunkkultur.de, 13.4.2022

55 Krieg gegen alles, was Demokratie ausmacht (Guerra contra todo lo que constituye la democracia), tagesschau.de, 29.4.2022

56 Florian Schillat, Warum die Ukraine der EU nicht rasch beitreten wird (El porqué Ucrania no se adherirá rápidamente a lal UE), stern.de, 1.3.2022

57 Ibíd.

58 Ein Leben unterhalb der Armutsgrenze (Una vida debajo del nivel de pobreza), humedica.org, 27.4.2021

59 de.statista.com, 24.5.2022

60 Russische Gräueltaten und Streikverbot durch die ukrainische Regierung (Atrocidades rusas y prohibición de huelgas por el gobierno ucraniano), rf-news.de, 13.4.2022

61 antes por la crisis de refugiados y la pandemia del coronavirus

62 Orban regiert in Ungarn weiter per Notstand (Orbán sigue gobernando en Hungría mediante el estado de emergencia), tagesschau.de, 25.5.2022

63 proasyl.de, 1.4.2020

64 tagesschau.de, 25.5.2022

65 deutschlandfunk.de, 27.3.2020

66 El artículo 5 de la OTAN regula la "cláusula de defensa mutua", la obligación de todos los Estados de la OTAN a apoyar militarmente a un país miembro de la OTAN en caso de una agresión armada.

67 Notverordnung über Sicherheitsmaßnahmen (Decreto de emergencia sobre medidas de seguridad), citado en: Willi Dickhut, Der staatsmonopolistische Kapitalismus in der BRD (El capitalismo monopolista de Estado en la RFA), parte II, Stuttgart 1979, pág. 253

68 Marie Illner, CDU-Chef Merz bei "Maybritt Illner": Harsche Kritik von der Oppositionsbank (Merz, jefe de la CDU con "Maybritt Illner": Dura critica de parte de la bancada de oposición), web.de, 8.4.2022

69 Arne Perras, Wie Indien eine Isolation Putins erschwert (Como la India dificulta un aislamiento de Putin), sueddeutsche.de, 17.3.2022

70 fr.de, 10.5.2022

71 rnd.de, 25.4.2022

72 handelsblatt.com, 12.3.2022

73 Maja Brankovic, Marcus Theurer, BASF-Chef im Interview: "Wollen wir sehenden Auges unsere gesamte Volkswirtschaft zerstören?" (Entrevista al jefe de BASF: "Queremos destruir conscientes del peligro toda nuestra economía?"), faz.net, 4.4.2022

74 Jan Dams, Philipp Vetter, Es ergibt wenig Sinn, sich selbst schärfer zu bestrafen als den Aggressor (No tiene mucho sentido castigarse a sí mismo más severamente que al agresor), welt.de 7.3.2022

75 Bulletin der Bundesregierung (Boletín del gobierno federal) No 37-1, 23.3.2022

76 "Habeck: Haben hart für Ölembargo gearbeitet (Habeck: Hemos trabajado duro para el embargo petrolero), zdf.de, 2.5.22

77 Suitbert Cechura, Inflation, Krieg, Spekulation (Inflación, guerra, especulación), heise.de, 8.4.2022

78 Anton Riedl, Diese Ölspekulationen bieten bis zu 50 Prozent Gewinnchance (Estas especulaciones petroleras ofrecen oportunidades hasta un 50 por ciento de ganancias), wiwo.de, 18.5.2022

79 n-tv.de, 28.5.2022

80 Porcentaje del volumen de ventas al exterior / producción en el exterior de importantes monopolios internacionales de Alemania en el año 2018: BASF 88,9 / 71,6 – Siemens 86,4 / 79,2 – VW 88,7(Unidades vendidas al exterior)/79,1 – ThyssenKrupp 70,8 (Volumen de ventas al exterior)

81 dpa, Nato-Generalsekretär: Freiheit ist wichtiger als Freihandel (Secretario general de la OTAN: La libertad es más importante que el libre comercio), zeit.de, 24.5.2022

82 Baerbock ruft zum Kampf gegen Hunger auf (Baerbock llama a luchar contra el hambre), n-tv.de, 14.4.2022

83 Stefan Engel, Essen, 2004, pág. 587

84 Coral Davenport, As Gas Prices Soar, Biden’s Climate Ambitions Sputter (Mientras los precios del gas se disparan, las ambiciones climáticas de Biden se atascan), nytimes.com, 1.4.2022; traducción propia

85 Dr. Hans Christoph Atzpodien, Sicherheit als "Mutter" aller Nachhaltigkeit – Zur aktuellen "Systemrelevanz" von innerer und äußerer Sicherheit (Seguridad como "madre" de toda sostenibilidad – Acerca de la actual "importancia sistémica" de la seguridad interna y externa), Behörden Spiegel Newsletter Verteidigung. Streitkräfte. Wehrtechnik, 1.10.2020

86 Habeck präsentiert sein "Osterpaket" (Habeck presenta su "paquete de Pascua"), tagesschau.de, 6.4.2022

87 Chovinismo es nacionalismo extremo, el socialchovinismo lo encubre y justifica con un barniz pseudosocial o pseudoecológico.

88 manager-magazin.de, 8.3.2022

89 Michael Barbaro, Biden’s Climate Shift" (El giro climático de Biden), nytimes.com, 12.4.2022; traducción propia

90 U.S. Energy Information Administration, febrero de 2021

91 de.statista.com, 21.02.2022

92 unfccc.int, 29.4.2022

93 epa.gov, abril de 2021

94 Scholz, Habeck und Lindner sprechen nach Klausurtagung (Scholz, Habeck y Lindner hablan después de la reunión a puerta cerrada), focus.de, 4.5.2022

95 sueddeutsche.de, 4.3.2022

96 Julian Olk, Klaus Stratmann, Bundesregierung akzeptiert Erdgas für den Übergang (El gobierno federal acepta el gas natural para la transición), handelsblatt.com, 21.1.2022

97 tagesspiegel.de, 2.2.2022

98 BDI, Zeitenwende – Ausstieg aus russischer Energie (Cambio de época – Abandono de la energía rusa), bdi.eu, 6.4.2022

99 spektrum.de, 4.3.2022

100 Presidente Macron, citado en www.elconfidencial.com/mundo/2021-11-12/no-es-uranio-todo-lo-que-reluce-que-hay-detras-de-la-apuesta-nuclear-de-macron_3322427/

101 the.bulletin.org, 27.4.2022

102 armscontrol.org, abril de 2022

103 asiatimes.com, 14.11.2021

104 army.mil, 14.3.2022

105 Hannah Lüdert, Christoph von Lieven, Was bewirkt eine Atombombe? (¿Cuál es el efecto de una bomba nuclear?) greenpeace.de, 31.3.2022

106 Ibíd.

107 Nina Tannenwald, "Limited" Tactical Nuclear Weapons Would Be Catastrophic (Las armas nucleares tácticas "limitadas" serían catastróficas), Scientific American, 10.3.2022; traducción propia

108 futurezone.at, 11.2.2022

109 handelsblatt.com, 29.7.2020

110 Global top 15 wind turbine OEMs: market share 2020, Wood Mackenzie, 29.4.2022 – cálculos propios

111 zeit.de, 8.8.2021

112 Paul Griffin, The Carbon Majors Database, CDP Carbon Majors Reports 2017

113 IAE, Coal, Analysis and forecast to 2024, págs 12 y 35

114 ourworldindata.org, 10.6.2022

115 Ibíd.

116 ourworldindata.org, 24.3.2022

117 tagesschau.de, 6.5.2022

118 welthungerhilfe.de, 17.5.2022

119 tagesschau.de, 8.4.2022

120 freitag.de, 1.4.2022

121 sipri.org, 25.4.2022

122 earth.org, 12.11.2021

123 businessinsider.de, 25.2.2022

124 vice.com, 24.2.2022

125 Stefan Engel, La crisis de la ideología burguesa y del oportunismo, pág. 242 de la edición en alemán; la edición en castellano está en preparación

126 Joe Biden, Discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich (en alemán), de.usembassy.gov, 19.2.2021

127 Völkisch: término de la ideología fascista que designa la concepción racista, anticomunista y antisemita de un pueblo alemán como comunidad de sangre

128 Vladimir Putin, Über die historische Einheit von Russen und Ukrainern (Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos), kremlin.ru, 12.7.2021; traducción propia

129 Lenin, Conferencia de las secciones del POSDR en el extranjero, en O. C., tomo 26, pág. 169

130 de-academic.com, 30.4.2022

131 derstandard.de, 3.3.2022

132 Deutsche-Welle-Gesetz DWG, del 16.12.1997; BGBI. I. pág. 3094

133 Bundestagswahlprogramm 2021 (Programa para las elecciones federales de 2021) de ALIANZA 90/LOS VERDES, pág. 244

134 Grünen-Mann Hofreiter fordert neue Ukraine-Politik (Hofreiter, hombre de los Verdes, exige nueva política frente a Ucrania), focus.de, 6.4.2022

135 Biografia de Anton Hofreiter (en alemán), was-war-wann.de, 28.4.2022

136 Offener Brief an die GRÜNEN, (Carta abierta a los VERDES), gruene-linke.de, 4.3.2022

137 Citado en: Dieter Ilius, Wir sind im Krieg … Jetzt heißt es, militärisch zu handeln (Estamos en guerra … Ahora hay que actuar militarmente), rf-news.de, 5.3.22

138 Thüringens Ministerpräsident Ramelow übt vehemente Kritik an der eigenen Partei (El ministro presidente de Turingia Ramelow critica vehementemente al propio partido), rnd.de, 18.5.2022

139 deutschlandfunk.de, 14.1.2019

140 Markus Decker, Melnyk kritisiert Scholz (Melny critica a Scholz), rnd.de, 20.5.2022

141 Citado en: Florian Hassel, Ultrarechte Verteidiger von Mariupol (Defensores ultraderechistas de Mariupol), sueddeutsche.de, 1.4.2022

142 Ibíd., y mdr.de, 19.11.2019

143 presseportal.zdf.de, 11.3.2022

144 rnd.de, 3.5.2022

145 Lenin, Sobre el planteamiento del problema de la defensa de la patria, en O. C., tomo 30, pág. 230

146 Contradicción irreconciliable

147 rnd.de, 24.3.2022

148 Ukraine-Krieg: Zahnloser UN-Sicherheitsrat (La guerra en Ucrania: el Consejo de Seguridad de la ONU desdentado), dw.com, 2.5.2022

149 Lenin, La bancarrota de la II Internacional, en O. C, tomo 26, págs. 228-229

150 Carl von Clausewitz, De la guerra, Barcelona, 2015, pág. 23

151 rf-news.de, 23.5.2022

152 "El presidente Chugaev presentó un análisis detallado de la situación internacional", komros.info 30.3.2022; traducción propia

153 Vladimir Putin, Rede an die Nation vom 21.2.2022 (Discurso a la nación del 21.2.2022), zeitschrift-osteuropa.de

154Igualdad de distancia

155 Andrea Hornung, Wir wollen Frieden! Nein zur Aufrüstung (¡Queremos paz! ¡No al rearme!), unsere-zeit.de, 23.3.2022

156Ibíd.

157 Oskar Lafontaine, Warum ich aus der Partei Die Linke ausgetreten bin (Por qué salí del partido "La Izquierda"), oskar-lafontaine.de, 17.3.2022

158 Programa del Partido Marxista-Leninista, págs. 146-147

159 Politisches Referat des Zentralkomitees der MLPD (Ponencia política del Comité Central de MLPD), 1984, pág. 34

160 Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Miembros son Rusia, Belarus, Kazajistán, Kirguistán, Armenia, Tayikistán. A comienzos de 2022 aplastó de manera contrarrevolucionaria una insurrección obrera en Kazajistán causando cientos de muertos.

161 icor.info, 30.12.2019

162 Liga Internacional de los Pueblos en Lucha

163 ¡Resistencia activa contra la guerra psicológica, los preparativos de guerra imperialistas y las amenazas en el conflicto Ucrania-Rusia!, 14.2.2022, así como ¡La ICOR mantiene en alto la bandera de Lenin del derecho a la autodeterminación de las naciones!, icor.info, 4.3.2022

164 Lenin, A la Comisión Socialista Internacional (I.S.K.), en O. C., tomo 27, págs. 33-34

Rezension aus Wuppertal zur Blauen Beilage des Rote-Fahne Magazins: "Der Ukrainekrieg und die offene Krise des imperialistischen Weltsystems"

Vorab ein großes Lob an die 3 Autoren für die bestechende und restlos überzeugende theoretische Arbeit der „Blauen Beilage“ der ROTEN FAHNE: „Der Ukrainekrieg und die offene Krise des imperialistischen Weltsystems“. Das muss auch finanziell gefördert werden und ich werde 500,00 Euro abzwacken für die theoretische Arbeit der Partei.

Der in der Blauen Beilage geführte Nachweis, dass der Krieg die weltweite Rechtsentwicklung und die Faschisierung der Staatsapparate fördert, bestätigt sich bei genauerem Hinsehen täglich.

Seit Tagen kommt es in den Niederlanden zu heftigen Protesten von Bauern. Heute (06.07.2022 Anm. RW-Redaktion) ging dort Polizei mit gezogener Waffe an einer Autobahnausfahrt auf Treckerfahrer los, eine Fahrzeug wurde getroffen, zwar niemand verletzt, aber mehrere Teilnehmer verhaftet.

Die Streiks in Norwegen von Erdöl- und Gasarbeitern auf den Förderplattformen wurden heute von der Regierung bzw. der sozialdemokratischen Arbeitsministerin Marte Mjøs Persen unterbunden. Die grandiose sozialchauvinistische Begründung dieser Superdemokratin:

"Es ist unverantwortlich, die Gasproduktion in so großem Umfang einzustellen, wie es dieser Streik in den nächsten Tagen zur Folge haben könnte … Die angekündigte Eskalation ist kritisch in der aktuellen Situation, sowohl mit Blick auf die Energiekrise als auch auf die geopolitische Situation, in der wir mit einem Krieg in Europa stehen….Norwegen müsse alles tun, um dazu beizutragen, die Energiesicherheit in Europa und den europäischen Zusammenhalt gegen Russlands Kriegsführung aufrechtzuerhalten“. (Tagesschau, 6.7.`22).

Vor ein paar Tagen waren in Deutschland ähnliche Töne gegen laufende Streiks vom Unternehmerverbandschef zu hören. Erbärmlich musste er nach Protesten zumindest verbal wieder zu leiseren Tönen zurückrudern.

Weit aus dem Fenster lehnte sich auch die Wohnungsgenossenschaft Dippoldiswalde in Sachsen. Sie kündigte wegen gestiegener Energiepreise an, künftig für rund 260 ihrer 600 Wohnungen nur noch zu bestimmten Zeiten das Wasser zu erhitzen und bis September die Heizung ausgeschaltet zu lassen. „Der hauptamtliche Vorstand und Geschäftsführer Falk Kühn-Meisegeier begründete dies in den Funke-Zeitungen mit den Worten: `Der Bund hätte festschreiben können, dass ab dem 1. Juli die Heizung ausgestellt werden muss. Das hat er nicht getan. Also gehen wir jetzt voran. Warmes Wasser in der Nacht sei ein Luxus, den man sich nicht mehr leisten könne´“(Tagesschau 6.7.`22).

Der Kampf um soziale Errungenschaften und um bürgerlich-demokratische Rechte und Freiheiten und deren Erweiterung sind das Gebot der Stunde. Die Erfahrungen mit der Rechtsentwicklung und verarbeitet mit der Blauen Beilage werden die Kämpfe in den Betrieben und den aktiven Widerstand voranbringen sowie die Stärkung der MLPD. Schließlich werden nicht nur warmes Wasser und andere Lebenshaltungskosten immer mehr zum Luxus. Es ist an der Zeit, sich den „Luxus“ des imperialistischen Weltsystems durch die internationale Revolution vom Hals zu schaffen.

Table des matières

1. La guerre d'Ukraine et le danger aigu d'une Troisième Guerre mondiale

2. La politique extérieure des pays impérialistes pour la préparation d’une Troisième Guerre mondiale

3. L'interaction entre le fascisme et la guerre

4. Le passage à la guerre économique mondiale

5. La guerre en Ukraine accélère l'évolution vers une catastrophe écologique mondiale

6. Le passage de l'opportunisme au social-chauvinisme

7. Une nouvelle phase de déstabilisation accélérée du système impérialiste mondial

8. Résistance active contre la Troisième Guerre mondiale

1. La guerre d'Ukraine et le danger aigu d'une Troisième Guerre mondiale

Le conflit qui couvait depuis des années entre l'OTAN et la Russie, a dégénéré le 24 février 2022 en une guerre ouverte en plein cœur de l'Europe avec l'invasion massive de troupes russes sur le territoire ukrainien.

Le même jour encore, la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock (Les Verts) a déclaré de manière démagogique que les « obsessions » du président russe Vladimir Poutine étaient la cause de la guerre et qu’elles seraient inacceptables pour la « communauté mondiale ».1 Le 27 février 2022, le chancelier allemand Olaf Scholz a reconnu comme cause de la guerre « une seule raison : la liberté des Ukrainiennes et des Ukrainiens remet en question le propre régime d'oppression (de Poutine) ».2 De son côté, Poutine a justifié son invasion de manière démagogique en avançant comme objectif de guerre « la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine ».3

Aucune de ces explications et tentatives de justification n'atteint cependant le cœur du problème : Il s'agit d'une guerre injuste des deux côtés, entre la Russie nouvellement impérialiste et l'Ukraine capitaliste. Encouragée et armée jusqu'aux dents par l'OTAN avec les États-Unis à sa tête, l'Ukraine agit au nom de cette alliance militaire impérialiste. Elle aspire à entrer dans l'UE et l'OTAN pour réaliser ses propres objectifs de pouvoir. La véritable cause sociale de cette guerre réside « dans le développement économique et politique inégal des États impérialistes, qui pousse à une redistribution des zones d'influence ».4 Selon le classique de la science militaire, Carl von Clausewitz, « la guerre est une simple continuation de la politique par d'autres moyens ».5 C'est pourquoi il est nécessaire d'examiner « l'ensemble des données sur les bases de la vie économique de toutes les puissances belligérantes et du monde entier »6 qui ont précédé la guerre d'Ukraine.

La lutte pour le repartage du monde

L'effondrement de la superpuissance sociale-impérialiste qu'était l'Union soviétique et du Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) en 1990/1991 a conduit à la création d'un marché mondial unique. Cela a entraîné une nouvelle organisation de la production capitaliste internationale. Ce processus de la nouvelle organisation économique et politique du monde a bouleversé l'ensemble de l’ancien système impérialiste mondial.7 Tous les pays impérialistes et les principaux monopoles internationaux du monde se livraient une concurrence acharnée pour la prédominance du marché mondial nouvellement émergé.

Entre-temps, des monopoles nationaux et des structures monopolistiques d'État s'étaient formés en Chine et dans certains pays très peuplés et autrefois sous dépendance néocoloniale. Ils ont conduit à l'émergence d'une série de nouveaux pays impérialistes. En 2017, on comptait déjà au moins 14 nouveaux pays impérialistes, dans lesquels vivait plus de la moitié de la population mondiale.8 Ils disputaient de plus en plus les débouchés et les zones d'influence aux États-Unis, au Japon et aux États de l'UE. Certains de ces pays ont développé une suprématie impérialiste régionale, notamment l'Inde, la Turquie, la Russie, l'Afrique du Sud, l'Arabie saoudite et le Brésil. Ils poursuivent les visions d’une propre prédominance impérialiste, développent des appareils de puissance militaire à croissance rapide et créent des centres de pouvoir idéologico-politiques à l’échelle mondiale pour manipuler l'opinion publique. Cela s'est accompagné d'une dangereuse évolution vers la droite des gouvernements de tous les pays impérialistes, dont le point culminant provisoire a été la présidence américaine du fasciste Donald Trump dans les années 2016 à 2020.

L'internationalisation de la production et du commerce a été suivie par l'internationalisation de la lutte de classe et des mouvements sociaux. Un prolétariat industriel international croissant a vu le jour et compte aujourd’hui près de 746 millions9 d’ouvrières et d'ouvriers industriels. Dès lors celui-ci a été à la tête de grèves et de conflits de classe importants à l’échelle mondiale. Les mouvements combatifs de la femme, des jeunes et écologiste ont également pris un nouvel essor transnational, et la lutte pour les droits et les libertés démocratiques s'est développée.

La concurrence inter-impérialiste s'est fortement aggravée après 2020, notamment avec la crise économique et financière mondiale qui a débuté en 2018, en interaction avec l’affreuse pandémie Corona. Alors qu'ils étaient auparavant la seule superpuissance, les États-Unis ont nettement reculé sur le plan économique et politique. La Chine, en revanche, est devenue une superpuissance économique et était sur le point de remplacer les États-Unis à la première place. La Chine est en train de jouer ce rôle aussi sur le plan politique et militaire. C'est l'objectif du gigantesque projet d’une « nouvelle route de la soie » qu'elle poursuit depuis 2013. La lutte concurrentielle entre les États-Unis et la Chine domine désormais de manière générale les contradictions inter-impérialistes, qui se développent en même temps de manière multipolaire.10 Le bloc impérialiste de l'UE se positionne lui aussi de plus en plus en concurrence avec les États-Unis, mais aussi avec la Chine. Au sein de l'Europe, l'UE et la Russie se disputent la suprématie politique.

La Russie fonde d’une part son profil particulier de nouvelle puissance impérialiste sur ses gigantesques richesses, notamment en matières premières fossiles. D'autre part, elle conserve sa force militaire qui lui reste de l'époque de l'Union soviétique sociale-impérialiste, en tant que l'une des deux plus grandes puissances nucléaires du monde. Depuis 2008, elle a encore renforcé cette position. Par contre, la Russie reste faible sur le plan économique. En 2020, sa production industrielle représentait moins de la moitié de celle de l'Allemagne. Les impérialistes russes sont conscients que leur rêve d'une superpuissance grande-russe ne peut se réaliser qu'en s'appropriant le potentiel des anciennes républiques soviétiques. Dès 1997, l'ancien conseiller américain à la sécurité Brzezinski avait écrit à ce sujet : « Sans l'Ukraine, la Russie n'est plus un empire eurasien ».11

C'est au plus tard depuis cette date que l'Ukraine est devenue un foyer de la lutte de pouvoir inter-impérialiste. Les États-Unis et l'UE aussi bien que la Russie focalisent l'extension stratégique de leurs zones d'influence européennes sur l'Ukraine.

La politique de pouvoir impérialiste de la Russie

En 2014, des pays occidentaux ont encouragé la chute du gouvernement prorusse de Ianoukovytch et, sous le Premier ministre pro-occidental Iatseniouk, l'Ukraine a été associée à l'UE. Cela a débouché en 2016 sur une zone de libre-échange UE-Ukraine.12 Les privatisations de centaines de groupes publics, surtout dans les secteurs minier et agricole, ont intégré de plus en plus l'Ukraine dans la sphère d'influence de l'impérialisme américain et européen. Dans le même temps, la Russie, profitant de l'oppression des populations russes dans l’Ukraine, a déclenché une guerre visant à annexer la partie du Donbass riche en matières premières à l'est de l'Ukraine.

En opposition fondamentale avec l'Union soviétique socialiste, l'impérialisme russe intervient systématiquement dans les affaires intérieures d'autres pays : en 2008, des troupes russes ont envahi la Géorgie, dont le gouvernement s'était tourné vers l'Ouest. Depuis, la Russie occupe une partie du pays. En 2014, la Russie a annexé la Crimée après une invasion militaire et peut désormais contrôler toute la mer Noire à partir de là. En 2015, elle s'est portée au secours du régime gravement affaibli d'Assad en Syrie, et a non seulement sauvé le pouvoir de ce dernier par des frappes aériennes inhumaines, mais a aussi renforcé sa propre influence stratégique au Moyen Orient. La Russie entretient des prétendus accords de sécurité ou coopère d'une autre manière avec environ 40 des 54 États africains.13

Les succès de la Russie ont entraîné un affaiblissement stratégique de l'impérialisme américain et d'autres puissances de l'OTAN, notamment en raison de la guerre en Irak lancée par les États-Unis en 2003, qui n'a jamais pu atteindre ses objectifs, et de l'échec de la campagne afghane de l'OTAN de 2001 à 2021. En 2015, la Russie a créé l'Union économique eurasienne avec la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizstan et l'Arménie sous sa direction. Le refus de l'Ukraine d'adhérer à cette alliance a constitué un revers cinglant pour les ambitions de grande puissance de l'impérialisme russe.

La rivalité des puissances impérialistes de la Chine et des États-Unis

Parallèlement à la guerre en Ukraine, une lutte acharnée se développe entre les États-Unis et la Chine pour la suprématie dans l'Indo-Pacifique. Le 18 février 2022, peu avant le début de l'agression impérialiste de la Russie, la revue américaine Foreign Policy écrit : « Washington doit se préparer à la guerre aussi bien contre la Russie que contre la Chine ».14

Dans un discours prononcé en mars 2022, le président américain Joe Biden a affirmé que la guerre en Ukraine s'inscrivait dans la « grande lutte ... entre la démocratie et l'autocratie, entre la liberté et l'oppression, entre un ordre fondé sur des règles et un ordre dominé par la force brute ».15

« L’ordre fondé sur des règles » prôné par Biden n'est rien d'autre que la dictature du capital financier international dominant sans partage sous la direction des États-Unis en collaboration avec ses alliés occidentaux.

Le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Le Yucheng a fait référence à la guerre en Ukraine lorsqu'il a lancé un avertissement en mars 2022 :

« La stratégie indopacifique (des États-Unis) est aussi dangereuse que la stratégie d'expansion vers l'Est de l'OTAN en Europe. Si elle n'était pas soumise à un contrôle, elle aurait des conséquences inimaginables et plongerait la région Asie-Pacifique dans l'abîme. »16

Pour assurer son ambition de puissance mondiale, la Chine a entre-temps créé la plus grande armée du monde en termes d'effectifs. L'alliance militaire « Organisation de coopération de Shanghai », dirigée par les puissances nucléaires, la Chine et la Russie, vise avant tout à contrer l'influence de l'OTAN :

La menace de l'OTAN pour la Russie

Depuis 1990, les États-Unis et l'OTAN n'avaient cessé de promouvoir leur élargissement à l'Est – malgré des promesses contraires non contestées. De ce fait, les troupes de l'OTAN ont progressé en de nombreux endroits jusqu'aux frontières de la Russie, et des missiles à courte portée menacent directement le territoire russe. Après l'adhésion à l'OTAN des pays baltes, de la Pologne, de la République tchèque, de la Slovaquie, de la Hongrie, de la Roumanie, de la Bulgarie, de la Slovénie, de l'Albanie et de la Croatie, du Monténégro et de la Macédoine du Nord, les États-Unis ont tenté d'intégrer aussi l'Ukraine à l'OTAN. Cela a d'abord échoué en raison de la résistance de l'UE, en particulier de l'Allemagne et de la France, qui ne voulaient pas mettre en danger leurs relations économiques et politiques avec la Russie.

Lors du Forum économique mondial de Davos en 2022, le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg s'est vanté des mesures prises par l'OTAN pour la guerre en Ukraine :

« Nous … avons aujourd'hui plus de 40 000 soldats sous le commandement direct de l'OTAN, soutenus par des forces considérables dans l’air et en mer. Nous avons déployé des groupes de combat de la mer Baltique à la mer Noire et des centaines de milliers de troupes sont en état d'alerte maximale. ... Nous avons étendu les exercices ... et pour la première fois, une unité amphibie des États-Unis a également été placée sous le commandement de l'OTAN. » 17

La nature réactionnaire de la société ukrainienne

L'Ukraine dispose désormais de conditions essentielles pour devenir un nouveau pays impérialiste. C'est le deuxième plus grand pays d'Europe, avec de vastes ressources naturelles, de grandes étendues de terre noire fertile, une classe ouvrière bien formée et des monopoles en partie publics, en partie concentrés entre les mains d'oligarques.18 L'Ukraine est devenue un concurrent sérieux de l'impérialisme russe, juste à sa frontière.

Après l'annexion de la Crimée par la Russie, les États-Unis, en particulier, ont massivement équipé l'Ukraine et formé sur le plan militaire. Les troupes ukrainiennes ont participé à des exercices communs de l'OTAN. Les dépenses militaires de l'Ukraine ont augmenté de 142 pour cent entre 2012 et 2021.19 Début 2019, le Parlement ukrainien a inscrit l'objectif d'adhérer à l'OTAN et à l'UE dans la Constitution. En août 2021, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré avec une arrogance chauvine que le « compte à rebours pour la dé-occupation » de la Crimée était désormais lancé.20

En avril 2022, Ursula von der Leyen (CDU), la présidente de la Commission européenne, a élevé le président ukrainien Zelensky au rang de héros dans la lutte pour la liberté et la démocratie devant la presse mondiale réunie :

« Nous sommes à vos côtés si vous rêvez d'Europe ... Mon message aujourd'hui est que l'Ukraine fait partie de la famille européenne. »21

Alors que sous la surface de l'idylle familiale européenne on se livre de féroces batailles, il n'y a en réalité pas de différence essentielle entre l'Ukraine courtisée et les réalités de l'oligarchie en Russie. En 2020 encore, le « classement des démocraties » bourgeois de l'Université de Würzburg avait classé l'Ukraine comme « régime hybride » entre « démocratie » et « autocratie », encore derrière les « démocraties déficitaires ».22

Ainsi, l'homme le plus riche d'Ukraine, Rinat Akhmetov, possède une fortune personnelle de 7,6 milliards de dollars américains. Ami de longue date de Poutine, il soutient désormais l'OTAN et l'UE pour sauver son empire, dans lequel se trouvent « des usines d'acier et de tubes, des mines de charbon, des centrales thermiques, des parcs éoliens, des entreprises de télécommunication, une compagnie maritime, des banques, des assurances, des chaînes de télévision, des journaux, des grands magasins, des centres logistiques, des exploitations agricoles et Chakhtar, le club de son cœur ».23 D'autres « grands pontes » sont « l'armateur Andri Stawnizer ou l'agro-industriel Vadim Nesterenko ».24 Dans les reportages occidentaux, ces oligarques sont presque invisibles derrière l'être de lumière Zelensky. Le 23 février 2022, un jour avant l'invasion de la Russie, les 50 seigneurs monopolistes les plus riches d'Ukraine et Zelensky se sont juré de « tout faire pour renforcer l'unité nationale et empêcher l'occupation du pays ».25

Les perspectives d'un peuple ukrainien « libéré » et intégré à l'OTAN et à l'UE ne sont sans doute pas très paradisiaques. C'est ce que montre la réalité d'autres pays qui ont déjà « bénéficié » de cette libération : villes bombardées en Serbie après la guerre de l'OTAN en 1999, soumission néocoloniale et intégration de grandes parties des Balkans dans l'impérialisme de l'UE, voie libre pour le règne des talibans en Afghanistan ; pauvreté, chaos et corruption au Kosovo26, protégé par l'UE, promotion de monopoles, d’oligarques et de gouvernements de droite en tant que leurs représentants en Pologne ou en Hongrie, pauvreté qui sévit et bradage des biens publics par des programmes de crise dictés par l'UE en Grèce. L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et à l'UE ne serait pas un acte de philanthropie, mais serait précieuse pour les impérialistes occidentaux parce qu'elle représenterait un affaiblissement considérable de l'impérialisme russe et donnerait plus de poids à leurs propres alliances.

2. La politique extérieure des pays impérialistes pour la préparation d’une Troisième Guerre mondiale

La méthode essentielle de la nouvelle organisation de la production internationale capitaliste était de poursuivre la concurrence par une politique de coopération et de coordination sur la base de la pénétration économique mutuelle. De cette manière, les monopoles internationaux et les États impérialistes tentaient d’obtenir une dominance économique ou hégémonie politique. Au plan idéologique, ils ont embelli ceci par la phrase du « Sur le commerce pour le changement ». En 1994, l’OTAN et 23 États européens et asiatiques, y inclus la Russie et autres pays non-membres de l’OTAN, ont initié un « partenariat pour la paix ». De manière prometteuse, l’OTAN a proclamé le 10 janvier 1994, lors de son sommet de Bruxelles :

« Ce partenariat traduit la conviction partagée que l'on ne peut assurer la stabilité et la sécurité dans la zone euro-atlantique que par la coopération et par une action commune. »27

En 2009, l’Agence fédérale pour la formation civique a divulgué ouvertement que ceci et le NATO-Russia Permanent Joint Council28 de 1997 n’avaient pour but que de calmer. Une intention de faire des concessions réelles n’a jamais existé :

« Il n’était pas question pour eux d’abandonner l’élargissement de l’OTAN, ils l’ont supplémenté par une nouvelle forme de collaboration consultative avec la Russie dans le quartier général de l’OTAN à Bruxelles. »29

Judicieusement, il est dit dans le livre « Le Crépuscule des Dieux sur le “ nouvel ordre mondial ” » de 2003 :

« L’évolution réelle réfute toute idée que la pénétration économique comme méthode principale de l’impérialisme rendrait les guerres superflues et que l’impérialisme pourrait être pacifique. »30

Les initiatives diplomatiques célébrées avant l’invasion russe de l’Ukraine n’étaient pas non plus poursuivies, ni du côté de l’OTAN, ni du côté de la Russie, avec une disposition sérieuse à trouver un compromis. Évidemment, le décalage des rapports de forces était arrivé à un point où les intérêts impérialistes contraires ne pouvaient être résolus que par une guerre. Ceci signifiait un saut qualitatif de la politique impérialiste de paix vers la politique impérialiste de guerre. Pendant la Première Guerre mondiale, Lénine a attiré l’attention sur la liaison inhérente suivante :

« En régime capitaliste, le développement égal des différentes économies et des différents États est impossible. Les seuls moyens possibles de rétablir de temps en temps l’équilibre compromis, ce sont en régime capitaliste les crises dans l’industrie, les guerres en politique. »31

Le déclenchement de la guerre en Ukraine était lié à la réorientation vers une politique extérieure et militaire ouvertement agressive de presque tous les pays impérialistes pour la préparation de la Troisième Guerre mondiale.

Tous les pays de l’OTAN se sont massivement armés après le commencement de la guerre, ont drastiquement augmenté leurs dépenses militaires et ont envoyé des troupes supplémentaires en Europe de l’Est. Au cours de quelques mois, jusqu’au 10 mai 2022, surtout les pays de l’OTAN ont accordé 34 milliards d’euros en armes et aides militaires à l’Ukraine. En tant qu’aide financière et « humanitaire » à l’Ukraine dans la guerre, au moins 33 milliards d’euros supplémentaires ont été transférés par les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’UE, l’ONU et la banque mondiale.32 La manipulation de l’opinion publique a assumé le caractère de guerre psychologique et est parfois passé au bellicisme ouvert.

L’OTAN a de nouveau provoqué la Russie par son « élargissement au Nord » quand la Finlande et la Suède ont abandonné leur politique de neutralité militaire et de non-alignement poursuivie durant des décennies et ont demandé l’admission à l’OTAN. Par conséquent, la ligne de confrontation directe entre l’OTAN et la Russie a été élargie de 1 300 kilomètres de frontière. Des autres pays impérialistes en dehors de l’OTAN ont aussi réorienté leur politique extérieure en réponse à la situation nouvelle – conformément à leurs intérêts respectifs. Plus de 40 pays33 se sont retrouvés lors d’une réunion le 26 avril 2022 dans la base militaire des États-Unis à Ramstein/Allemagne pour soutenir la stratégie militaire de l’OTAN. Une nouvelle alliance militaire antirusse avec le noyau de l’OTAN sous la direction de l’impérialisme US a été créée ; des réunions mensuelles ont été convenues sous cette forme.

L’Inde néo-impérialiste rejette des sanctions contre la Russie, louvoie entre la collaboration avec la Russie et les pays d’OTAN. Shinzo Abe, ancien premier ministre du Japon, a introduit un « partage nucléaire » au débat public, remettant en question un tabou de la politique japonaise jusqu’ici. La Turquie néo-impérialiste, qui est membre de l’OTAN et qui maintient des relations étroites avec la Russie ainsi qu’avec l’Ukraine cherche à se profiler dans le rôle du médiateur entre les parties prenantes de la guerre.

Le « tournant d'époque » de l’impérialisme allemand

Avec les décisions du 26/27 février 2022, le gouvernement fédéral allemand a lui aussi fait un virage vers une politique extérieure impérialiste ouvertement agressive. L’accord de coalition du nouveau gouvernement fédéral des SPD/Verts/FDP, conclu il y a quelques mois était déjà oublié, qui avait solennellement promis avec grandiloquence « une offensive de la politique de désarmement » et une « politique d’exportation d’armes plus restrictive »34, Quant à la réalisation de ce « tournant d'époque », nom donné à ce changement de cap par Olaf Scholz, des contradictions acharnées se sont quand même développées au sein de la coalition gouvernementale, dans les partis gouvernementaux et entre les différents partis représentés au Bundestag. Les contradictions à l’égard du gouvernement ont aussi grandi parmi les monopoles et au sein des masses populaires. Ces contradictions et aussi la grande dépendance de l’Allemagne des combustibles fossiles et de l’exportation globale de marchandises et de capitaux ont d’abord causé des retards relatifs aux livraisons d’armes à l’Ukraine et aux sanctions contre la Russie.

Après que l’impérialisme russe n’a pas atteint son objectif d’une « décapitation » rapide et de l’instauration d’un gouvernement favorisant la Russie à Kiev par son « opération militaire spéciale », il a concentré ses troupes pour une annexion rapide de l’Ukraine de l’Est et du Sud. Ceci a initié une deuxième phase de la guerre.

Dans ces parties de l’Ukraine se trouve une concentration importante de production sidérurgique, gisements de charbon, champs gaziers inexploités pour la fracturation hydraulique, centrales nucléaires, grande industrie agraire monopolisée et de main-d’œuvre bien formée. Par la conquête de villes portuaires d’une grande importance stratégique, comme Marioupol ou Odessa, la Russie cherche à établir un pont de terre à la péninsule de Crimée annexée, Ainsi elle cherche aussi à bloquer l’accès à la mer d’Azov et la mer Noire ce qui doit affaiblir durablement l’économie d’exportation de l’Ukraine.

Le changement d’objectif de l’OTAN dans la guerre en Ukraine

La résistance couronnée de succès des troupes ukrainiennes contre la conquête de Kiev par les envahisseurs russes a changé les objectifs stratégiques de l’OTAN dans son soutien de l’Ukraine sous pression de l’impérialisme US : passant de l’objectif initial de « l’arrêt des actes de guerre » à la « victoire sur les envahisseurs russes ». Lors d’une réunion avec Volodymyr Zelensky, organisée d’urgence ensemble avec Antony Blinken, le secrétaire d’État américain, le 24 avril 2022 à Kiev, le ministre de Défense des États-Unis, Lloyd Austin, a proclamé :

« Ils peuvent gagner s’ils reçoivent le bon matériel et le bon soutien … Nous voulons que la Russie soit affaiblie au point où il n’est plus capable de quelque chose du genre de l’invasion en Ukraine. »35

Évidemment, les masses populaires du monde souhaitent à juste titre qu’une chose telle que l’invasion des troupes russes en Ukraine ne se passe plus jamais. Mais ce qui a été dévoilé maintenant, c’était le vrai objectif de l’OTAN, seulement emballé de manière humanitaire : l’affaiblissement stratégique de la Russie néo-impérialiste et en conséquence aussi son « Organisation de coopération de Shanghai » avec la Chine. Mais ces objectifs ne peuvent pas être accomplis sans armer massivement l’armée ukrainienne en fournissant des armes lourdes de l’OTAN, sans entrainement de l’armée ukrainienne dans les pays de l’OTAN et finalement sans son intervention directe. L’invasion de l’Ukraine par la Russie a donné à l’impérialisme américain la constellation souhaitée pour imposer sa propre stratégie et contraindre les impérialistes de l’UE à suivre son cours de guerre agressif.

Les forces de premier plan du capital monopoliste allemand ont abandonné leur stratégie initiale – limiter la guerre et la terminer le plus vite possible – et ont décidé de soutenir le cours de guerre aggravé des États-Unis et de l’OTAN. Le 28 avril 2022, une « très grande coalition » au Bundestag a décidé la livraison d’armes lourdes à l’Ukraine.36 Ainsi, la participation de l’Allemagne dans la guerre en Ukraine a revêtu une nouvelle qualité.

En réponse aux livraisons d’armes lourdes de l’OTAN à l’Ukraine, la Russie les a immédiatement déclarés comme cibles pour l’armée russe.37

La Russie a menacé de déployer des armes nucléaires tactiques. Leur déploiement était déjà délibérément inclus dans les calculs de la conception de sécurité nationale russe datant de l’an 2000, qui a stipulé le « renforcement de la position russe comme grande puissance ».38 Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a préparé l’annulation de l’Acte fondateur entre l’OTAN et la Russie, dans laquelle l’OTAN s’est engagé, entre autres, à ne pas stationner des armes nucléaires en Europe de l’Est.

C’est un mensonge hypocrite que l’OTAN et le gouvernement fédéral allemand ont juré jusqu’à mai 2022, qu’ils ne voulaient pas du tout devenir une partie prenante de la guerre. Contrairement à cela, déjà le 16 mars 2022, une évaluation du Service scientifique du Bundestag allemand a constaté dans un jargon juridique alambique que les instructions liées aux livraisons d’armes pouvaient être considérées comme une entrée en guerre selon le droit international public, parce que

« s’il était aussi question d’instruire la partie prenante du conflit ou de l’entraîner dans l’usage de telles armes, on sortirait du domaine sécurisé de la non-participation à la guerre. »39

La Bundeswehr40 a officiellement commencé l’instruction de 18 équipages ukrainiens sur l’arme offensive Panzerhaubitze 200041 le 11 mai 2022 à Idar-Oberstein/Allemagne.42 L’OTAN reproche déjà aujourd’hui à la Russie la responsabilité d’une escalade possible vers une guerre mondiale nucléaire, mais le changement de la stratégie de l’alliance élargie de l’OTAN prépare délibérément la généralisation de la guerre à une Troisième Guerre mondiale. Les participants d’un tel conflit ne seront plus capables de maîtriser sa dynamique interne et doivent tenir en compte toutes les options – jusqu’à l’échange de coups dévastateurs avec des armes nucléaires, biologiques et chimiques.

3. L'interaction entre le fascisme et la guerre

Guerre impérialiste et fascisme sont des frères siamois. Willi Dickhut a écrit à ce sujet :

« Le fascisme n'est pas seulement une forme de domination de la réaction la plus sombre, de la pire répression à l'intérieur du pays contre le/son propre peuple, mais aussi une agression meurtrière à l'extérieur, contre d'autres peuples. Le fascisme, c’est la guerre ! »43

La loi martiale bourgeoise légalise meurtres, destructions ou dévastations après le début de la guerre contre un adversaire militaire. D’une manière générale, elle est associée à l'état d'urgence en politique intérieure.

Le président de la République russe Poutine avait établi sa position dominante déjà pendant des années avec des méthodes fascisantes dans l'intérêt du capital financier russe. Il a fait éliminer l'opposition critique envers le gouvernement, réduire la liberté de presse et placer sous le contrôle étatique les médias critiques. Les vrais marxistes-léninistes ont été persécutés et gênés massivement dans leur travail.

Vladimir Poutine entretient des coopérations multiples et étroites avec des personnes et des organisations fascisantes et fascistes en Europe comme « Aube dorée » en Grèce, l’AfD en Allemagne, le Rassemblement national en France ou le Fidesz en Hongrie. À partir de la Russie des « Usines à trolls » propagent par millions dans les « médias sociaux » des théories du complot réactionnaires, des propos incendiaires racistes contre les réfugiées et une propagande chauvine.

Avec la conduite directe de la guerre le développement réactionnaire en Russie a fait un saut qualitatif. L'organisation de l'ICOR44 Plate-forme marxiste-léniniste (MLP) écrit de manière pertinente à ce sujet :

« En Russie, une dictature fasciste a été établie. »45

Avec une majorité des deux tiers, détenue par le parti de Poutine « Russie unie » et le soutien sans critique de la politique de guerre impérialiste par tous les partis représentés dans la Douma46 Poutine peut aussi gouverner de manière absolue sans déclarer formellement la Loi martiale. Par la suite, le travail de presque tous les médias a été rendu impossible. Internet et les « réseaux sociaux » étaient disponibles seulement pour la propagande pro-gouvernementale. Le service de censure Roskomnadsor a interdit la désignation de l'invasion de l'Ukraine comme « guerre ». Depuis le 4 mars 2022 sont passibles de la peine la plus sévère : « discréditer les forces armées de la Fédération russe » ainsi que propager de « fausses informations » sur les forces armées. En cas de récidive on risque une détention allant jusqu'à 15 ans. Déjà pendant les premiers jours de la guerre en Ukraine 13 000 adversaires de la guerre au moins ont été arrêtés et condamnés à des peines sévères, parmi eux aussi de nombreux marxistes-léninistes qui avaient participé aux protestations courageuses.

L'anticommunisme dans la guerre en Ukraine

Pour capter une base de masse bienveillante parmi le peuple russe Poutine minimise démagogiquement la guerre d'agression en une « opération militaire spéciale » motivée par l’antifascisme.

Le Parti des travailleurs communistes russes (PTCR), membre dans le réseau néo-révisionniste solid, révèle cette justification mensongère :

« Vu du point de vue de la position de classe, les détenteurs du pouvoir russes, de même que ceux des États-Unis et de l'UE, se fichent complètement de la population travailleuse dans le Donbass, ainsi qu'en Russie et dans l'Ukraine. Nous n'avons aucun doute que les vrais objectifs de l'État russe dans cette guerre sont tout à fait impérialistes ... »47

Par contre, les révisionnistes du Parti communiste allemand (DKP) ont attesté encore en 2017 que la Russie « agit … objectivement de manière anti-impérialiste »48. Après le déclenchement de la guerre, ils ont fabulé « d’une prévention contre une attaque imminente »49.

Même pas le fait que Poutine lui-même met l'anticommunisme ouvert au centre pour légitimer son attaque, peut ébranler cette opinion absurde du DKP. Trois jours avant l'attaque impérialiste contre l'Ukraine Vladimir Poutine faisait une déclaration de principe, dans laquelle il a attaqué la politique des bolcheviques sur les nationalités, notamment de Lénine50 et de Staline51, selon laquelle

« l'Ukraine actuelle (serait créé) complètement et sans restriction … par la Russie bolchevique, communiste. ... Lénine et ses compagnons » auraient agi « de manière extrêmement impitoyable contre la Russie ». Il a vu la responsabilité dans les « idées d'une construction d'État confédérale et dans la parole du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes jusqu'à la séparation », sur lequel le « statut de l'État soviétique » était fondé52.

En effet : La politique socialiste à l’égard des nationalités sous Lénine et Staline et la guerre d'agression impérialiste russe sont complètement opposées. L’union volontaire des nations socialistes dans l'URRS, la promotion de la langue et de la culture respectives et la vie commune internationaliste de toutes les républiques soviétiques et de leurs ethnies était le leitmotiv qu’elles vivaient. La Grande Guerre patriotique et sa victoire sur le fascisme hitlérien étaient soutenues par toutes les nationalités soviétiques.

Comment les écrivaillons anticommunistes en Allemagne sont-ils insolents, qui imputent à Poutine à la façon d’un moulin à prières de se trouver dans la tradition de Staline. Ainsi le journal capitaliste Handelsblatt prétend sur Poutine :

« Il est un Staline qui était atteint de paranoïa et massacrait son peuple à volonté. »53

Cependant, ce sont plutôt les faiseurs d'opinion bourgeois qui souffrent de paranoïa. Ils ont peur de l’attirance du socialisme et des acquis de la direction d'État par Staline, qui sont arrivés dans la discussion par les attaques de Poutine ! Pourtant c’est justement le haut commandement sous Staline qui a mené avec succès la libération de l'Ukraine du fascisme hitlérien. L'Armée rouge en commun avec les partisan.e.s héroïques a remporté la victoire sur la Wehrmacht allemande. Sur l'ordre du capital financier allemand la Wehrmacht a assassiné quatre millions de personnes en Ukraine, a fait dix millions de sans-abri, détruit 16 150 entreprises industrielles et 400 mines et rasé 714 villes et 28 880 villages. Les mineurs qui refusaient de collaborer avec le fascisme hitlérien ont été jetés vivants dans les puits54.

Par contre, des organisations fascistes ukrainiennes comme celle dirigée par Stepan Bandera ont collaboré avec le fascisme. C'est un scandale que celui-ci peut aujourd'hui encore être vénéré comme « héros »55 en toute impunité par l'ambassadeur ukrainien Andriy Melnyk, l'ami des fascistes. Bandera était un antisémite fervent et coresponsable, aux côtés des fascistes hitlériens, de la déportation et de l'assassinat de 800 000 juifs en Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale56. On n’entend pas un mot de protestation de la part des saints combattants contre l'antisémitisme dans les partis bourgeois en Allemagne quand Melnyk propage son bellicisme provocateur !

L’attitude libérale à l’égard des fascistes en Ukraine et leur promotion parfois systématique, jusqu'à l'intégration de la brigade d'Asov dans l'armée ukrainienne, servent à Poutine de lignes de justification pour son attaque contre l'Ukraine. En mélangeant vérités, demi-vérités et mensonges, Poutine renoue de manière démagogique avec la fierté légitime des masses populaires russes et ukrainiennes de la victoire de l'Union soviétique sur le fascisme hitlérien. Ainsi il détourne l'attention des véritables motifs de la guerre d'agression : de la lutte actuelle du nouvel impérialisme russe pour la prédominance en Europe.

L'Ukraine – un État complètement capitaliste et réactionnaire

C'est du sarcasme quand le chancelier Olaf Scholz (SPD) prétend : La guerre de la Russie contre l'Ukraine « se dirige contre tout ce qui constitue la démocratie »57. En vérité, en Ukraine, tout ce qui constitue la démocratie bourgeoise était réprimé sous la domination des oligarques et aussi du gouvernement de Volodymyr Zelensky déjà dans les années passées. En 2015 des symboles communistes ont été interdits, des luttes ouvrières réprimées, aussi après l'avènement au pouvoir du gouvernement Zelensky. Pendant des années, l'UE a rejeté la demande d'adhésion de l'Ukraine, parce que celle-ci ne remplissait des critères d'admission essentiels tels qu’une « démocratie stable fondé sur l'État de droit, ... mais aussi … une économie de marché viable et compétitive »58. Encore en septembre 2021, donc longtemps après l'élection de Zelensky au poste de président 2019, la Cour des comptes européenne (CCE) a attesté à l’Ukraine que « la grande corruption (était) un problème central »59. L'organisation humedica a déclaré, déjà en 2021, à propos de la situation sociale en Ukraine :

« Un revenu mensuel d'environ 350 euros et un coût de la vie au niveau de l'Europe occidentale – aujourd'hui plus de 45 pour cent de la population est considérée comme pauvre. … Les personnes qui, en Ukraine, ont besoin d’aide médicale ou qui mettent au monde un enfant malade voire handicapé, sont souvent confrontées à la ruine financière. »60

Par contre, rien que les sept hommes les plus riches du pays possédaient en 2021 une fortune personnelle de 11,9 milliards de dollars américains61. En janvier 2022, une loi linguistique raciste est entré en vigueur en Ukraine discriminant la langue russe dans l’espace public – bien que 40 pour cent de la population ukrainienne parle russe dans le milieu privé.

Avec le début de la guerre, la loi martiale a été instaurée en Ukraine et tous les droits et libertés ont été suspendus. La violence est devenue la principale méthode de domination : travaux forcés, expropriation, restriction de la liberté de circuler, interdiction complète des réunions et grèves, interdictions des partis, censure des médias, service militaire obligatoire, internement des étrangers ou suspension des élections.

Toute opposition au régime de Zelensky est désormais persécutée et éliminée sous l'accusation « d'activité prorusse ». Le 18 mars 2022, le président a interdit par décret les activités de onze partis de l'opposition, dont le Bloc des forces de gauche, l'Opposition de gauche et le Parti socialiste d'Ukraine. Le 20 mars, un décret a été adopté pour fusionner toutes les chaînes d’information nationales sous le contrôle du gouvernement.

L'organisation de l'ICOR Conseil de coordination du mouvement ouvrier de l'Ukraine (KSRD) a fait un rapport sur les attaques particulières contre la classe ouvrière :

« En même temps, les autorités ukrainiennes ont durci le droit du travail sous la loi martiale. … licenciement beaucoup plus facile des ouvriers et des ouvrières, augmentation de la durée hebdomadaire du travail de 40 à 60 heures et suppression des jours fériés nationaux. … Toute grève est interdite. »62

La manière dont Volodymyr Zelensky – parfaitement mis en scène dans son T-shirt vert olive et sa barbe de trois jours – se présente à l'échelle internationale comme un valeureux défenseur de la liberté et de la démocratie est difficilement égalable en termes d’hypocrisie.

La classe ouvrière et les masses populaires en Ukraine ont tout à fait le droit de se défendre contre l'agression impérialiste de la Russie, les armes à la main. Cependant, dans la lutte pour une paix immédiate, ce gouvernement n'est pas un partenaire honnête. À fortiori dans la lutte pour la libération sociale, il faut aussi remporter une victoire sur son propre gouvernement, le renversement du régime réactionnaire de Zelensky. L’internationalisme prolétarien est entièrement solidaire de cette guerre compliquée sur deux fronts, menée par les masses populaires ukrainiennes.

La guerre accélère le développement vers la droite à l’échelle mondiale

Le 24 mars 2022, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a déclaré l'état d'urgence dans son pays pour la troisième fois63 après une modification de la loi fondamentale, votée à la hâte au parlement, en invoquant la raison suivante : La guerre en Ukraine serait « un danger permanent pour la Hongrie »64. Son gouvernement d'urgence dispose d'un arsenal abondant de mesures réactionnaires : Suspension des lois ou de leur application65, interdiction des grèves, réduction de moitié de la taxe professionnelle des entreprises, self-service dans les caisses de l’État66, sanction des reportages non appréciés par des peines pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison67

Il n’y a pas que les gouvernements connus partout comme réactionnaires, comme celui de Viktor Orbán qui durcissent le ton. En Allemagne aussi, comme dans la plupart des pays européens et aux États-Unis, il y a un développement forcé vers la droite de la société, s'intensifient la militarisation et la fascisation de l'État.

En Allemagne, certaines parties de la loi martiale entrent déjà en vigueur en cas d'alliance68 et complètement en cas dit de défense, conformément à article 115a de la loi fondamentale. Il suffit qu’une attaque armée soit « imminente » pour que la Bundeswehr soit déployée à l'intérieur et que tout l'arsenal des lois sur l'état d'urgence s’applique. Cela signifie : l’interdiction des rassemblements et des grèves, la restriction massive de la liberté d'expression et des médias, la confiscation de biens, la reconversion ordonnée de la production et le travail forcé et l’arrestation immédiate d'une personne, s’il « existe des indices substantiels ou réels permettant de la soupçonner de commettre, d’encourager ou d’inciter à commettre des actes punissables au titre de la haute trahison, de la mise en danger de l'État, d’actes de trahison, de l’infraction contre la défense nationale »69.

De tout cela ressort la peur non dissimulée des dirigeants face à la résistance qui se développera inévitablement contre la pauvreté, le chômage, les conséquences de la guerre et de la crise. Pour le mouvement ouvrier et populaire international, il est indispensable de lier la lutte contre la guerre et le fascisme à la lutte pour le maintien et l'extension des droits et des libertés démocratiques, comme école de la lutte pour le socialisme.

4. Le passage à la guerre économique mondiale

Les pays de l'OTAN ont frappé la Russie avec l'arme de guerre que sont les sanctions massives. Le premier paquet de sanctions de l'UE du 23 février a été suivi de cinq autres jusqu'au 3 juin 2022. S'y sont ajoutées des sanctions de nombreux pays individuels comme les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, le Japon, la Suisse, etc.

Premièrement, des mesures telles que le gel des avoirs et les interdictions d’entrée visent dans un premier temps 1 091 personnes et 80 organisations, dont des oligarques ou le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ainsi que le président Vladimir Poutine.

Les entreprises et les banques sont la deuxième cible : entre autres, les actions des entreprises publiques russes ne peuvent plus être négociées dans l'UE. Les banques russes, y compris la banque centrale russe, ne peuvent plus prêter ou emprunter de l'argent dans l'UE. Sept grandes banques russes ont été exclues du système de paiement SWIFT.

Troisièmement, les sanctions visent les importations et les exportations de l'économie russe. Les pays occidentaux, sous la direction de l'OTAN, ont stoppé le gazoduc Nord Stream 2 qui venait d'être achevé. Ils ont également interdit l'importation de charbon russe, l'activité des entreprises de transport russes et biélorusses dans l'UE et l'entrée des navires battant pavillon russe dans les ports de l'UE. Il existe en outre des interdictions d'exportation ciblées vers des domaines de haute technologie de la Russie pour un montant de 10 milliards d'euros, des interdictions d'importation étendues et le découplage de la Russie des marchés publics et des fonds européens. Avec le sixième paquet de sanctions, l'UE a décidé d'imposer un embargo sur le pétrole, qui ne s'appliquera toutefois qu'aux pétroliers et non aux oléoducs.

Dans leur ensemble, les sanctions ont pris le caractère d'une guerre économique mondiale avec les conséquences correspondantes sur l'économie politique du système impérialiste mondial. Contrairement à la promesse insensée selon laquelle les sanctions économiques pourraient arrêter la guerre, elles n'ont aucune influence directe sur le déroulement concret de la guerre.

Pour le président de la CDU, Friedrich Merz, le but de la politique de sanctions contre la Russie est de « briser l'épine dorsale du complexe militaro-industriel de ce pays ».70

Il s'agit donc stratégiquement de ruiner l'économie de la Russie et de stopper la poursuite de son ascension en tant que puissance néo-impérialiste.

Sous la condition d'une production internationalisée et en raison du fait que 154 pays du monde – dont de grands pays comme la Chine, le Brésil, l'Inde, le Mexique, l'Indonésie et même la Turquie, membre de l'OTAN – ne participent pas jusqu'à présent aux sanctions, l'OTAN ne peut guère atteindre ses objectifs. Ainsi, les sanctions financières sont notamment contournées par le CIPS, l'alternative chinoise à SWIFT, ainsi que par le système SPFS créé par la Russie et auquel 400 banques russes sont connectées. Par exemple l'Inde, qui doit importer 80 pour cent de ses besoins en pétrole, a convenu, dans l'environnement immédiat des décisions de sanctions, « d'importer plus de trois millions de barils de pétrole brut provenant de la production russe ».71 De nombreux pays d'Asie, d'Afrique ou d'Amérique latine commercent avec la Russie en tant que prétendue alliée dans la lutte contre l'exploitation néocoloniale de leurs pays par les États-Unis. Certains veulent également développer leurs propres ambitions impérialistes.

De plus, la collaboration avec les fournisseurs de substitution en énergie devenus nécessaires pour l'Europe ne se déroule pas du tout sans problème. Peu après avoir convenu de livraisons alternatives de gaz avec le Qatar, l'émirat réactionnaire a exigé des garanties d'achat pour au moins 20 ans à des prix scandaleux.72 Jusque-là, l'Allemagne voulait pourtant depuis longtemps renoncer presque entièrement aux énergies fossiles.

Contrairement à toutes les déclarations d'intention des gouvernements occidentaux, ce sont les masses russes qui supportent le poids principal de la politique de sanctions impérialiste – et non les bellicistes et les oligarques qui en sont les principaux responsables. Rien qu'à Moscou, 200 000 travailleurs ont perdu leur emploi parce que les entreprises étrangères ont cessé leurs activités et les chaînes d'approvisionnement internationales ont été largement coupées. En mars 2022 déjà, l'inflation en Russie a atteint 17,3 pour cent.73

La Russie, partenaire commercial privilégié de l'Allemagne jusqu'en 2021 et fournisseur de 55 pour cent de la consommation de gaz allemande, livrait encore mi-avril 2022 du gaz naturel d'une capacité quotidienne d'environ 2 400 gigawattheures. En outre, l'Allemagne achetait environ 50 % de son charbon importé et environ 35 % de son pétrole à la Russie.74

Ce sont surtout les groupes allemands de l'énergie, de la chimie et de l'acier, qui ont jusqu'à présent particulièrement profité des relations économiques avec la Russie, qui ne veulent pas pousser les sanctions à l'extrême. Le patron de BASF, Martin Brudermüller, a mis en garde avec insistance le gouvernement allemand contre un arrêt des livraisons de gaz russe : Une telle mesure « pourrait entraîner l'économie allemande dans sa crise la plus grave depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et détruire notre prospérité » 75.

Contrairement à la propagande bourgeoise sur la grande unité de l'OTAN et de l'UE, le chef de l'association fédérale des monopoles de l'industrie allemande (BDI), Siegfried Russwurm, a rejeté brutalement dès le 7 mars 2022 la demande du gouvernement américain de découpler l'économie allemande de la Chine et de la Russie :

« Nous n'avons pas été et ne serons pas les exécutants du gouvernement américain. … Les crimes (de Poutine) ne sont pas la fin du commerce mondial et de la division mondiale du travail. L'échange, et non la fermeture, reste notre principe.  »76

Le chancelier Scholz s'associe à la menace selon laquelle un embargo sur le gaz « plongerait du jour au lendemain ... notre pays et toute l'Europe dans une récession ... ». 77 La peur de protestations politiques de masse et du développement de la lutte de classe prolétarienne contre la répercussion des fardeaux de la crise et de la guerre sur le dos des masses populaires est un moteur de la gestion de crise du gouvernement fédéral.

Mais avec le changement de stratégie de l'OTAN décidé au plus tard fin avril, le gouvernement fédéral a lui aussi laissé tomber les scrupules qui existaient jusque-là. Il a fait peser de plus en plus ouvertement les fardeaux de la guerre et de la crise sur les masses populaires. La spéculation sur les denrées alimentaires, les matières premières de toutes sortes et les produits énergétiques, attisée par la politique de sanctions, fait à elle seule grimper l'inflation de manière vertigineuse. Les soi-disant « paquets d'allègement » décidés par la coalition en feu tricolore pour une partie de la population ne sont qu'un frein à court terme. Cyniquement, le vice-chancelier Robert Habeck justifie l'embargo pétrolier contre la Russie en ces termes :

« Cela ... signifiera une épreuve. ... quand les prix augmentent par la suite. ... c'est le prix qui peut et ... doit être payé » 78.

La propagande en faveur de la collaboration de classe et du renoncement est devenue un élément essentiel de la guerre psychologique. Le portail Internet Telepolis a révélé :

« L'affirmation selon laquelle l'inflation est le produit de la guerre en Ukraine est donc tout simplement une fausse nouvelle. On remarque d'emblée qu'aucune récolte n'a encore été perdue en Ukraine ou en Russie en raison de la guerre … Le gaz et le pétrole circulent également de la Russie vers l'Ouest aux prix convenus. … (La) formation des prix … n'est pas déterminée par les coûts actuels, comme on le présume généralement, mais s'oriente vers les attentes de bénéfices futurs. »79

En toute logique, le magazine WirtschaftsWoche s’enthousiasme le 18 mai 2022 en disant :

« Le marché du pétrole brut ... est également idéal pour investir de l'argent. ... Celui qui a par exemple misé sur le pétrole au cours des douze derniers mois ... a pu presque doubler sa mise par rapport au prix d'un baril de brut. »80 Cela contrecarre bien sûr l'effet des sanctions. Ainsi, malgré les embargos, la Russie compte cette année sur 13,7 milliards d'euros supplémentaires pour l'exportation de combustibles fossiles.81

La crise ouverte de la nouvelle organisation de la production internationale


Plus importantes que les répercussions économiques immédiates des sanctions sont les secousses globales et donc stratégiques dans la structure de la nouvelle organisation de la production internationale. Leur portée est encore difficile à prévoir. Contrairement aux monopoles américains, qui produisent et vendent leurs produits surtout sur l'immense marché intérieur, les monopoles internationaux allemands produisent principalement à l'étranger et y réalisent leurs profits maximums.82 La guerre économique de l'Occident contre la Russie a un effet à double tranchant. Car elle pousse en même temps la Russie à développer encore plus résolument l'extension des « relations amicales » avec les pays hostiles aux sanctions et surtout avec la Chine néo-impérialiste pour former un bloc économique, politique et militaire.

La politique de sanctions de l'OTAN et de l'UE provoque ainsi la fin du marché mondial unique, condition économique principale de la nouvelle organisation de la production internationale. Il apparaît d'ores et déjà que la guerre économique mondiale qui a commencé s'étendra à l'avenir. Ainsi, en mai 2022, lors du Forum économique mondial de Davos, le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, a exigé un découplage de l'économie par rapport à la Chine83, sous le mot d'ordre démagogique « La liberté est plus importante que le libre-échange ». La division internationale du travail qui existait depuis lors est remise en question, alors qu'elle reste en même temps une nécessité indispensable pour la production industrielle monopolistique qui génère un profit maximal. D'importants systèmes de production intégrée sont disloqués et des secteurs industriels entiers sont coupés des matières premières et des produits de base et plongés dans des crises durables. La restriction, voire la fermeture totale de marchés de vente jusqu'alors ouverts, rend également difficile l'écoulement de la production de masse accrue des supermonopoles. Les conséquences pour l'économie mondiale ne sont pas encore prévisibles, d'autant plus que cette évolution se heurte à une crise de la logistique, de l'énergie et des matières premières déjà apparue avant la guerre, ainsi qu'à une escalade des guerres commerciales. Dans un mauvais pressentiment, la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a prédit un futur « ouragan de crises » dans le monde. 84

Dans l'économie mondiale, une crise ouverte de la nouvelle organisation de la production internationale a commencé, ce qui continue à accélérer énormément la déstabilisation du système impérialiste mondial. Le passage à la guerre économique mondiale exacerbe à l’extrême la contradiction principale entre les forces productives révolutionnaires internationalisées et le pouvoir de l’État national et l'organisation des rapports de production capitalistes. C'est ce qui fait avancer le danger d'une Troisième Guerre mondiale. Dans le livre « Crépuscule des Dieux sur le " nouvel ordre mondial " », il est écrit à ce sujet :

« Le fait que l’impérialisme peut certes introduire la nouvelle organisation de la production, mais, en raison de ses contradictions internes insolubles, ne pourra jamais créer un État mondial, rend évident que l’impérialisme se heurte à une limite relative de son développement historique. Les forces productives modernes réclament des rapports de production qui correspondent à leur caractère international, mais ceux-ci sont seulement réalisables dans des États unis socialistes du monde. »85

5. La guerre en Ukraine accélère l'évolution vers une catastrophe écologique mondiale

Avant même la crise ukrainienne, la transition vers une catastrophe écologique mondiale s'est accélérée. Plus ou moins tous les pays impérialistes ont annoncé des mesures énergiques de protection de l'environnement, surtout en réaction au mouvement écologique de masse mondial, en particulier parmi les jeunes. Mais peu de temps après l'invasion russe de l'Ukraine, ils ont déclaré un changement de paradigme en matière de politique environnementale. Désormais, la protection du climat, qui était jusqu'à présent le principal objectif, doit être subordonnée aux « intérêts de sécurité », c'est-à-dire à la préparation d'une Troisième Guerre mondiale. Le 31 mars 2022, le président américain Biden a annoncé :

« Nous devons opter pour la sécurité à long terme plutôt que pour la vulnérabilité énergétique et climatique. »86

La destruction délibérée de l'unité de l'homme et la nature connaît ainsi une nouvelle qualité. Le slogan démagogique de Biden a reçu le soutien de l'industrie allemande de l'armement. Le directeur général de l'association fédérale de l'industrie allemande de la sécurité et de la défense, le Dr Hans Christoph Atzpodien, a formulé dès la fin 2020 le nouveau principe « d'importance systémique » selon lequel « la sécurité ... est la " mère " de la durabilité et de la prospérité correspondante »87 Il incombait à Olaf Scholz et à son équipe gouvernementale d'ajuster le mouvement écologiste, en Allemagne également, à la nouvelle orientation de la politique étrangère et environnementale. Robert Habeck, philosophe et ministre fédéral de l'Économie et de la protection du climat, a répondu de manière démagogique aux critiques croissantes à ce sujet, y compris au sein des Jeunes Verts, par un néologisme de « patriotisme écologique ».88

Le « patriotisme écologique » de Habeck n'est cependant qu'une nouvelle variante du social-chauvinisme.89 Sauf que cette fois-ci, les travailleurs et les masses populaires doivent à la fois renoncer à leurs légitimes revendications sociales, économiques et politiques et accepter sans broncher les aggravations drastiques de la crise environnementale.

L'impérialisme américain associe à sa volte-face en matière de politique environnementale l'objectif de devenir une superpuissance énergétique. En lien avec l'arrêt des importations de pétrole, de charbon et de gaz russes90 par les États-Unis le 8 mars 2022, Le New York Times commente que « le président Biden a largement cessé de faire la promotion de ses plans ambitieux de lutte contre le changement climatique et s'est plutôt concentré sur le pompage d'autant de pétrole et de gaz que possible ».91

Biden veut également renforcer la dépendance de l'Europe vis-à-vis des États-Unis et regagner le terrain perdu dans l'économie mondiale, mais aussi la confiance affaiblie de la population américaine en son gouvernement. Rien qu'aux États-Unis, l'Agence d'information sur l'énergie prévoit d'augmenter la fracturation hydraulique de 15 pour cent d'ici 203092. Le Forum des pays exportateurs de gaz souhaite même un taux d'augmentation mondial de 66 pour cent.93

En Allemagne, ce sont surtout les Verts qui se révèlent être des alliés dociles. Le ministre fédéral de l'Économie Habeck a fortement promu la construction de terminaux de gaz naturel liquéfié (GNL) à Brunsbüttel, Stade et Wilhelmshaven afin de pouvoir importer du gaz de fracturation en provenance des États-Unis, ce que son parti avait toujours vivement combattu. Pour donner une touche écologique à l'affaire, ces terminaux devraient également pouvoir être utilisés ultérieurement pour les importations d'hydrogène.

Le gaz naturel et a fracturation endommagent le climat non seulement à cause du CO2 produit lors de la combustion et des produits chimiques pompés dans le sol, mais aussi en raison du rejet massif de méthane, un gaz à effet de serre, par les puits de forage et les fuites de gazoducs. Le méthane a un potentiel d'effet de serre plus de 20 fois supérieur à celui du CO294 et a déjà causé 16,4 pour cent du réchauffement climatique en 2019.95

Sous le drapeau démagogique de ne plus jamais fournir d'argent pour les violations des droits de l'homme d'un Vladimir Poutine, le gouvernement fédéral a restructuré non seulement l'approvisionnement en gaz, mais aussi en pétrole ; il a conclu des contrats de livraison avec le gouvernement du Qatar. C'est une moquerie lorsque le ministre des Finances Christian Lindner déclare : « Nous voulons avoir des partenaires commerciaux qui soient aussi des partenaires de valeurs. »96

Les cheikhs ultra-réactionnaires du Qatar et leur régime féodal fasciste sont exactement la bonne adresse ! Qu'importent à Lindner et Habeck les violations systématiques des droits de l'homme, le soutien évident aux organisations terroristes fascistes de Daech et la proximité idéologique et politique du Qatar avec le régime fasciste des talibans en Afghanistan ? On peut devenir un « partenaire de valeurs » pour les démocrates bourgeois allemands rien qu'en étant du « bon » côté dans la guerre économique mondiale contre la Russie, c'est-à-dire contre le principal concurrent impérialiste actuel.

En revanche, le développement des énergies renouvelables prôné par Robert Habeck et l'UE est resté extrêmement fragmentaire ou a été strictement orienté vers les monopoles. Ainsi, l'article 8 de la taxonomie de l'UE stipule que les projets d'éoliennes des entreprises sont subventionnés comme « verts » si elles comptent plus de 500 employés et sont orientées vers le marché des capitaux.97

Dès le début de l'année 2022, le ministre fédéral Habeck a déjà plaidé pour que le gaz naturel soit considéré comme une « technologie de transition » qui mérite particulièrement d'être encouragée98, en tant que passerelle vers les énergies renouvelables. La Commission européenne l’a rapidement approuvé, y compris la promotion de l'énergie nucléaire.99 La demande de la Fédération de l'industrie allemande (BDI), formulée ouvertement après le début de la guerre, révèle l'intérêt de ce désastre environnemental, à savoir que : 

« Sans réserves idéologiques, une prolongation des trois centrales nucléaires encore en service et des trois derniers sites arrêtés devrait être envisagée. »100

« Sans réserves idéologiques » signifie en clair soutenir sans réserve les plans impérialistes de maintien et de développement de l'énergie nucléaire et mettre délibérément et considérablement en danger la santé de la population.

Les centrales nucléaires présentent des dangers imprévisibles. Toutes les installations nucléaires dépendent d'une alimentation électrique sûre pour refroidir leurs éléments combustibles. Si celle-ci est interrompue, par exemple en raison d'une guerre ou d'une catastrophe naturelle, le cœur du réacteur risque de fondre de manière incontrôlable.101 Les exemples historiques de Tchernobyl et de Fukushima en sont la preuve.

L'utilisation militaire de l'énergie nucléaire est étroitement liée à la promotion des centrales nucléaires. Le président français Emmanuel Macron s'est exprimé sans détour :

« Sans nucléaire civil, pas de nucléaire militaire, sans nucléaire militaire, pas de nucléaire civil. »102

La renaissance souhaitée de l'énergie nucléaire vise également sans équivoque à doter l'Europe d'armes nucléaires. Il en va de même pour le renforcement de la « participation nucléaire » de l'Allemagne dans le cadre de l'OTAN, qui se traduit par l'acquisition d'avions de combat américains F-35 aptes à porter des armes nucléaires.

Le risque croissant de guerre nucléaire

En 2021, neuf puissances nucléaires impérialistes possédaient ensemble environ 13 080 armes nucléaires. Leur potentiel de destruction suffirait, d'un point de vue purement mathématique, à détruire plusieurs fois la biosphère actuelle de la Terre. Les stratèges militaires impérialistes de l'OTAN et de la Russie développent à nouveau la conception criminelle d'une guerre nucléaire limitée ‒ comme dans les années 1980.

Le président russe Poutine menace ouvertement de recourir à l'arme nucléaire103 et le président Biden réaffirme la prétention des États-Unis à une première frappe d'armes nucléaires.104 Le missile hypersonique « Dark Eagle », doté d'un équipement nucléaire, peut atteindre et détruire Moscou depuis l'Allemagne en 21 minutes et 30 secondes.105 Depuis mars 2022, les soldats américains s'entraînent avec ce système.106 Jusqu'à présent, le refus d'une guerre nucléaire faisait naturellement consensus au sein des mouvements pour la défense de l’environnement et de la paix. Or, c'est justement un article de Greenpeace qui, le 31 mars 2022, a décerné à la « possibilité d'une guerre nucléaire limitée »107 un label environnemental lénifiant :

« En cas d'utilisation d'une arme nucléaire tactique ... la chaleur, l'onde de choc et les radiations seraient vraisemblablement limitées à quelques kilomètres. »108

En réalité, chaque arme nucléaire ‒ même tactique ‒ entraîne des destructions énormes, des dégâts considérables et des morts en masse sur des centaines de kilomètres carrés. L'experte en nucléaire Nina Tannenwald précise au sujet des jeux de pensées nucléaires absurdes :

« Même une arme nucléaire de " petite force explosive " (0,3 kilotonne) causerait des dommages bien supérieurs à ceux d'un explosif conventionnel. ... Les retombées radioactives contamineraient l'air, le sol, l'eau et l'approvisionnement alimentaire. »109

Les armes nucléaires, appelées de manière lénifiante comme des « mini-nukes », ne rendent pas une attaque nucléaire moins dangereuse, mais en font même une option encore plus réelle ‒ avec pour conséquence une escalade incontrôlable.

Il s'agit d'une illusion répandue, mais extrêmement dangereuse, selon laquelle la raison des impérialistes ne permettrait pas une guerre nucléaire. Tous les écologistes et les combattants pour la paix sont appelés à lier leur lutte pour sauver l'environnement à la lutte contre la guerre impérialiste et à imposer la revendication de l'interdiction et de la destruction de toutes les armes ABC dans le monde entier.

Une dangereuse lutte concurrentielle pour la base énergétique et de matières premières

Le mouvement écologiste mondial a réussi à arracher aux monopoles et aux gouvernements quelques promesses et concessions en matière de développement des énergies renouvelables. L'énergie disponible aujourd'hui en abondance et pouvant être produite industriellement à moindre coût sur la base des énergies éolienne, solaire et d'autres alternatives ainsi que sur le stockage de l'énergie, fait partie de la préparation matérielle globale du socialisme dans l'unité de l'homme et de la nature. Sous la domination des monopoles, ce potentiel de progrès scientifique et technique n'est cependant pas mis en valeur, au contraire : il se transforme en une affaire générant un profit maximal, orienté vers la recherche du leadership sur le marché mondial.

Actuellement, 98 pour cent de toutes les cellules solaires sont fabriquées dans les pays néo-impérialistes d'Asie, dont 77,7 pour cent par les monopoles chinois110 , tandis que la part des monopoles américains et européens s'est réduite comme peau de chagrin.111 En ce qui concerne la production d'éoliennes, les monopoles de l'UE Vestas, Siemens-Gamesa, Nordex et Enercon représentent 29,7 pour cent du marché mondial, mais restent derrière la Chine, qui en produit 54,6 pour cent. Là encore, les États-Unis sont loin derrière avec seulement 11,7 pour cent.112 Avec la crise ukrainienne, la lutte concurrentielle inter-impérialiste pour la base énergétique et les matières premières culmine.

La crise ouverte de l'écologisme impérialiste

Les variantes précédentes de l'écologisme impérialiste se sont retrouvées dans une crise ouverte. Leur credo était la prétendue « compatibilité entre l'écologie et l'économie capitaliste ». L'idolâtrie propagandiste de l'objectif, depuis longtemps raté, d'un réchauffement de la planète de 1,5 degré maximum dans l'accord de Paris sur le climat de 2015 a aussi ouvertement échouée.

Même le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU, par ailleurs plutôt minimisant les risques, met en garde depuis 2021 contre une période caniculaire de la Terre qui menacerait les êtres humains de vagues de chaleur mortelles.113 En février 2022, il a prédit le risque de « réactions en chaîne » incontrôlées qui mettraient en danger de manière aiguë 3,6 milliards de personnes. Mais cela laisse les monopoles internationaux de l'énergie et des matières premières totalement indifférents. Pour eux, il est hors de question même d’envisager la poursuite de l'exploration et de l'exploitation croissante des sources d'énergie fossiles. En 2017, 100 supermonopoles ont généré à eux seuls 71 pour cent de toutes les émissions de CO2 dans le monde.114 Entre 2008 et 2020, l'extraction mondiale de charbon a augmenté de 16,6 pour cent115, la production de pétrole de 4,1 pour cent116 et celle de gaz naturel de 27 pour cent.117

Les crises alimentaires et famines délibérément provoquées

La Russie et l'Ukraine produisent ensemble 64 pour cent de l'huile de tournesol, 23 pour cent du blé et 18 pour cent du maïs, soit une part importante des exportations alimentaires du monde.118 La guerre d'agression russe contre l'Ukraine détruit et pille la production et la distribution de ces denrées alimentaires de première nécessité dans le monde entier. Selon l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), près de 25 millions de tonnes de céréales étaient bloquées en Ukraine rien qu'à la fin avril 2022, bloquées par l'armée russe et par des ports minés.119 À cela s'ajoute la politique impérialiste de sanctions qui limite massivement l'exportation de ces denrées alimentaires indispensables à l'existence vers nombreux pays d'Asie et d'Afrique.

La crise alimentaire qui sévit actuellement s'aggrave ainsi brusquement pour devenir une crise alimentaire transnationale aux conséquences économiques, politiques et sociales considérables. Aujourd'hui, 811 millions de personnes souffrent déjà de la faim dans le monde et deux milliards de personnes souffrent de malnutrition.120 Depuis février 2022, les prix des denrées alimentaires explosent dans le monde entier.121 Afin de tirer profit de la pénurie des denrées alimentaires de base, les monopoles agricoles de l'UE poussent à l'extension de leur production de céréales et augmentent de manière démesurée les prix des denrées alimentaires.

En revanche, les contraintes « gênantes » pour la protection de l'environnement dans l'agriculture doivent disparaître. Les objectifs de préservation de la biodiversité proclamés dans l'accord de coalition de l'actuel gouvernement fédéral disparaissent dans les tiroirs : ainsi les projets d'exploiter 25 pour cent des surfaces agricoles de manière écologique d'ici 2030, de laisser 4 pour cent des surfaces utiles en jachère à partir de 2023 et de réduire de moitié l'utilisation de pesticides.122 C'est dévastateur au vu de l'extinction dramatique des espèces, avec plus d'un million d'espèces menacées d'extinction dans le monde.

L'exploitation abusive des ressources naturelles

L'augmentation des armements au niveau mondial, avec plus de deux mille milliards de dollars US de dépenses militaires en 2021123, et plus encore la guerre, sont des facteurs déterminants de la crise environnementale. Non seulement des dizaines de milliers de vies humaines et les conditions de vie de millions de personnes sont détruites, mais la biosphère est également détruite de manière accélérée, les matières premières sont gaspillées et le réchauffement climatique est renforcé. Les forces armées américaines émettent à elles seules plus de CO2 que la Suède, pays industrialisé de rang moyen.124 À cela s'ajoutent le gaspillage des ressources ainsi que la pollution et la désertification des terres et des eaux par les bases militaires et les transports militaires.

Avec la guerre, une catastrophe environnementale régionale se développe en Ukraine. La région du Donbass est l'une des zones les plus polluées au monde, avec 900 grandes installations industrielles, dont 248 mines, 177 usines chimiques dangereuses et 113 installations utilisant des substances radioactives.125 Déjà en 2021, la nappe phréatique a été largement contaminée, notamment par l’inondation des mines, de sorte que près de 3,4 millions de personnes n'ont pas accès à l'eau potable.126 Le bombardement d'aciéries comme celle à Marioupol a libéré d'énormes quantités d'ultra-toxines et de métaux lourds. Des régions entières peuvent ainsi devenir inhabitables à long terme.

La crise écologique mondiale révèle toute la pourriture et l'obsolescence du système impérialiste mondial. La reconnaissance et l'assimilation consciente de cette évolution sont décisives pour que les masses s'engagent dans une lutte écologique qui transformera la société, sous la direction de la classe ouvrière, dans la perspective du véritable socialisme.

6. Le passage de l'opportunisme au social-chauvinisme

Depuis le début de l'année 2022, la manipulation de l'opinion publique par la guerre psychologique a commencé dans le monde entier afin de gagner les masses à une guerre impérialiste.

Avec le début de la guerre en Ukraine, le social-chauvinisme transnational a pris une nouvelle dimension en tant qu'influence exercée 24 heures sur 24. Chaque pays impérialiste, par le biais de ses médias de masse monopolisés, a poussé à une véritable guerre de désinformation allant jusqu'à l'incitation ouverte à la guerre. Le livre « La crise de l'idéologie bourgeoise et de l'opportunisme » le démontre :

« En cas de crise, lorsque ses coûts et ses fardeaux se répercutent sur les masses, lorsque la bourgeoisie combat les développements révolutionnaires ou se trouve sur la voie de la guerre – bref : lorsque les contradictions s'aggravent, l'opportunisme se transforme inéluctablement en social-chauvinisme. Comme ligne directrice il propage la subordination complète de la classe ouvrière aux intérêts de classe nationaux de la bourgeoisie. » 127

Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité le 19 février 2021 – déjà un an avant la guerre en Ukraine – le président des États-Unis, Joe Biden, a engagé les États-Unis et les autres pays impérialistes de l'OTAN à « défendre la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine ».128 Biden n'a certes pas abandonné la politique de « l'Amérique d'abord » de Donald Trump, comme l'embellissent la plupart des analystes bourgeois, mais il l'a systématisée pour en faire une stratégie et une tactique de la prétention au pouvoir hégémonique des États-Unis. Pour dissimuler ce noyau, il vend ce projet avec une hypocrisie chauvine et sociale-chauvine comme un engagement en faveur des démocraties occidentales.

Cela a conduit à une nouvelle étape dans la diffusion du mode de pensée petit-bourgeois et social-chauvin : Que la classe ouvrière internationale s'identifie de manière patriotique à l'exploitation et au bellicisme impérialistes dans son propre pays. Au lieu de poursuivre ses intérêts de classe prolétariens, de participer à la résistance active contre la préparation de la Troisième Guerre mondiale et de se tourner vers la préparation de la révolution socialiste internationale, elle devrait s'accommoder du « moindre mal » : la « démocratie » de l'impérialisme américain ou ouest-européen, soi-disant tellement meilleure que celle de la Russie ou de la Chine.

Le président russe Vladimir Poutine a également attisé le mode de pensée petit-bourgeois et social-chauvin des masses en Russie bien avant l'invasion de l'Ukraine. Dans un article intitulé « Sur l'unité historique des Russes et des Ukrainiens », il diffusait avec une démagogie völkisch129 :

« Les Russes, les Ukrainiens et les Biélorusses sont tous des descendants de l'ancienne Rus', qui était le plus grand État d'Europe. » 130

Avec un tel chauvinisme grand-russe, Poutine a préparé au niveau idéologique non seulement l'invasion en Ukraine, mais aussi d'autres campagnes de conquêtes. Dans son délire völkisch-nationaliste, il n'a pas tenu compte du fait historique que l’ancienne Rus' de Kiev était un regroupement de tribus, principalement ukrainiennes, en un État féodal. Plus tard, les tsars russes ont pressé les peuples et les territoires non russes dans leur empire et ont fait de la Russie une prison de peuples.

À tous ceux qui défendent l'un des deux partis impérialistes belligérants, il convient d'écrire dans le livre de chevet ce que Lénine a remarqué sans équivoque au sujet des explications trompeuses sur la genèse des guerres impérialistes :

« Quant à savoir quel groupe a déclenché le premier les hostilités ou déclaré la guerre le premier, cela n'a aucune importance lorsqu'il s'agit de déterminer la tactique des socialistes. Les phrases sur la défense de la patrie, la résistance à l'invasion ennemie, la guerre défensive, etc., ne servent, de part et d'autre, qu'à duper le peuple. » 131

La machine propagandiste de l'impérialisme américain agit sur plus d'un milliard de personnes dans 212 pays, principalement par le biais de la chaîne d'information CNN International. 132 Les néo-impérialistes russes glorifient leur guerre d'agression dans plus de 100 pays par le biais de Russia Today (RT), de Sputnik et de messages ciblés – appelés « l'armée des trolls » ‒ diffusés sur les « réseaux sociaux ».133 RT compte près de 30 millions de followers rien qu'en Amérique latine. Les « points de vue allemands » 134 sont diffusés surtout par Deutsche Welle en 32 langues parmi 289 millions d'« utilisateurs-contacts » sur quatre continents.

Des journalistes du monde entier rapportent « en direct », du matin au soir, les événements du cœur de la guerre : Des images d'horreur de maisons bombardées, d'enfants ukrainiens bouleversés et des photos d'atrocités commises par l'armée russe, des interviews de personnes concernées – tout cela donne l'impression d'être informé objectivement et d'être au plus près des événements. On n'y apprend jamais rien sur les interventions militaires ukrainiennes, si ce n'est que les soldats résistent « héroïquement ».

Dans ce contexte, les médias misent en priorité sur la mobilisation des sentiments. Les livraisons d'armes sont devenues subitement une question purement morale et l'expression sans alternative de la compassion, de l'empathie et de la solidarité.

La nouveauté en Allemagne a été la militarisation générale des informations et des talk-shows. Comme si de rien n'était, des militaires de haut rang donnaient des interviews quotidiennes et impliquaient les masses populaires dans les réflexions stratégiques sur le cours de guerre de l'impérialisme allemand. Pendant des semaines, la censure bourgeoise des médias a banni les représentants de tout point de vue critique, progressiste ou pacifiste. S'ils ont été autorisés de manière sporadique, ils ont généralement été critiqués violemment comme « amis de Poutine ». Les « questions critiques » des présentateurs de talk-shows venaient le plus souvent de la droite. Elles véhiculaient plutôt sans critique le discours incendiaire de Volodymyr Zelensky et de son ambassadeur en Allemagne, Andriy Melnyk, en faveur de livraisons massives d'armes.

Avec le passage au cours social-chauvin, des processus de crise se sont déployés dans tous les partis réformistes : Les Verts promettaient encore dans leur programme pour les élections au Bundestag de 2021 de « mettre fin aux exportations européennes d'armes ... vers les régions en guerre. » 135

Mais la nouvelle responsabilité gouvernementale exigeait de « façonner » le changement de stratégie de la politique étrangère allemande. Anton Hofreiter, connu auparavant comme représentant de l'aile « gauche » des Verts, s'est révélé être l'un des plus virulents fauteurs de trouble. Il a exigé de l'impérialisme allemand qu'il pratique la « realpolitik dans son expression la plus brutale » en réponse à la « brutalité impitoyable » du nouvel impérialisme russe.136 Son pragmatisme réactionnaire a transformé en peu de temps l'ancien militant antinucléaire137 Hofreiter en un belliciste effréné.

Honnêtement inquiets et à juste titre, mais sans succès, 89 membres des Verts ont mis en garde la direction du parti : « Que faites-vous en cas de nouvelle escalade ... ? L'OTAN utilisera-t-elle alors des armes nucléaires contre la Russie ? »138

Le parti réformiste de gauche Die Linke a basculé dans une crise existentielle après que sa minimisation de la Russie néo-impérialiste, qui durait depuis des années, ait ouvertement échoué. Les contradictions au sein du parti faisaient rage à propos du programme de réarmement du gouvernement fédéral, que certains représentants de premier plan soutenaient avec zèle – contrairement à la position de vote du groupe parlementaire au Bundestag.

Ainsi, Bodo Ramelow du parti Die Linke [Parti de gauche], ministre-président de Thuringe, a déclaré lors d'une manifestation pour la paix le 2 mars 2022 à Gera : « Nous sommes en guerre... Il s'agit maintenant d'agir militairement. » 139 Il a critiqué avec véhémence les opposants à la guerre, toujours nombreux au sein de son parti : « Le simple bashing de l'OTAN ne résout aucun problème. » 140

Un ministre-président « de gauche » démontre ainsi sa fidélité inconditionnelle et fatale à l'impérialisme allemand. Sans retenue, il a déposé le 14 janvier 2019, avec une large couverture médiatique, une composition florale sur la tombe de Karl Liebknecht, cofondateur du KPD.141 C'est à Liebknecht que la phrase aujourd'hui très actuelle est liée de manière indissociable : « Pas un homme, pas un sou pour ce système ! »

La propagation du chauvinisme va si loin que même dans des médias souvent considérés comme libéraux de gauche, le fascisme est considérablement minimisé. Ainsi, le 20 mai 2022, l'ambassadeur ukrainien Andriy Melnyk a obtenu une interview d'une page entière avec le RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND), dans laquelle il a pu présenter le régiment fasciste Azov comme totalement inoffensif et comme de « courageux combattants » 142. Il faut bien souligner qu’il s'y agit d'un régiment qui utilise des symboles fascistes SS, qui participe depuis 2014 à des crimes de guerre contre des personnes dans le Donbass et dont le premier commandant, Andriy Biletsky, se déclarait il y a quelques années encore de manière ouvertement fasciste et antisémite pour la « croisade » des « races blanches du monde ... contre les sous-hommes guidés par les sémites » 143. Le principal financier du régiment Azov est le deuxième plus grand capitaliste monopoliste ukrainien et oligarque Ihor Kolomoïsky, qui a également soutenu de manière décisive l'élection de Zelensky144 et l'a fait grandir sur sa chaîne de télévision privée 1+1.

L'adhésion de la Finlande à l'OTAN est justifiée comme un moulin à prières dans les talk-shows : L'histoire de la guerre que la Finlande a déjà menée héroïquement contre l'Union soviétique en 1939/40 plaide aussi en ce sens. À l'époque, le gouvernement réactionnaire finlandais – toutefois sur ordre de gouvernements profascistes et impérialistes – avait refusé d'accepter des négociations sérieuses avec l'Union soviétique socialiste sur des corrections de frontières absolument nécessaires pour l'Union soviétique et avantageuses pour la Finlande. Il s'agissait avant tout de protéger Leningrad de l'invasion imminente des fascistes hitlériens. La Finlande avait au contraire assailli les troupes frontalières russes. Après la victoire sur l'armée finlandaise dirigée par l'archi-réactionnaire général Mannerheim, l'Union soviétique a renoncé à occuper le pays. Le gouvernement finlandais l'a « remercié » seulement un an plus tard en participant à la guerre fasciste d'Hitler contre l'Union soviétique.

Seul le point de vue de classe prolétarien sert de boussole pour déchiffrer les arguments chauvins, sociaux-chauvins et anticommunistes diffusés avec beaucoup de pathos et pour en tirer les conclusions correctes. Plus la durée de la guerre s'allonge, plus le sentiment contre la guerre et son extension augmente. À la mi-mars 2022, 67 % de la population allemande approuvait encore les livraisons d'armes à l'Ukraine.145 Le 3 mai, ils n'étaient déjà plus que 46 % à se prononcer en faveur de la livraison d'armes offensives.146 De plus en plus de voix critiques à l'égard de l'OTAN et contre la politique de guerre du gouvernement fédéral se font entendre.

Les forces dirigeantes ne parviennent pas à gagner durablement les masses à la guerre impérialiste ! Pas même avec leur affirmation selon laquelle refuser de livrer des armes serait une « non-assistance à personnes en danger » et abandonnerait le peuple ukrainien à la fureur débridée de l'agresseur russe ! Aussi compliquée que soit la situation, les guerres menées par les nations impérialistes et leurs alliances n'ont jamais eu pour objectif l'aide et la solidarité envers les peuples ! Il n'y a qu'une seule alternative à cela : la lutte révolutionnaire des exploités et des opprimés de ces pays, tant de l'Ukraine que de la Russie, contre leurs gouvernements qui mènent cette guerre dans le but d'anéantir leurs ennemis respectifs. Au milieu de la Première Guerre mondiale, Lénine a encouragé la classe ouvrière internationale à suivre la conclusion pour la lutte idéologique contre les opportunistes et les sociaux-chauvins :

« La bourgeoisie et ses partisans au sein du mouvement ouvrier … posent habituellement la question de la façon suivante : ou bien nous reconnaissons en principe le devoir de défendre la patrie, ou bien nous laissons notre pays sans défense. Cette façon de poser le problème est radicalement fausse. En réalité, la question se pose ainsi : ou bien nous nous laisserons massacrer dans l'intérêt de la bourgeoisie impérialiste, ou bien nous préparerons méthodiquement la majorité des exploités et nous-mêmes à … mettre définitivement un terme … à la guerre. » 147

7. Une nouvelle phase de déstabilisation accélérée du système impérialiste mondial

Pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, une confrontation militaire directe entre des puissances et des blocs de pouvoir impérialistes a éclaté en 2022. Elle a mis fin à la paix impérialiste qui durait depuis plus de sept décennies. Jusqu'à présent, il y a certes eu des invasions de troupes de pays impérialistes ou des guerres par procuration, mais elles n'ont joué qu'un rôle limité et secondaire sur le plan de la politique mondiale, malgré toute la brutalité, la destruction de vies humaines, de sites de production et d'espaces vitaux.

Avec la guerre en Ukraine et le risque aigu d'une Troisième Guerre mondiale, une nouvelle phase de déstabilisation accélérée du système impérialiste mondial a vu le jour dans le cadre de la Crise générale du capitalisme. Elle prépare le terrain pour une crise révolutionnaire mondiale. La tendance générale de l'impérialisme à produire des crises connaît ainsi une nouvelle qualité. Toutes les contradictions principales du système impérialiste mondial s'aggravent par bonds.

La crise mondiale ouverte

Avec le conflit ukrainien, une crise mondiale ouverte politique, économique, écologique et militaire a éclaté. Cette nouvelle situation de départ modifie d’un coup la nature des tâches de la lutte de classe révolutionnaire.

1. Sur le plan politique, la crise mondiale ouverte s'exprime par une perturbation universelle et incontrôlée de la structure jusque-là multipolaire. Cela remet en question de manière élémentaire l'ordre mondial impérialiste existant et ses institutions. D’un coup, les paragraphes laborieusement formulés du droit international, des droits de l'homme et des traités de désarmement en vigueur au niveau international ne valaient plus le papier sur lequel ils étaient écrits. Les organisations internationales telles que l'ONU, l'OTAN ou aussi l'UE se sont retrouvées dans des crises plus ou moins ouvertes en raison de l'antagonisme148 naissant des intérêts nationaux des différents pays. Ainsi, le 24 mars 2022, 53 des 193 États membres de l'ONU ont refusé d'approuver une résolution de l'Assemblée générale sur la cessation immédiate des hostilités de la Russie contre l'Ukraine. 149 Ce sont justement les États-Unis, qui sont aujourd'hui encore le belligérant numéro 1 dans le monde, qui évoquent la création d'une « alliance des démocraties » dominée par les États-Unis comme alternative à l'ONU paralysée.150

2. Sur le plan économique, une crise ouverte de la nouvelle organisation de la production internationale est apparue sur la base de la crise économique et financière mondiale qui a éclaté en 2018 et qui ne cesse de s'approfondir.

3. Le commerce mondial ouvert est remis en question. Une guerre commerciale a éclaté. Avec les sanctions contre la Russie, elle s'est intensifiée pour devenir une guerre économique mondiale, dans laquelle sont impliqués directement ou indirectement plus ou moins tous les pays impérialistes.

4. Sur le plan écologique, le saut qualitatif réside dans le fait que la soi-disant « politique de sécurité » est explicitement placée au-dessus de la politique environnementale pratiquée jusqu'à présent. Avec la guerre impérialiste, cette orientation aggrave dramatiquement tous les aspects de la transition vers la catastrophe écologique mondiale.

5. La crise militaire mondiale met en échec la diplomatie internationale et ses prémisses actuelles de pacifisme et de paix impérialiste. Elle est remplacée par la préparation active plus ou moins ouverte d'une Troisième Guerre mondiale par presque tous les impérialistes.

6. Cela est lié à une évolution massive vers la droite, qui va de la fascisation des appareils d'État jusqu’à la transition vers le fascisme dans un certain nombre de pays.

7. Pour la première fois depuis des décennies, tant la Russie que les États-Unis/l'OTAN préparent activement une guerre nucléaire. Ils la mettent délibérément sur le tapis et en acceptent froidement le risque.

8. Le passage à la préparation active d'une guerre mondiale exacerbe également en Allemagne les contradictions sociales, tant au sein du capital financier allemand qu’au sein du gouvernement et des partis bourgeois. De même, la crise de confiance des masses populaires dans le gouvernement et les partis bourgeois s'accroît.

9. La crise de la conception bourgeoise du monde s'approfondit, surtout en tant que crise ouverte des fictions fondamentales. Celles-ci étaient jusqu'à présent considérées comme indiscutables, comme par exemple celles de la « politique étrangère visant la paix », du « sur le commerce pour le changement » ou les nombreuses variantes de l'écologisme impérialiste. Les nouvelles fictions du gouvernement fédéral, comme la promesse d'une « transformation socio-écologique », s'usent déjà peu de temps après leur invention.

10. Les crises précédentes s'aggravent mutuellement : la crise économique et financière mondiale, différentes crises structurelles dans le processus de reproduction, la crise de l'endettement, le basculement accéléré vers une catastrophe écologique mondiale, la crise de la politique bourgeoise des réfugiés et la crise de l'ordre familial bourgeois, les crises de la faim dans un nombre croissant de pays, l'augmentation drastique de l'inflation ou les crises sociales à l'échelle mondiale. Elles se condensent en une tendance internationale de crises de la société dans son ensemble dans la plupart des pays du monde.

11. À l'échelle internationale, la contradiction fondamentale de notre époque entre le capitalisme et le socialisme pousse vers la solution de manière aiguë. C'est la base objective du passage à la lutte de classe au sens propre du mot.

Lénine a écrit sur les caractéristiques générales d'une situation révolutionnaire :

« Nous sommes certains de ne pas nous tromper en indiquant les trois principaux indices que voici : 1) Impossibilité pour les classes dominantes de maintenir leur domination sous une forme inchangée ; crise du " sommet ", crise de la politique de la classe dominante, et qui crée une fissure par laquelle le mécontentement et l'indignation des classes opprimées se fraient un chemin. Pour que la révolution éclate, il ne suffit pas, habituellement, que " la base ne veuille plus " vivre comme auparavant, mais il importe encore que " le sommet ne le puisse plus ". 2) Aggravation, plus qu'à l'ordinaire, de la misère et de la détresse des classes opprimées. 3) Accentuation marquée, pour les raisons indiquées plus haut, de l'activité des masses, qui se laissent tranquillement piller dans les périodes " pacifiques ", mais qui, en période orageuse, sont poussées, tant par la crise dans son ensemble que par le " sommet " lui-même, vers une action historique indépendante. » 151

Le passage de l'étape de situation non-révolutionnaire à l'étape de situation révolutionnaire aiguë est initié en premier lieu par les facteurs objectifs. La concordance entre le facteur subjectif et les facteurs objectifs ne se fait pas d'un seul coup, mais elle se développe, en raison des mesures amortissant les effets de la crise et de la manipulation de l'opinion publique, comme un processus de fermentation d'abord politique, puis révolutionnaire, qui dure plus ou moins longtemps. Le développement d'une crise révolutionnaire mondiale dépend en grande partie de l'évolution de la conscience de classe du prolétariat industriel international. Celui-ci doit acquérir la capacité de coordonner et de révolutionner ses luttes au niveau international et se placer à la tête de la résistance active des masses populaires. Le facteur décisif pour la détermination, la profondeur et la stabilité de ce processus est l'émergence et le renforcement de partis marxistes-léninistes ayant une influence sur l'ensemble de la société.

La vigilance révolutionnaire doit cependant aussi tenir compte de la possibilité qu'une base réactionnaire, voire fasciste, se développe parmi des parties des masses peu conscientes. C'est là que l'on voit la contradiction aiguë dans le domaine idéologique entre l'anticommunisme réactionnaire et le socialisme scientifique orienté vers l'avenir.

Personne ne peut prévoir le déroulement concret de la guerre impérialiste en Ukraine. Mais l'intensification consciente de la guerre par les belligérants et aussi sa propre dynamique font que l'échange de coups militaires débouche sur le passage à une Troisième Guerre mondiale. À la base de cette situation se trouve une loi que Clausewitz avait déjà mise en évidence :

« La guerre est un acte de violence et il n'y a pas de limite à la manifestation de cette violence. Chacun des adversaires fait la loi de l'autre, d'où résulte une action réciproque qui, en tant que concept, doit aller aux extrêmes. »152

Dans cette phase de déstabilisation accélérée du système impérialiste mondial, il n'y a en principe que deux options : Le déclenchement d'une Troisième Guerre mondiale ou la révolution socialiste internationale.

Cette estimation suit les lois de développement de la société et critique la minimisation pénétrante de l'acuité de cette évolution dans la fabrication de l'opinion. Il est également possible que cette phase soit stoppée par la résistance des masses populaires, en raison de contradictions entre les impérialistes ou à cause de la capitulation de l'un ou l'autre des belligérants. Même dans ce cas, il ne serait plus possible de revenir facilement à la période précédant la guerre d'Ukraine. Mais tant que cette phase dure, la stratégie et la tactique générales de la révolution socialiste internationale doivent s'orienter contre le danger aigu d'une Troisième Guerre mondiale. Elle se donne pour objectif d'accélérer, à l'échelle mondiale, le passage de l'étape de situation non-révolutionnaire à l'étape de situation révolutionnaire. La préparation active de la guerre mondiale par les gouvernements impérialistes, la destruction accélérée de l'environnement et la répercussion des fardeaux de la crise et de la guerre sur les masses populaires placeront de plus en plus ces dernières en contradiction ouverte avec le système impérialiste mondial et susciteront leurs luttes.

Les marxistes-léninistes du monde entier doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour utiliser la crise ouverte du système impérialiste mondial afin de révolutionner le prolétariat industriel international et les masses populaires.

8. Résistance active contre la Troisième Guerre mondiale

Aujourd'hui, la conscience, l'organisation et les expériences de lutte de la classe ouvrière et des masses populaires ne suivent sans doute pas encore le rythme accéléré de la déstabilisation du système impérialiste mondial. Les pays impérialistes disposent encore de ressources matérielles considérables pour gérer la crise, pour désorienter, désorganiser et démoraliser par le système internationalisé du mode de pensée petit-bourgeois comme principale méthode de gouvernement dans la plupart des pays. Mais ils exploitent également les faiblesses des partis révolutionnaires et de leur coopération internationale.

La prise de conscience sur la nécessité et le développement de la résistance active contre la guerre impérialiste et comment l'organiser ouvrent la voie à mettre en concordance les facteurs objectifs et subjectifs pour préparer et réaliser la révolution socialiste internationale.

La résistance active fait partie de la construction d'un nouveau mouvement pour la paix. Son noyau doit être le Front uni contre l'impérialisme, le fascisme et la guerre sous la direction du prolétariat industriel international.

Le nouveau mouvement pour la paix a fait son apparition de manière impressionnante en Allemagne le 8 mai 2022 avec une manifestation d'Essen à Gelsenkirchen et un rassemblement de plus de 1 500 participant.e.s. Vingt-quatre organisations, avec comme noyau l'Alliance internationaliste, et de nombreuses personnes avaient appelé à la manifestation et aux rassemblements. La construction du nouveau mouvement pour la paix inclut la collaboration avec toutes les forces honnêtes de l’ancien mouvement pour la paix existant jusqu'à présent.

Les expériences de lutte du prolétariat industriel international dans le monde entier

En Europe, ce sont surtout les ouvriers grecs et italiens qui ont courageusement pris la tête de la lutte contre la guerre impérialiste. Dès le 14 mars 2022, les ouvriers italiens de l'aéroport Galileo Galilei de Pise et leur syndicat Unione Sindacale di Base (USB) ont refusé avec succès de charger un fret aérien militaire déguisé en « aide humanitaire » pour l'Ukraine.

Le 6 avril 2022, une grève générale a suivi dans 70 villes de Grèce contre le gouvernement réactionnaire et la conduite de la guerre par l'OTAN. Le port du Pirée était à l'arrêt. Des manifestations de masse et des grèves ont eu lieu, entre autres, dans les grandes entreprises importantes, les ports, les transports publics et les chaînes commerciales du pays. Les dockers d'Alexandropolis ont refusé de charger des armes lourdes destinées à la guerre en Ukraine depuis des navires sur des wagons de train.

Le 20 mai 2022, les syndicats de base italiens ont organisé une grève générale à Bologne sous le slogan : « Sortir de la guerre, augmenter les salaires et les dépenses sociales ! ». Simultanément, des manifestations ont eu lieu dans plus de 20 villes devant des bases de l'OTAN.153

Mais trop souvent, ces luttes se déroulent encore de manière isolée les unes des autres et n'ont pas de programme de lutte unifié. La résistance active nécessaire exige une coopération et une coordination anti-impérialistes et antifascistes au-delà des frontières nationales.

Le dépassement nécessaire des illusions pacifistes

La volonté générale de paix et la conscience antifasciste sont profondément enracinées dans les masses populaires en Allemagne. Immédiatement après le début de la guerre en Ukraine, environ 835 000 personnes ont manifesté en Allemagne pour la paix. Il est toutefois nécessaire de développer la volonté de s'opposer activement à cette guerre impérialiste et à tous les belligérants. Pour cela, les personnes éprises de paix doivent venir à bout de la sous-estimation répandue du danger aigu d'une Troisième Guerre mondiale et de toutes sortes d'illusions pacifistes.

Les forces révisionnistes regrettent toujours l'URSS bureaucratico-capitaliste d'avant 1990/91, rendent l'OTAN impérialiste unilatéralement responsable de l'escalade, reprennent sans critique les justifications de Poutine ou propagent des illusions pacifistes. Le parti révisionniste Communistes de Russie (PCCR) s'est exprimé ainsi :

« En tant que communistes et patriotes de notre patrie, nous soutenons la décision de mener une opération militaire spéciale en Ukraine. »154

Quelle lamentable prosternation devant le nouvel impérialisme russe ! Vladimir Poutine ne venait-il pas de cracher au visage des communistes Lénine et Staline en leur reprochant de reconnaître le droit à l'autodétermination de l'Ukraine ?155

La présidente de la SDAJ156 Andrea Hornung considère certes la Russie comme un pays impérialiste – à la différence de la direction du DKP, mais elle met en garde :

« Nous devons nous démarquer clairement de toute position d''' équidistance "157 selon laquelle la Russie et l'OTAN seraient agressives de la même manière. »158

Bien sûr, l'analyse concrète de la situation concrète exige une position différenciée, mais surtout claire. La mise en garde contre une prétendue « équidistance » ne doit pas conduire – comme chez Andrea Hornung – à faire passer la Russie pour le meilleur impérialiste :

« La Russie est cependant sur la défensive face à l'OTAN et cela ne peut pas nous laisser indifférents en tant que marxistes. »159

L'offensive et la défensive dans la guerre sont deux formes de mouvement indissociables. Une guerre est-elle juste du seul fait qu'elle prétend être défensive ? Celui qui protège un impérialiste parce qu'il est justement « sur la défensive », nie le caractère de classe de l'impérialisme et de la guerre impérialiste. Il ouvre la porte à la défense tantôt de tel impérialiste, tantôt de tel autre, et glisse ainsi vers une position sociale-chauvine.

Oskar Lafontaine, président de longue date du SPD puis du parti Die Linke, se distingue sans aucun doute par une analyse réaliste de la guerre impérialiste actuelle et fait clairement partie du camp de ses adversaires résolus. Mais il répand en même temps l'illusion que l'impérialisme peut se passer de la guerre. C'est ainsi qu'il a justifié sa démission du parti Die Linke le 17 mars 2022 par le fait que « les principes de la politique de paix du Parti de gauche sont maintenant balayés ».160

Ces « principes de politique de paix » n'ont cependant jamais été que des illusions petites-bourgeoises et pacifistes sur la paix impérialiste qui résulterait de « la conciliation des intérêts » entre les puissances impérialistes. Mais comme l'impérialisme se caractérise par l'évolution inégale des différents pays, il est inévitable qu'à partir d'une certaine situation, la conciliation des intérêts tant vantée ne fonctionne plus. C'est alors que la lutte des puissances impérialistes pour la domination du monde se fait par des moyens violents dans la guerre impérialiste. Celui qui veut supprimer les guerres impérialistes doit être prêt à éliminer leurs causes inhérentes et à surmonter l'impérialisme.

Une compréhension profonde des changements dans le système impérialiste mondial présuppose aujourd'hui la connaissance des bases politiques et idéologiques essentielles de la résistance prolétarienne active. Les militants doivent comprendre qu'une série de pays néo-impérialistes ont vu le jour et qu'une immunité idéologique est nécessaire contre la pensée petite-bourgeoise sociale-chauvine, petite-bourgeoise anticommuniste et petite-bourgeoise opportuniste.

La stratégie et la tactique de la résistance active

La stratégie et la tactique de la résistance active contre le danger de guerre mondiale visent à passer de la défensive stratégique de la classe ouvrière internationale à l'offensive stratégique jusqu'à la révolution socialiste. Cela a réussi pour la première fois lors de la révolution d'Octobre 1917 en Russie. La résistance active nécessite le développement de la capacité des marxistes-léninistes à mobiliser et diriger directement les masses populaires.

La résistance active se distingue qualitativement des protestations. Le programme du MLPD stipule ainsi :

« Le déploiement de la résistance populaire active ... se caractérise par des actions de masse combatives contre les monopoles et l'État. » 161

La résistance active doit être encouragée et développée de manière systématique :

« Pour faciliter aux masses populaires le pas vers la résistance active, il faut organiser des actions de résistance adaptées à chaque niveau de conscience dans l'entreprise et le quartier, renforcer l'unité d'action et former des groupes de résistance. »162

La résistance active ne se développe qu’en lien avec la prise de conscience.

  • Du refus de la guerre, de l'épouvante, du simple mécontentement, de l'indignation morale, de la paralysie et de la passivité à l'activité pratique.
  • De la condamnation spontanée de la guerre injuste à la connaissance de ses causes inhérentes dans le système mondial impérialiste.
  • Des effets de la désorientation, de la désorganisation et de la démoralisation par le système social du mode de pensée petit-bourgeois à une position de classe prolétarienne.
  • Des mesures purement défensives aux formes de lutte offensives.
  • De la résistance morale à la manipulation de l'opinion par la préparation et la conduite psychologiques de la guerre vers le passage à la clarification active et la prise de conscience des causes sociales de la guerre.
  • Venir à bout de l'anticommunisme pour participer activement au mouvement « Aucune chance à l'anticommunisme ! »
  • Sortir de l'activité spontanée contre la guerre pour s'organiser dans la résistance active et lutter pour le socialisme.

L’assimilation de la situation avec l'aide des marxistes-léninistes est liée aux expériences pratiques de lutte de la classe ouvrière et des larges masses populaires. Elles feront leurs expériences de la répercussion massive des fardeaux de la crise et de la guerre sur les masses, de l'envoi de troupes fédérales en mission de guerre, de l'enrôlement de réservistes, de la suspension des droits et libertés démocratiques, etc.

Parmi les jeunes, la lutte antimilitariste prend une importance particulière. Elle relie l'activité pratique contre les présentations publicitaires de la Bundeswehr dans les écoles et contre la militarisation de la recherche et de la formation avec un travail d'instruction et d'éducation. Ce qui est essentiel c’est la lutte pour le mode de pensée contre l'intrusion de la propagande militariste, de la démagogie völkisch163 et de l'idéologie fasciste.

Le mouvement combatif des femmes est confronté au défi d'unir la masse des femmes contre la guerre impérialiste et de travailler comme lien décisif entre le mouvement ouvrier et la résistance populaire active.

La résistance active est étroitement liée aux luttes pour le maintien et le développement des acquis sociaux ainsi que contre la répercussion des fardeaux de la guerre et de la crise, et à la lutte pour les droits et les libertés démocratiques des masses populaires.

La résistance active nécessaire aujourd'hui vise notamment à une solidarité inébranlable avec la classe ouvrière et les larges masses en Ukraine. Celles-ci paient actuellement un lourd tribut de sang dans la lutte contre l'agression impérialiste de la Russie, mais aussi en tant que peuple qui doit porter le chapeau pour l'OTAN et l'UE.

La résistance active a besoin d'un programme avec des revendications claires :

  • Résistance active contre la préparation d'une Troisième Guerre mondiale !
  • Arrêt immédiat de l'agression de la Russie et retrait de toutes les troupes russes de l'Ukraine !
  • Réparations russes pour tous les dommages de guerre et punition intransigeante des violations des droits de l'homme !
  • Neutralité militaire de l'Ukraine et zone démilitarisée à la frontière entre l'Ukraine et la Russie !
  • Retrait de toutes les troupes de l'OTAN et des armes stationnées en Europe de l'Est !
  • Dissolution de l'OTAN et des autres alliances de guerre ainsi que des forces d'intervention contre-révolutionnaires comme l'OTSC164 !
  • Pas de livraison d'armes et pas de soutien logistique à des guerres injustes !
  • Levée de l'embargo sur les armes contre les mouvements de libération anti-impérialistes !
  • Renonciation obligatoire à la première utilisation d'armes nucléaires – interdiction et destruction de toutes les armes ABC !
  • Les plans de réarmement de l'armée allemande doivent être abandonnés – adieu le « fonds spécial de 100 milliards d'euros » !
  • Retrait de toutes les troupes allemandes de l'étranger !
  • Pas de répercussion des fardeaux de la crise et de la guerre sur les masses populaires ! Lutte pour un rabiot salarial !
  • Mesures urgentes et drastiques pour la protection de l'environnement ! Sauvons l'environnement de l'économie de profit et de la guerre impérialistes !

Les principes de coopération sur un pied d'égalité sont indispensables à la résistance active, tout comme une large démocratie, la non-affiliation à un parti, l'ouverture idéologique sur une base antifasciste et internationaliste, la culture de débat démocratique et l'indépendance financière.

La résistance active contre les puissances et les blocs impérialistes doit être développée et organisée dans la perspective de devenir une force supérieure à l'impérialisme. Le mot d'ordre de l'heure est la poursuite de la construction et le renforcement d'un Front uni antifasciste et anti-impérialiste à l’échelle mondiale, tel qu'il a été conçu dans l'appel commun165 de l'ICOR et de l'ILPS166.

L'organisation révolutionnaire mondiale ICOR s'est clairement positionnée dans ses résolutions avant et depuis le début de la guerre.167 Dans de nombreux pays, notamment en Ukraine et en Russie, ses organisations membres encouragent des activités contre la guerre, font un travail d’explication actif sur l'impérialisme et développent les forces du socialisme. C'est ainsi que s'intitulait la déclaration d'une réunion extraordinaire du groupe de coordination international (ICC) de l'ICOR en mai 2022 :

« Empêchons la IIIe Guerre mondiale en accroissant les forces pour le socialisme ».

Mais l'unité de l'ICOR tout comme celle des forces du Front uni doit être conquise de haute lutte. L'ICOR doit venir à bout des effets du mode de pensée petit-bourgeois et social-chauvin ou de la sous-estimation des préparatifs de la Troisième Guerre mondiale, par exemple comme étant une affaire uniquement limitée à l'Europe.

Le baptême du feu décisif de l'ICOR sera d'atteindre une nouvelle qualité de l'internationalisme prolétarien d'action dans la coopération mondiale. Cela comprend le renforcement de l'organisation de l'ICOR ainsi que le développement à un niveau supérieur de la coopération et de la coordination pratiques en relation avec la construction et le renforcement considérable des partis révolutionnaires dans de plus en plus de pays.

Pour chaque marxiste-léniniste révolutionnaire, il y a dans cette situation rien que la voie vers l'avant, telle que Lénine la décrit :

« Détachée de la lutte de classe révolutionnaire du prolétariat, la lutte pour la paix n'est qu'une phrase pacifiste de bourgeois sentimentaux ou qui trompent le peuple. … Nous devons donc aider les masses à renverser l'impérialisme ; faute de quoi, la paix sans annexions est impossible. Naturellement, la lutte pour le renversement de l'impérialisme est difficile, mais les masses doivent connaître la vérité sur cette lutte difficile et pourtant nécessaire. On ne doit pas les bercer de l'espoir d'une paix acquise sans le renversement de l'impérialisme. »168

Quellen & Links

1 « Baerbock accuse Poutine d’obsessions inhumaines et de mensonges glacés », rnd.de, 24/2/2022

2 « Déclaration gouvernementale du chancelier Olaf Scholz du 27/2/2022 », bundesregierung.de

3 « Le texte du discours de Vladimir Poutine », zeit.de, 24/2/2022

4 Willi Dickhut, «Guerre et paix et la révolution socialiste », Stuttgart, 1983, p. 8 – traduit et souligné par la rédaction

5 Carl von Clausewitz, « De la Guerre », Éd. de Minuit, Paris 2006, p. 67

6 Lénine, « L'impérialisme, stade suprême du capitalisme », Œuvres, t. 22, Paris/Moscou 1960, p. 206 

7 Une analyse intégrale de la nouvelle organisation de la production internationale fournit le livre de Stefan Engel, « La nouvelle organisation de la production internationale – Crépuscule des Dieux sur le " nouvel ordre mondial " », L’Harmattan, Paris 2005

8 En font partie les pays BRICS, notamment le Brésil, la Russie, l‘Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, les pays MIST le Mexique, l’Indonésie, la Corée du Sud et la Turquie ainsi que l’Argentine, l’Arabie Saoudite, le Katar, les Émirats arabes unis et l’Iran.

9 Société pour la promotion des études scientifiques sur le mouvement ouvrier, calculs propres d’après les données de la Banque mondiale et de l’OIT 2019 ‒ TdlR

10 Qui comporte plus de deux pôles liés entre eux dans un rapport de forces mutuel

11 Cité dans Malte Lehming, « Sans l’Ukraine, la Russie n’est pas une grande puissance », tagesspiegel.de, 22/2/2022

12 « Access2Markets EU-Ukraine Deep and Comprehensive Free Trade Area », trade.ec.europa.eu

13 Maria Illner, «  La Russie en Afrique : Comment le Kremlin attise des sentiments anti-occidentaux », web.de, 16/4/2022 ‒ TdlR

14 Metthew Kroenig, foreignpolicy.com

15 Discours de Joe Biden le 26 mars 2022 à Varsovie, dans : Ambassade et consulats des États-Unis en Allemagne, usembassy.gov, 28/3/2022

16 « Vice Foreign Minister Le Yucheng Attends and Addresses the Fourth International Forum on Security and Strategy », fmprc.gov.cn, 19/3/2022 – TdlR

17 Phoenix sur place, ardmediathek.de, 24/5/2022

18 Membres de la direction de l’économie, de l’État ou du parti de l’ancienne Union soviétique, dégénérée de manière bureaucratico-capitaliste, qui se sont appropriés à titre privé des entreprises d’État dominant le marché après l’effondrement de celle-ci.

19 Frankfurter Rundschau, 25/4/2022

20 « Volodymyr Zelensky réclame la restitution de la Crimée », zeit.de, 23/8/2021

21 « L’Ukraine fait partie de la famille européenne », tagesschau.de, 8/4/2022

22 demokratiematrix.de, 20/5/2022

23 Thomas Gerlach, « L’oligarque le plus riche de l’Ukraine : C’est lui qui tire les ficelles », taz.de, 23/3/2022 ‒ TdlR

24 Andreas Ernst, « Quel est le rôle des oligarques ukrainiens dans le combat défensif contre la Russie ? », nzz.ch, 2/5/2022 ‒ TdlR

25 Ibid.

26 Ancienne région autonome de Yougoslavie, dont le parlement a déclaré l’indépendance de l’État en 2008

27 Partenariat pour la Paix : Document Cadre, Communiqué de presse, Annexe de M-1(1994) 002, 10/1/1994, www.nato.int

28 Conseil commun permanent OTAN-Russie

29 Martin A. Smith « Partenariat, guerre froide ou paix froide », dans Aus Politik und Zeitgeschichte, bpb.de 1/4/2009 – TdlR

30 Stefan Engel, « La nouvelle organisation de la production internationale – Crépuscule des Dieux sur le " nouvel ordre mondial " », op.cit., p. 521

31 Lénine, « À propos du mot d'ordre des États-Unis d'Europe », Œuvres, t. 21, Paris/Moscou 1960, p. 354

32 Ifw-kiel.de, 10/5/2022

33 À côté des 30 membres de l’OTAN, les pays suivants ont pris part : la Suède, la Finlande, l’Autriche, l’Irlande, la Chypre, Malte, Israël, le Qatar, le Kenya, la Tunisie, l’Australie, le Japon, la Corée de Sud et l’Ukraine

34 « Oser plus de progrès. Alliance pour la liberté, la justice et la durabilité », Accord de coalition 2021-2025 entre SPD, Alliance '90/Les Verts et FDP, p. 145/146 – TdlR

35 « Blinken et Austin à Kiev », tagesschau.de, 25/4/2022

36 Bundestag allemand, Imprimé 20/1550

37 rnd.de, 26/4/2022

38 Internationale Politik, 5/2000, p. 82, cité dans : Stefan Engel, « Le Crépuscule des Dieux sur le “ nouvel ordre mondial ” », op. cit., p. 541

39 « Questions juridiques relatives au soutien militaire de l’Ukraine par des pays de l’OTAN entre la neutralité et la participation au conflit », Wissenschaftlicher Dienst, Bundestag allemand, 16/3/2022

40 Armée de la RFA

41 Obusier blindé allemand

42 swr.de, 11/5/2022

43 Willi Dickhut, « Stratégie et tactique dans la lutte de classe », Ière Partie. Voie révolutionnaire 20, Stuttgart, 1981, p. 52 – TdlR

44 Coordination internationale de partis et organisations révolutionnaires

45 Lettre d'un camarade du MLPD au MLP du 12 mars 2022 – TdlR

46 Parlement russe

47 Prise de position du PTCR du 24/2/2022, rkrp-rpk.ru – TdlR

48 « Qui domine l'UE ? », unsere-zeit.de, 14/4/2017

49 Patrik Köbele, « La paix n’est possible qu’avec la Russie et la Chine », unsere-zeit.de, 13/3/2022

50 Vladimir Ilitch Lénine (1870 – 1924), théoricien marxiste génial et dirigeant de la révolution d'Octobre prolétarienne de 1917 et de la construction de l'Union soviétique socialiste

51 Joseph Staline, étroit camarade de lutte de Lénine, de 1922 jusqu'à sa mort le 5 mars 1953 secrétaire général du PCUS (bolchevique) et dirigeant reconnu du mouvement marxiste-léniniste, révolutionnaire et ouvrier international

52 Vladimir Poutine, « Discours à la nation du 21 février 2022 », zeitschrift-osteuropa.de

53 Mathias Brüggmann, « Poutine, est-il le second Staline ? », handelsblatt.com, 23/3/2022

54 « La libération de l'Ukraine », Épisode 13 de la série de films américains « La guerre qu'on n'oublie pas » de Burt Lancaster

55 Grzegorz Rossoliński-Liebe, « Vénéré comme un héros du peuple, décrié comme une crapule », spiegel.de, 26/4/2022

56 deutschlandfunkkultur.de, 13/4/2022

57 « Une guerre contre tout ce qui constitue la démocratie », tagesschau.de, 29/4/2022

58 Florain Schillat, « Pourquoi l'Ukraine ne rejoindra pas rapidement l'UE », stern.de, 1/3/2022

59 Ibid.

60 « Une vie en dessous du seuil de pauvreté », humedica.org, 27/4/2021

61 de.statistica.com, 24/5/2022

62 « Atrocités russes et l'interdiction des grèves par le gouvernement ukrainien », rf-news.de, 13/4/2022

63 Auparavant, à cause de la crise des réfugiés et de la pandémie de Corona

64 « Orbán continue à gouverner en Hongrie par l'état d'urgence », tagesschau.de, 25/5/2022

65 proasyl.de, 1/4/2022

66 tagesschau.de, 25/5/2022

67 deutschlandfunk.de, 27/3/2020

68 L’article 5 de l'OTAN régit le « cas d'alliance de l'OTAN », l'obligation pour tous les pays de l'OTAN d'apporter une aide militaire à un pays en cas d'attaque armée.

69 « Ordonnance d’urgence sur les mesures de sécurité », cité par Willi Dickhut, « Le capitalisme monopoliste d'État en RFA », Partie II, Stuttgart 1979, p. 253 ‒ TdlR

70 Marie Illner, « Le chef de la CDU Merz chez Maybrit Illner : Critique sévère du banc de l’opposition », https://web.de/magazine/politik/politische-talkshows, 8/4/2022 ‒ TdlR

71 Arne Perras, « Comment l’Inde complique l’isolement de Poutine », sueddeutsche.de, 17/3/2022

72 fr.de, 10/05/2022

73 rnd.de, 25/4/2022

74 handelsblatt.com, 12/3/2022

75 Maja Brankovic, Marcus Theurer, « Le patron de BASF en interview : " Voulons-nous détruire l’ensemble de notre économie les yeux fermés ? " », faz.net, 04/04/2022 ‒ TdlR

76 Jan Dams, Philipp Vetter, « Il ne sert à rien de se punir plus sévèrement que l’agresseur », https://www.welt.de/wirtschaft/article237369267, 07/03/2022 ‒ TdlR

77 Bulletin du Gouvernement fédéral no 37-1 du 23/3/2022

78 « Habeck : Nous avons travaillé dur pour obtenir un embargo sur le pétrole », zdf.de, 2/5/2022

79 Suitbert Cechura, « Inflation, guerre, spéculation », heise.de 8/4/2022 ‒ TdlR

80 Anton Riedl, « La spéculation sur le pétrole offre jusqu’à 50 pour cent de chances de gain », wiwo.de, 18/5/2022 ‒ TdlR

81 n-tv.de, 28/5/2022

82 Pourcentage du chiffre d’affaires à l’étranger/de la production à l’étranger des principaux monopoles internationaux allemands en 2018 : BASF 88,9/71,6 – Siemens 86,4/79,2 – VW 88,7 (Ventes à l’étranger)/79,1 – ThyssenKrupp 70,8 (Chiffre d’affaires à l’étranger)

83 dpa, « Le secrétaire général de l’OTAN : La liberté est plus importante que le libre-échange », zeit.de, 24/5/2022

84« Baerbock appelle à la lutte contre la faim », n-tv.de, 14/4/2022 ‒ TdlR

85Stefan Engel, « La nouvelle organisation de la production internationale – Crépuscule des Dieux sur le "nouvel ordre mondial" », op. cit., p. 591

86 Coral Davenport, « Tandis que les prix du gaz s'envolent, les ambitions climatiques de Biden s'enlisent », nytimes.com/2022/04/01/climate/biden-climate-change.html ‒ TdlR

87 Dr. Hans Christoph Atzpodien, « La sécurité comme " mère " de toute durabilité ‒ Sur la " pertinence systémique " actuelle de la sécurité intérieure et extérieure », Behörden Spiegel Newsletter Verteidigung Streitkräfte Wehrtechnik du 1/10/2020

88 « Habeck présente son " paquet de Pâques " », Internet : tagesschau.de, 6/4/2022

89 Le chauvinisme est un nationalisme extrême, le social-chauvinisme l'habille et le justifie par un vernis pseudo-social ou pseudo-écologique.

90 manager-magazin.de 8/3/2022

91 Michael Barbaro, « Biden’s Climate Shift », nytimes.com, 12/4/2022 ‒ TdlR

92 U.S. Energy Information Administration (EIA), février 2021

93 statista.com, 21/2/2022

94 unfccc.int, 29/4/2022

95 epa.gov, avril 2021

96 « Scholz, Habeck et Lindner parlent après la réunion à huis clos », focus.de, 4/5/2022 ‒ TdlR

97 sueddeutsche.de, 4/3/2022

98 Julian Olk, Klaus Stratmann, « Le gouvernement allemand accepte le gaz naturel pour la transition », handelsblatt.com, 21/1/2022

99 tagesspiegel.de, 2/2/2022

100 BDI, « Tournant d'époque ‒ Sortir de l'énergie russe », bdi.eu, 6/4/2022 ‒ TdlR

101 spektrum.de, 4/3/2022

102 « Discours du Président de la République au Creusot sur l'avenir du nucléaire », 8/12/20,https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-16825-fr.pdf

103 thebulletin.org, 27/4/2022

104 armscontrol.org, avril 2022

105 asiatimes.com, 14/11/2021

106 army.mil, 14/3/2022

107 Hannah Lüdert, Christoph von Lieven, « Quel est l’effet d’une bombe atomique ? » greenpeace.de 31/3/2022 ‒ TdlR

108 Ibid.

109 Nina Tannenwald, « " Limited " Tactical Nuclear Weapons Would Be Catastrophic », Scientific American, 10/3/2022 ‒ TdlR

110 futurezone.at, 11/2/2022

111 handelsblatt.com, 29/7/2020

112 « Global top 15 wind turbine OEMs : market share 2020 », Wood Mackenzie, 29/4/2022 ‒ propres calculs

113 theguardian.com, 18/5/2019

114 Paul Griffin, « The Carbon Majors Database », CDP Carbon Majors Report 2017

115 IAE, Coal, Analysis and forecast to 2024, pp. 12 et 35

116 ourworldindata.org, 10/6/2022

117 Ibid.

118 ourworldindata.org, 24/3/2022

119 tagesschau.de, 6/5/2022

120 welthungerhilfe.de, 17/5/2022

121 tagesschau.de, 8/4/2022

122 freitag.de, 1/4/2022

123 sipri.org, 25/4/2022

124 earth.org, 12/11/2021

125 businessinsider.de, 25.2.2022

126 vice.com, 24.2.2022

127 Stefan Engel, « La crise de l’idéologie bourgeoise et de l’opportunisme », Essen, 2022, p. 242 – TdlR

128 Joe Biden, Discours à la Conférence de Munich sur la sécurité, de.usembassy.gov, 19/02/2021

129 Terme de l’idéologie fasciste, qui caractérise la conception raciste, antisémite et anticommuniste du peuple allemand comme une communauté de sang ‒ NdT

130kreml in.ru, 12/07/2021 – TdlR

131 Lénine, « La conférence des sections à l'étranger du P.O.S.D.R. », Œuvres, t. 21, Paris/Moscou 1960, p. 158

132 de-academic.com, 30/04/2022

133 derstandard.de, 3/3/2022

134 Loi-Deutsche-Welle du 16/12/1997, BGBL I, page 3094 ‒ TdlR

135 Programme électoral 2021 de l’Alliance '90/Les Verts pour le Bundestag, p. 244

136 « Le Vert Hofreiter demande une nouvelle politique pour l’Ukraine », focus.de, 6/4/2022 ‒

137 Biografie Anton Hofreiter, was-war-wann.de, 28/4/2022

138« Lettre ouverte aux Verts », gruene-linke.de, 4/3/2022 ‒ TdlR

139 Cité dans : Dieter Ilius, « Nous sommes en guerre … Il s’agit maintenant d’agir militairement », rf-news.de, 5/3/2022 ‒ TdlR

140 « Le ministre-président de Thuringe Bodo Ramelow critique avec véhémence son propre parti », rnd.de, 18/5/2022 ‒ TdlR

141 deutschlandfunk.de, 14/1/2019

142 Markus Decker, « Melnyk critique Scholz », rnd.de, 20.5.2022 ‒ TdlR

143 Cité dans : Florian Hassel, « Défenseurs d’ultra-droite de Marioupol », sueddeutsche.de, 1/4/2022 ‒ TdlR

144 Ibid. et mdr.de, 19/11/2019

145 presseportal.zdf.de, 11/3/2022

146 rnd.de, 3/5/2022

147Lénine, « Comment se pose la question de la défense de la patrie », Œuvres, t. 23, Paris/Moscou 1959, p. 177

148 Contradiction irréconciliable

149 rnd.de, 24/3/2022

150 « La guerre d‘Ukraine : un Conseil de sécurité de l’ONU édenté », dw.com, 2/5/2022

151 Lénine, « La faillite de la IIe Internationale », Œuvres, t. 21, Paris/Moscou 1960, p. 216/217

152 Carl von Clausewitz, « De la Guerre », Éd. de Minuit, Paris 2006, p. 53

153 rf-news.de, 23/5/2022

154 « Président Chugaev a donné une analyse détaillée de la situation internationale », komros.info, 30/3/2022 – TdlR

155 Vladimir Poutine, « Discours à la nation du 21/2/2022 », zeitschrift-osteuropa.de

156 SDAJ : Jeunesse ouvrière socialiste allemande

157 À distance égale

158 Andrea Hornung, « Nous voulons la paix ! Non à l’armement ! »,unsere-zeit.de, 23/3/2022

159 Ibid.

160 Oskar Lafontaine, « Pourquoi j’ai quitté le parti Die Linke », oskar-lafontaine.de, 17/3/2022

161« Programme du Parti marxiste-léniniste d’Allemagne », Essen 2017, p. 146

162« Exposé politique du Comité central du MLPD » 1984, p. 34

163Voir note 130

164 Organisation du traité de sécurité collective dont les membres sont : la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, l’Arménie et le Tadjikistan. Début 2022, cette organisation a réprimé de manière contre-révolutionnaire un soulèvement ouvrier au Kazakhstan, faisant des centaines de morts.

165 icor.info du 30/12/2019

166 Ligue de lutte internationale des peuples

167« Résistance active contre la guerre psychologique, les préparatifs de guerre impérialistes et les menaces dans le conflit Ukraine-Russie ! », 14/02/2022 ainsi que « L’ICOR porte haut le drapeau de Lénine – pour le droit des nations à disposer d’elles-mêmes », 04/03/2022, icor.info

168 Lénine, « Lettre à la Commission socialiste internationale (I.S.K.) », Œuvres, t. 21, Paris/Moscou 1960, p. 388

Contents

1. The Ukraine war and the acute danger of a Third World War

2. The foreign policy of the imperialist countries in preparation for a Third World War

3. Interaction between fascism and war

4. Transition to global economic warfare

5. The Ukraine war accelerates the development into a global environmental catastrophe

6. The transition of opportunism to social-chauvinism

7. A new phase of accelerated destabilization of the imperialist world system

8. Active resistance against the Third World War

1. The Ukraine war and the acute danger of a Third World War

With the massive invasion of Ukrainian territory by Russian troops, the conflict that has been smoldering for years between NATO and Russia escalated on 24 February 2022 into an open war in the middle of Europe.

On the very same day, German Foreign Minister Annalena Baerbock/”The Greens” demagogically declared the “delusions” of Russian President Vladimir Putin to be the cause of the war, saying they could not be accepted by the “global community.”1 On 27 February 2022, German Chancellor Olaf Scholz identified as cause of the war “one reason alone: the freedom of the Ukrainian people calls his own [Putin’s] oppressive regime into question.”2 Putin in turn demagogically justified his invasion on the pretext that the war objective was “to demilitarise and denazify Ukraine.”3

However, none of these explanations and attempts at justification gets to the heart of the matter: it is an unjust war on both sides, between new-imperialist Russia and capitalist Ukraine. Spurred and armed by NATO, led by the USA, Ukraine is acting as proxy for this imperialist military alliance. Ukraine strives to join the EU and NATO in order to realize power ambitions of its own. The real social cause of this war “lies in the uneven economic and political development of the imperialist states, which is the motor for redividing the spheres of influence.”4 War, according to the classic of military science, Carl von Clausewitz, is “the continuation of policy by other means.”5 Consequently it is necessary to analyze “all the data on the basis of economic life in all the belligerent countries and the whole world”6 leading up to the Ukraine war.

Struggle for the redivision of the world

The collapse of the social-imperialist superpower Soviet Union and the Council for Mutual Economic Assistance (CMEA) in 1990/1991 led to a unified world market. It entailed the reorganization of international capitalist production. This process of the economic and political reordering of the world radically changed the entire previous imperialist world system.7 All imperialist countries and the leading international monopolies of the world engaged in bitter rivalry for supremacy in the newly emerged world market.

In the meantime, in China and several populous, formerly neocolonially dependent countries, domestic monopolies and state-monopoly structures had evolved. They led to the emergence of a number of new-imperialist countries. By 2017 at least 14 new-imperialist countries already were in existence. More than half of the world population was living in them.8 They increasingly competed with the USA, Japan, and the EU countries for sales markets and spheres of influence. Some of these countries established a regional imperialist hegemony. They include India, Turkey, Russia, South Africa, Saudi Arabia, and Brazil. They pursue visions of their own imperialist supremacy, are developing rapidly growing military power structures, and are forming ideological-political power centers worldwide to manipulate public opinion. This was accompanied by a dangerous rightward shift of the governments of all imperialist countries, temporarily culminating in the years 2016 to 2020 in the US presidency of the fascist Donald Trump.

The internationalization of production and trade was followed by the internationalization of the class struggle and of social movements. A growing international industrial proletariat emerged which now comprises around 746 million9 men and women industrial workers. From then on it took the lead in strikes and class disputes of global significance. The militant women’s, youth and environmental movements also surged forward again internationally, and the struggle for democratic rights and freedoms unfolded.

The inter-imperialist rivalry intensified dramatically after 2020, above all in the wake of the world economic and financial crisis that began in 2018, in interaction with the devastating corona pandemic. Once the only superpower, economically and politically the USA fell clearly back. China, on the other hand, rose to the status of an economic superpower and was poised to take over first place from the USA. China strives to play this role also in the political and military fields. This is the aim of its Belt and Road Initiative, the mammoth project which it has pursued since 2013. The rivalry between the USA and China meanwhile is generally dominant among the inter-imperialist contradictions, the development of which at the same time is multipolar in character. The imperialist bloc of the EU also increasingly is positioning itself as a rival to the USA, but to China as well. Within Europe, the EU and Russia are contending for political supremacy.

Russia bases its distinctive profile as new-imperialist power on the one hand on a huge wealth of mainly fossil raw materials. On the other hand, it retains the military strength preserved from the days of the social-imperialist Soviet Union, as one of the two biggest nuclear powers in the world. Since 2008 it has further expanded this strength. In contrast to this, Russia is still economically weak. Its industrial output in 2020 was less than half of Germany’s. The Russian imperialists are aware of the fact that their dream of a Great Russian superpower only can come true if they incorporate the potential of former Soviet republics. As early as 1997, former US security adviser Brzezinski wrote: “Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire.”10

Since that time at the latest, Ukraine has been a focus of the inter-imperialist power struggle. Both the US and the EU as well as Russia concentrate the strategic expansion of their European spheres of influence on Ukraine.

Russia’s imperialist power politics

In 2014, Western countries promoted the overthrow of the pro-Russian Yanukovych government. Under the pro-Western government of Prime Minister Yatsenyuk, Ukraine became associated with the EU. This led in 2016 to a free trade area EU-Ukraine.11 The privatization of hundreds of state-owned companies, mainly in mining and agriculture, increasingly integrated Ukraine into the sphere of influence of US and EU imperialism. At the same time, taking advantage of the oppression of Russian sections of the population there, Russia provoked a war with the aim of annexing the resource-rich part of the Donbass in eastern Ukraine.

In fundamental contrast to the socialist Soviet Union, Russian imperialism systematically interferes in the domestic affairs of other countries: In 2008 Russian troops marched into Georgia, whose government was looking to the West. Russia occupies a part of the country since then. In 2014, following a military invasion Russia annexed Crimea and now can control the entire Black Sea from there. In 2015 Russia rushed to the aid of the beleaguered Assad regime in Syria, not only rescuing the regime’s power with inhuman aerial attacks, but also extending its own strategic influence in the Middle East. Russia maintains so-called security agreements or cooperates in other ways with some 40 of the 54 African states.12

Russia’s successes led to a strategic weakening of US imperialism and other NATO powers, also in consequence of the Iraq war unleashed in 2003 by the USA, which never managed to achieve its aims, and the failed Afghanistan campaign of NATO from 2001 to 2021. In 2015, together with Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Armenia, Russia founded the Eurasian Economic Union under its leadership. Ukraine’s refusal to join this alliance was a severe setback for the great-power ambitions of Russian imperialism.

The rivalry of the imperialist powers China and USA

Coincident with the Ukraine war a fierce struggle is developing between the USA and China for supremacy in the Indo-Pacific. The US magazine Foreign Policy wrote on 18 February 2022, shortly before the start of Russia’s imperialist aggression: “Washington Must Prepare for War with Both Russia and China.”13

In a speech in March 2022 US President Joe Biden asserted that the war in Ukraine is part of the “great battle … between democracy and autocracy, between liberty and repression, between a rules-based order and one governed by brute force.”14

However, the “rules-based order” praised by Biden is nothing other than the dictatorship of international finance capital under the leadership of the USA in concert with its Western allies.

Vice Foreign Minister Le Yucheng made reference to the Ukraine war when he issued this warning in March 2022:

[The] Indo-Pacific strategy [of the USA] … is as dangerous as the NATO strategy of eastward expansion in Europe. If allowed to go on unchecked, it would bring unimaginable consequences, and ultimately push the Asia-Pacific over the edge of an abyss.15

To support its striving for world power, China meanwhile has built up the numerically largest army in the world. The military alliance Shanghai Cooperation Organisation,” headed by the nuclear powers China and Russia, is directed mainly against the influence of NATO.

The threat to Russia from NATO

Since 1990 the USA and NATO had constantly advanced their eastward expansion – despite undisputed promises to the contrary. As a result, in many places NATO troops have advanced as far as the Russian frontier; short-range missiles directly threaten Russian territory. Following the NATO membership of the Baltic countries and of Poland, the Czech and Slovak republics, Hungary, Romania and Bulgaria, Slovenia, Albania and Croatia, Montenegro and North Macedonia, the USA attempted also to integrate Ukraine in NATO. This initially failed due to the resistance of the EU, particularly Germany and France, which did not want to endanger their economic and political relations with Russia.

NATO Secretary General Jens Stoltenberg boasted at the 2022 World Economic Forum in Davos about the measures taken by NATO for the war over Ukraine:

Today, we have over 40,000 troops under direct NATO command backed by significant air and naval assets. We doubled the number of multinational battlegroups from the Baltic to the Black Sea. And we have 100,000 troops on high alert. … We have stepped up our exercises…, and for the first time ever, a US Amphibious Ready Group has been placed under NATO command.16

The reactionary essence of Ukrainian society

Ukraine now has essential prerequisites for developing into a new-imperialist country. It is the second-largest country of Europe with extensive mineral resources, broad expanses of fertile black soil, a well-trained working class, and monopolies that are partly state-owned and partly concentrated in the hands of oligarchs.17 Ukraine has become a serious competitor right on the border of Russian imperialism.

The USA, in particular, provided arms and military training to Ukraine on a massive scale after the annexation of Crimea by Russia. Ukrainian troops have taken part in joint NATO exercises. The arms expenditures of Ukraine rose between 2012 and 2021 by 142 percent.18 In early 2019 the Ukrainian parliament included the goal of joining NATO and the EU in the constitution. In August 2021, in a fit of cocky chauvinism Ukraine’s President Volodymyr Zelensky declared, from now on the “countdown for the de-occupation” of Crimea is running.19

In April 2022, to a gathering of the world press Ursula von der Leyen/CDU, President of the EU Commission, elevated Ukraine’s President Zelensky to a hero in the struggle for freedom and democracy:

Finally, we are with you as you dream of Europe. … my message today is clear: Ukraine belongs in the European family.20

Whereas infighting is the rule under the surface of the European family idyll, in courted Ukraine there is really no essential difference to the realities of the oligarchy in Russia. As late as 2020 the bourgeois “Democracy Ranking” of the University of Würzburg classified Ukraine as a “hybrid regime” between “democracy” and “autocracy,” rating it even behind the “deficient democracies.”21

For example, the wealthiest Ukrainian, Rinat Akhmetov, has private assets of 7.6 billion US dollars. As longstanding Putin friend he now supports NATO and the EU to save his empire, which includes “steel and pipe mills, coal mines, combined heat and power plants, windfarms, telecommunication companies, a shipping line, banks, insurance companies, television stations, newspapers, department stores, logistics centers, farming operations, and Shakhtar, the club of his heart.”22 Other “magnates” are “shipowner Andrey Stavnitser or agro-industrialist Vadim Nesterenko.”23 In Western reports these oligarchs become almost invisible behind the shining light Zelensky. On 23 February 2022, one day before the Russian invasion, the 50 wealthiest monopoly lords of Ukraine and Zelensky vowed to each other that they “will do everything to strengthen national unity and prevent the occupation of the country.”24

The prospects for a “liberated” people of Ukraine integrated in NATO and EU appear less paradisiacal. This is shown by the reality of other countries that already have “benefited” from this liberation: bombed-out cities in Serbia following the 1999 NATO war, neocolonial subjugation and integration of large parts of the Balkans into EU imperialism, a free rein for Taliban rule in Afghanistan; poverty, chaos and corruption in EU-supported Kosovo25; promotion of monopolies, oligarchs, and right-wing administrations as their governors in Poland or Hungary; rampant poverty and sellout of public property by the crisis programs dictated by the EU in Greece. The admission of Ukraine to NATO and the EU would not be a humanitarian act, but is so valuable to the Western imperialists because it would mean a considerable weakening of Russian imperialism and would lend more weight to their own alliances.

2. The foreign policy of the imperialist countries in preparation for a Third World War

The essential method for reorganizing international capitalist production was to carry out the rivalry with a policy of cooperation and coordination on the basis of mutual economic penetration. International monopolies and imperialist states strove in this way to gain economic dominance or political supremacy. Ideologically they put a gloss on this with the phrase “change through trade.” In 1994 NATO and 23 European and Asian countries, also Russia and other NATO non-members, initiated a “Partnership for Peace.” NATO announced the good tidings at its Brussels Summit on 10 January 1994:

This Partnership is established as an expression of a joint conviction that stability and security in the Euro-Atlantic area can be achieved only through cooperation and common action.26

The German Federal Agency for Civic Education (bpb) candidly divulged in 2009 that this partnership and the NATO-Russia Permanent Joint Council of 1997 were meant only to pacify, but never as actual concessions:

Giving up NATO enlargement was out of the question for them. They complemented it with a new form of consultation and cooperation with Russia at NATO Headquarters in Brussels.27

The book Twilight of the Gods – Götterdämmerung over the “New World Order” from 2003 fittingly remarks:

The actual development disproves every conception which assumes that economic interpenetration as the main method of imperialism renders wars unnecessary and that a peaceful imperialism can exist.28

The diplomatic initiatives lauded in advance of the Russian invasion of Ukraine likewise were not conducted with a serious willingness to find compromise solutions either by NATO or by Russia. Obviously, the shift in the balance of power had reached a point where the conflict of imperialist interests could be resolved only by war. This marks a qualitative leap from imperialist peace policy to imperialist war policy. During the First World War Lenin pointed out the following law-governed connection:

Under capitalism the smooth economic growth of individual enterprises or individual states is impossible. Under capitalism, there are no other means of restoring the periodically disturbed equilibrium than crises in industry and wars in politics.29

The escalation of the Ukraine war was accompanied by the turn of almost all imperialist countries to openly aggressive foreign and military policies for preparing the Third World War.

All NATO countries massively increased their armaments after the beginning of the war, drastically raising their military spending and sending additional troop contingents to Eastern Europe. Within a few months, up to 10 May 2022, the NATO countries in particular granted Ukraine at least 34 billion euros for weapons and military aid. At least another 33 billion euros in financial and “humanitarian” assistance for Ukraine’s war effort came from the USA, United Kingdom, EU, UN, and World Bank.30 The manipulation of public opinion acquired the character of psychological warfare and at times went over to overt warmongering.

NATO provoked Russia once more with its “north expansion” when Finland and Sweden abandoned their decades-old policy of military neutrality and nonalignment and applied for admission to NATO. With that the direct confrontation between NATO and Russia was extended by 1,300 kilometers of frontier. Other imperialist countries outside NATO also geared their foreign policies to the new situation – in keeping with their respective interests. More than 40 countries31 came to a meeting on 26 April 2022 at the US military base in Ramstein, Germany, to support the military strategy of NATO. A new anti-Russian military alliance with NATO as core under the leadership of US imperialism emerged; monthly meetings in this form were agreed.

New-imperialist India rejects sanctions against Russia and treads a line between cooperation with Russia and the NATO countries. Shinzo Abe, former Prime Minister of Japan, has thrown “nuclear sharing” into the public debate, calling a present Japanese policy taboo into question. New-imperialist Turkey, a member of NATO which has close relations with both Russia and Ukraine, is trying to distinguish itself as mediator between the warring parties.

The “watershed” of German imperialism

With its decisions of 26/27 February 2022, the German federal government also made a U-turn to an openly aggressive imperialist foreign policy. Forget about the Coalition Agreement of the new SPD/Green/FDP government, just a few months old, which pompously promised a “disarmament policy offensive” and “restrictive arms export policy.”32 However, in implementing the “watershed,” the term used by Chancellor Scholz for the change of course, sharp contradictions unfolded in the government coalition, within the government parties, and between various parties in the Bundestag, the federal parliament. Also among the ruling monopolies and among the masses, contradictions to the government grew. These contradictions as well as Germany’s great dependence on fossil fuels and on the global export of capital and goods led to initial delays in the delivery of weapons to Ukraine and in implementing the sanctions against Russia.

When Russian imperialism failed with its “special military operation” to achieve its objective of a quick “decapitation strike” and the installation of a Russia-friendly government in Kiev, it concentrated its forces on the rapid annexation of east and south Ukraine. That opened a second phase of the war.

In these parts of Ukraine there is a particularly heavy concentration of steel production, coal deposits, untapped gas fields for fracking, nuclear power plants, monopolistic large-scale agro-industry, and well trained workers. With the capture of strategically important port towns like Mariupol and Odessa, Russia seeks to create a land connection with the annexed Crimean peninsula as well as block access to the Azov Sea and the Black Sea, a move designed to lastingly weaken Ukraine’s export economy.

Changed objective of NATO in the Ukraine war

The successful resistance of the Ukrainian forces against the capture of Kiev by the Russian invaders changed the strategic objective of NATO in its support for Ukraine, on pressure from US imperialism: from the initial “stop to the hostilities” to “victory over the Russian invaders.” At a joint meeting hastily organized with Volodymyr Zelensky together with US Secretary of State Antony Blinken on 24 April 2022 in Kiev, US Secretary of Defense Lloyd Austin proclaimed:

We believe that they can win, if they have the right equipment, the right support…. We want to see Russia weakened to the degree that it can’t do the kinds of things that it has done in invading Ukraine.33

Of course, the world’s masses rightly wish that something like the invasion of Ukraine by Russian forces never happens again. However, what now became apparent was the real goal of NATO, packaged in humanitarian terms: the strategic weakening of new-imperialist Russia and thus also of its “Shanghai Cooperation Organisation” with China. But these goals are not achievable without massive arming of the Ukrainian army through the supply of heavy NATO weapons and through training of the Ukrainian army in NATO countries, and ultimately without the direct intervention of those countries. Russia’s invasion of Ukraine produced the desired constellation for US imperialism to assert its own strategy and get the EU imperialists in line to back its aggressive course to war.

The relevant forces of German monopoly capital abandoned their initial strategy – limiting the war and ending it as quickly as possible – and decided to support the intensified war drive of the USA and NATO. On 28 April 2022, the German Bundestag, in a “very big coalition,” approved the delivery of heavy weapons to Ukraine.34 With that, Germany’s participation in the Ukraine war took on a new quality.

In response to the delivery of heavy NATO weapons to Ukraine, Russia promptly declared them to be targets for attacks by the Russian army.35

Russia threatened to use tactical nuclear weapons. Use of them already had been consciously included in the calculations of the Russian National Security Concept of the year 2000, which called for “strengthening its [Russia’s] position as a great power.”36 NATO Secretary General Jens Stoltenberg prepared the notice of termination of the NATO-Russia Founding Act, in which NATO had pledged, among other things, not to station nuclear weapons in Eastern Europe.

When as late as May 2022 NATO and the German federal government averred that they did not want to become a party to the war under any circumstances, it was a hypocritical lie. In contrast to this, an expert opinion of the Research Services of the Bundestag, dated 16 March 2022, emphasized, in confusing German legalese, that the instructor function entailed by the weapons deliveries could be regarded under international law as entry into the war, because:

Only if, in addition to the delivery of weapons, instruction or training of the conflict party on such weapons were also an issue, would one leave the secure area of non-warfare.37

The German army officially began training 18 Ukrainian gun crews on the self-propelled howitzer PzH 2000, an offensive weapon, on 11 May 2022 in Idar-Oberstein, Germany.38 NATO already now is placing the blame on Russia for a possible escalation into a nuclear world war, but the changed strategy of the enlarged NATO alliance willfully prepares the widening of the war into a Third World War. The participants in such a conflict no longer can control its dynamics; they must reckon with all options – including even a devastating exchange of hostilities using nuclear, biological and chemical weapons.

3. Interaction between fascism and war

Imperialist war and fascism are like Siamese twins. Willi Dickhut stated:

Fascism is not only a form of rule of darkest reaction, of utmost oppression within a country against one’s own people, but also means murderous aggression to the outside, against other peoples. Fascism means war!39

The bourgeois law of war legalizes killing, destruction and devastation after the beginning of a war against a military opponent. It is usually accompanied by a simultaneous domestic state of emergency.

In the interest of Russian finance capital, Russian President Putin had been building up his position of power with proto-fascist methods for years. He had the government-critical opposition neutralized, freedom of the press dismantled, and critical media brought under government control. Genuine Marxist-Leninists are persecuted, and their work is massively impeded.

Vladimir Putin cultivates varied and close cooperation with proto-fascist and fascist persons and organizations in Europe, like Golden Dawn in Greece, AfD in Germany, Rassemblement National in France, or Fidesz in Hungary. Proceeding from Russia, “troll farms” spread reactionary conspiracy theories, racist anti-refugee hate-mongering, and chauvinist propaganda a millionfold in the “social media.”

Upon Russia’s entry into direct warfare, the reactionary development in Russia took a qualitative leap. The ICOR40 organization Marxist-Leninist Platform (MLP) Russia aptly comments:

In Russia, a fascist dictatorship has been established.41

With the two-thirds majority of Putin’s party, United Russia, and the uncritical support of the imperialist war policy by all parties represented in the State Duma,42 Putin can rule absolutely even without formally declaring martial law. Subsequently, the work of nearly all critical media was rendered impossible. The Internet and “social networks” could only be used for pro-government propaganda. The censorship agency Roskomnadzor prohibited referring to the invasion of Ukraine as a “war.” Since 4 March 2022, “discrediting the use of the Armed Forces of the Russian Federation” as well as spreading “false information” about the Armed Forces are subject to most severe punishment. Repeat offenders face up to 15 years in prison. Already in the first ten days of the Ukraine war, at least 13,000 anti-war protesters were arrested and severely punished, among them many Marxist-Leninists who participated in the courageous protests.

Anticommunism in the Ukraine war

In order to gain a benevolent mass basis among the Russian people Putin demagogically trivializes Russia’s war of aggression by declaring it to be a “special military operation” with an antifascist motive.

The Russian Communist Worker’s Party (RCWP), member of the neorevisionist SolidNet, exposes this hypocritical justification:

From the class viewpoint, the Russian ruling powers, as well as those of the USA and the EU, do not care in the least about the working people in the Donbass, or those in Russia and Ukraine. We have no doubt that the true objectives of the Russian state in this war are entirely imperialistic….43

The revisionists of the German Communist Party (DKP), by contrast, in 2017 still attested that Russia “acts objectively anti-imperialistically.”44 After the outbreak of the war they invented stories about the legitimate “prevention of an imminent attack.”45

Not even the fact that Putin himself moves open anticommunism to center stage to legitimize his attack shakes this absurd opinion of the DKP. Three days before the imperialist invasion of Ukraine, Vladimir Putin gave a policy statement attacking the socialist nationalities policy of the Bolsheviks, namely of Lenin46 and Stalin47. He stated that

modern Ukraine was entirely created … by Bolshevik, Communist Russia. … Lenin and his associates did it in a way that was extremely harsh on Russia….” He attributed this to the “idea of what amounted in essence to a confederative state arrangement and a slogan about the right of nations to self-determination, up to secession,” on which “Soviet statehood” was based.48

Indeed, the socialist nationalities policy under Lenin and Stalin and the imperialist Russian war of aggression are as different as fire and water. The voluntary association of the socialist nations in the USSR, the promotion of the respective languages and cultures, and the internationalist coexistence of all Soviet republics and their ethnicities were its living guiding principle. The Great Patriotic War and its victory over Hitlerite fascism was borne by all Soviet nationalities.

How stupid and impertinent are the anticommunist scribblers in Germany who, in mantra-like repetition, accredit Putin with being in the tradition of Stalin. The capitalist newspaper Handelsblatt, for instance, asserts about Putin:

He is a Stalin, who suffered from paranoia and massacred his people at will.49

It rather seems that the bourgeois opinion makers suffer from paranoia, fearing the attraction to socialism and to the achievements of Stalin’s governance that came into discussion because of Putin’s attacks! It was precisely the high command under Stalin that spearheaded the successful liberation of Ukraine from Hitlerite fascism. The Red Army, together with the heroic partisans, defeated the German Wehrmacht. On behalf of German finance capital, the Wehrmacht murdered four million people in Ukraine, made ten million people homeless, destroyed 16,150 industrial plants and 400 mines, razed 714 towns and 28,880 villages to the ground. Miners who refused to collaborate with Hitlerite fascism were thrown down the mine shafts alive.50

Ukrainian fascist organizations like the one led by Stepan Bandera, by contrast, did collaborate with fascism. It is a scandal that this man can today still be venerated with impunity as a “hero”51 by the Ukrainian ambassador in Germany, Andriy Melnyk, a friend of fascists. Bandera was an ardent anti-Semite and, alongside the Hitlerite fascists, jointly responsible for the deportation and murder of 800,000 Jews in Ukraine in the Second World War.52 Not a word of protest is heard from the holy crusaders against anti-Semitism in the bourgeois parties in Germany when Melnyk spreads his provocative warmongering!

The liberal way of dealing with the fascists in Ukraine and their partly systematic promotion up to the incorporation of the fascist Azov Regiment into the Ukrainian army serve Putin as one of the lines of justification for his invasion of Ukraine. Combining truths, half-truths and lies, he demagogically takes up the legitimate pride of the Russian and Ukrainian masses in the victory of the socialist Soviet Union over Hitlerite fascism. He thereby diverts attention from the true motive of the war of aggression: the current struggle of Russia’s new-imperialism for supremacy in Europe.

Ukraine – a thoroughly reactionary capitalist state

It is cynicism when Chancellor Olaf Scholz/SPD asserts: Russia’s war against Ukraine is directed “against everything that constitutes democracy.”53 In truth, everything that constitutes bourgeois democracy was already oppressed in Ukraine in the years before under the rule of the oligarchs and also under the government of Volodymyr Zelensky. In 2015 communist symbols were banned; workers’ struggles were suppressed, also after the Zelensky government took office. For years the EU declined the accession request of Ukraine because it did not fulfill essential accession criteria like a “stable democracy based on the rule of law, but … also … a functioning and competitive market economy.”54 In September 2021, long after Zelensky was elected President in 2019, the European Court of Auditors (ECA) still attested that “grand corruption remains a key problem in Ukraine.”55 Already in 2021, the organization humedica stated about the social situation in Ukraine:

A monthly income of about 350 euros and living expenses on West European level – today more than 45 percent of the population are considered poor. … Who depends on medical help in the Ukraine, who gives birth to an ill or disabled child, often faces financial ruin.56

On the other hand, in 2021 the seven richest men of the country alone had a private fortune of 11.9 billion US dollars.57 In January 2022 a racist language law came into effect in Ukraine, discriminating the Russian language in the public sphere – even though 40 percent of the Ukrainian population speak Russian in their private surroundings.

Right at the beginning of the war, martial law was declared in Ukraine, and all democratic rights and freedoms were abolished. Force became the main method of rule: forced labor, expropriation, restriction of the freedom of movement, complete ban on assemblies and strikes, party bans, censorship of the media, universal military service, internment of foreigners, or suspension of elections.

Every opposition against the Zelensky regime is persecuted now with charges of “pro-Russian activities” and eliminated. On 18 March 2022, the president banned by decree the activities of eleven oppositional parties, among them the Block of the Left Forces, the Left Opposition, and the Socialist Party of Ukraine. This was followed on 20 March by a decree providing for the merging of all national news stations under the control of the government.

The ICOR organization Coordination Council of the Workers’ Class Movement (KSRD) reports of especially intensified attacks on the working class:

At the same time, Ukrainian authorities have tightened labor law under martial law. … dismissing workers is significantly easier, the weekly working time has been increased from 40 to 60 hours, and public holidays have been abolished. … Strikes of any kind are prohibited.58

It is hard to outmatch the hypocrisy of how Volodymyr Zelensky – perfectly staged in an olive green t-shirt and with a three-day beard – acts the part of the brave champion of freedom and democracy in the mass media internationally.

The working class and the broad masses in Ukraine have every right to defend themselves with weapons in their hands against Russia’s imperialist aggression. However, in the struggle for immediate peace this government is no honest partner. And all the more in the struggle for social liberation, a victory over their own government, the overthrow of the reactionary Zelensky regime, must also be achieved. In this complicated war on two fronts the Ukrainian masses deserve the full solidarity of proletarian internationalism.

The war accelerates the global development to the right

On 24 May 2022, after having hurriedly pushed through an amendment to the constitution in parliament, Hungarian Prime Minister Viktor Orbán declared the state of emergency in his country for the third time,59 arguing that the war in Ukraine represented a “constant threat to Hungary.”60 His emergency government is equipped with a rich arsenal of reactionary measures: suspension of laws or of their enforcement,61 ban on strikes, reduction of company business taxes by half, self-service from the public purse,62 penalization of unfavorable reporting with up to five years in prison.63

However, not only governments universally known to be reactionary, like that of Viktor Orbán, are tightening their course. In Germany, too, as in most European countries and the USA, the rightward development of society is being pushed ahead, and militarization and fascistization of the state are increasing.

In Germany, martial law already comes partly into effect in the casus foederis64 and completely in the so-called state of defense according to Article 115a of the Basic Law. Already when Germany is “imminently threatened”65 with an armed attack, the Bundeswehr (the German Armed Forces) can be deployed in the interior, and the whole arsenal of the emergency laws takes effect. That means: ban on assemblies and strikes, massive restriction of free speech and the media, confiscation of property, compulsory conversion of production or forced labor, and immediate arrest of a person “if there are substantial or actual indications for suspecting that the person performs, promotes or instigates acts which are punishable as high treason, sedition, treason, offense against national defense….”66

From all this speaks the undisguised fear of those in power of the inevitably emerging resistance against poverty, unemployment, and the consequences of war and crises. For the international working-class and people’s movement it is indispensable to combine the struggle against war and fascism with the struggle to preserve and extend democratic rights and freedoms as a school of the struggle for socialism.

4. Transition to global economic warfare

The NATO states imposed massive sanctions on Russia as a weapon of war. The first package of EU sanctions on 23 February was followed by five more through 3 June 2022. Further sanctions were applied by many individual countries like the USA, the UK, Canada, Japan, or Switzerland.

Firstly, measures like the freezing of assets and entry bans are directed against initially 1,091 persons and 80 organizations, among them oligarchs as well as the Foreign Minister of Russia, Sergey Lavrov, or President Vladimir Putin.

Secondly, companies and banks are targeted: Among other things, shares of Russian state-owned enterprises cannot be traded in the EU anymore. Russian banks, including the Russian Central Bank, cannot lend or borrow money in the EU any longer. Seven large Russian banks have been expelled from the payment system SWIFT.

Thirdly, the sanctions are directed against the imports and exports of the Russian economy. The Western states under the leadership of NATO stopped the newly completed natural gas pipeline Nord Stream 2. They also prohibited the importation of Russian coal, the activity of Russian and Belarusian freight forwarders in the EU, and the entry of Russian-flagged ships into EU ports. Furthermore, there are targeted bans on exports to Russian high-technology sectors totaling ten billion euros, extended import bans, and Russia is barred from public contracts and European funds. With the sixth package of sanctions, the EU passed an oil embargo, which, however, only applies to oil tankers, not to pipelines.

The sanctions in their entirety have taken on the character of a global economic war with corresponding effects on the political economy of the imperialist world system. Contrary to the absurd promise that economic sanctions could stop the war, they have no immediate influence on the concrete course of the war.

For CDU chairman Friedrich Merz the purpose of the sanction policy against Russia is “to break the backbone of Russia’s industrial-military complex.”67

So, strategically, the main concern is to ruin Russia’s economy and stop the country’s further rise as a new-imperialist power.

Under the condition of internationalized production, and owing to the fact that 154 countries of the world – among them big countries like China, Brazil, India, Mexico, Indonesia, and even NATO member Turkey – so far do not participate in sanctioning Russia, NATO will hardly be able to achieve its goals. The financial sanctions, for instance, are circumvented with CIPS, the Chinese alternative to SWIFT, as well as by the SPFS system developed by Russia, to which 400 Russian banks are connected. India, for example, which has to import 80 percent of its oil needs, made a deal for “the importation of more than three million barrels of crude oil from Russian production”68 right around the time of the decisions on sanctions. Many countries in Asia, Africa, or Latin America engage in trade with Russia as a perceived ally in the struggle against the neocolonial exploitation of their countries by the USA. Some also want to foster their own imperialist ambitions.

Moreover, the cooperation with the necessary substitute suppliers of energy for Europe proceeds anything but smoothly. Shortly after alternative gas deliveries were agreed with Qatar, the reactionary emirate demanded guaranteed purchases at outrageous prices for at least 20 years.69 By that time, however, Germany already wants to have almost completely abandoned fossil energies.

Contrary to all high-sounding statements of intent of Western governments, it is the Russian masses who bear the brunt of the imperialist sanction policy – and precisely not the primarily responsible warmongers and oligarchs. In Moscow alone, 200,000 employees have lost their jobs because foreign companies ceased their operations and international supply chains have largely been cut. In March 2022 inflation in Russia already rose to 17.3 percent.70

In mid-April 2022, Russia – until 2021 Germany’s favored trade partner and supplier of 55 percent of the gas consumed by Germany – still was delivering natural gas with a capacity of 2,400 gigawatt-hours daily. Additionally, Germany purchased around 50 percent of its imported coal and around 35 percent of its mineral oil from Russia.71

Mainly the German energy, chemical and steel corporations, which so far have particularly benefited from the economic relations with Russia, do not want to carry the sanctions to extremes. BASF CEO Martin Brudermüller sternly warned the German federal government against embarking on a stoppage of Russian gas deliveries: Such a measure “could bring the German economy into its worst crisis since the end of the Second World War and destroy our prosperity.”72

Contrary to the bourgeois propaganda of the great unity between NATO and the EU, already on 7 March 2022 Siegfried Russwurm, head of the monopoly association of German industries (BDI), brusquely rejected the US government’s demand for a decoupling of the German economy from China and Russia:

We were not and will not be a recipient of orders from the American government. … (Putin’s) crimes are not the end of global trade and global division of labor. Exchange, not isolation, remains our principle.73

Chancellor Scholz echoes the threat that a gas embargo “would plunge Germany and the whole of Europe into a profound recession if we were to do this overnight.”74 The fear of mass political protests and the development of the proletarian class struggle against the shifting of the burden of crisis and war onto the backs of the masses is one driving force of the federal government’s crisis management.

However, with the change in strategy of NATO, agreed no later than the end of April, the federal government also lost its previously existing inhibitions. It imposed the burdens of crisis and war on the masses more and more openly. Speculation with foodstuffs, raw materials of all kinds and energy products, fueled by the sanction policy, by itself massively forces up inflation. The so-called “relief packages” for part of the population enacted by the coalition government of SPD, “Greens” and FDP only have a short-term damping effect. Cynically, Vice-Chancellor Robert Habeck justifies the oil embargo against Russia with these words:

This … will mean an imposition … when the prices go up afterwards. … And that is the price that can … and must be paid.75

The propaganda for class collaboration and sacrifices became an essential element of the psychological warfare. The Internet portal Telepolis revealed:

The assertion that the current inflation is the product of the Ukraine war is therefore simply a hoax. One evident point is that not one harvest has failed yet in Ukraine or Russia because of the war…. Gas and oil, too, flow from Russia to the West at the agreed prices. … Pricing is not determined by the present costs, as is usually assumed, but is geared to future profit expectations.76

Logical that the magazine WirtschaftsWoche enthuses on 18 March 2022:

The market for crude oil is … ideally suited to invest money. … Those who laid their bets … on oil in the past twelve months, for example, were able to almost double what they wagered, measured by the price of one barrel of crude oil.77

This, of course, foils the effect of the sanctions. In spite of the embargoes, Russia therefore reckons this year with additional receipts of 13.7 billion euros for the export of fossil fuel.78

Open crisis of the reorganization of international production

More important than the immediate economic repercussions of the sanctions are the global and therefore strategic shocks in the framework of the reorganization of international production. Their import can hardly be foreseen yet. Unlike the US monopolies, which manufacture and sell their products chiefly in the huge domestic market, the German international monopolies manufacture mostly abroad and realize their maximum profits there.79 The economic war of the Western world against Russia has an effect that cuts both ways. For at the same time it pushes Russia to develop even more resolutely the extension of the “friendly relations” with the countries opposing sanctions, and mainly with new-imperialist China, into an economic, political and military bloc.

Thus, the sanction policy of NATO and EU provokes the end of the unified world market, the key economic condition for the reorganization of international production. Already there are indications that the erupted global economic war will expand in future. At the World Economic Forum in Davos in May 2022, for instance, under the demagogic slogan “Freedom is more important than free trade,” NATO Secretary-General Jens Stoltenberg demanded a decoupling of the economy from China.80 The existing international division of labor is called into question, while at the same time it remains an indispensable necessity for monopolistic industrial production yielding maximum profit. Important integrated production systems are torn apart, and entire industrial sectors are cut off from raw materials and primary products and plunged into permanent crises. Restricting or even completely cutting off previously open sales markets also impedes the sale of the supermonopolies’ increased mass production. The consequences for the global economy are not yet foreseeable, all the more because this development meets with a logistics, energy and raw material crisis, which emerged already prior to the war, as well as escalating trade wars. With a sense of foreboding, German Foreign Minister Annalena Baerbock predicted a future “hurricane of crises” in the world.81

In the global economy an open crisis of the reorganization of international production has arisen, which further accelerates the destabilization of the imperialist world system enormously. The transition to global economic warfare intensifies to the utmost the major contradiction between the revolutionary internationalized productive forces and the national-state power and the organization of the capitalist relations of production. This promotes the danger of a Third World War. The book, Twilight of the Gods – Götterdämmerung over the “New World Order,” states:

That imperialism can introduce the reorganization of production, but, because of its insoluble inner contradictions, will never be able to create a world state, makes it evident that imperialism has come to a relative limit of its historical development. The modern productive forces demand relations of production which correspond to their international character, but these can only be realized in the united socialist states of the world.82

5. The Ukraine war accelerates the development into a global environmental catastrophe

Already before the Ukraine crisis, the transition to a global environmental catastrophe was accelerating. More or less all imperialist countries announced sweeping environmental protection measures, mainly in response to the global environmental mass movement, especially among the youth. But shortly after the Russian invasion of Ukraine, they declared a paradigm shift in environmental policy. Henceforth, climate protection, the previous top goal, would have to be subordinated to “security interests,” in other words preparing for a Third World War. On 31 March 2022, US President Biden announced:

We need to choose long-term security over energy and climate vulnerability.83

Thus the willful destruction of the unity of humanity and nature takes on a new quality. Biden’s demagogic slogan received support from the German armaments industry. In late 2020 the managing director of the Federation of German Security and Defence Industries, Dr. Hans Christoph Atzpodien, already formulated the new “system-relevant” principle that “security [is] the ‘mother’ of sustainability and the corresponding prosperity.”84 It was the task of Olaf Scholz and his government team to get the environmental movement also in Germany to embrace the new foreign and environmental policy course. To growing criticism, also from the Grüne Jugend (Green Youth), philosopher and Federal Minister for Economic Affairs and Climate Protection, Robert Habeck, demagogically responded by coining a new expression: “ecological patriotism.”85

Habeck’s “ecological patriotism,” however, is nothing but a new variant of social chauvinism.86 Except this time the workers and the broad masses are supposed to renounce their justified social, economic and political demands as well as accept drastic intensification of the environmental crisis, without resistance.

US imperialism’s U-turn in environmental policy is also linked to its goal of becoming an energy superpower. In connection with the US import ban on Russian oil, coal, and gas,87 imposed on 8 March 2022, the New York Times commented:

President Biden has largely stopped making the case for his ambitious plans to fight climate change and has instead focused on pumping as much oil and gas as possible.88

Biden also wants to increase Europe’s dependence on the US and regain lost ground in the global economy, as well as regain the waning trust in his administration among the US population. In the US alone, the Department of Energy plans to increase fracking by 15 percent89 by 2030. The Gas Exporting Countries Forum even wants an increase in the global rate by 66 percent.90

In Germany, the “Greens” in particular have been proving to be a compliant ally. The Green Federal Minister of Economics, Habeck, massively expedited the construction of liquefied natural gas (LNG) terminals in Brunsbüttel, Stade, and Wilhelmshaven in order to be able to import fracking gas from the USA, which his party had always fiercely opposed. To give the project an ecological veneer, these terminals supposedly also will be usable later for hydrogen imports.

Natural gas and fracking gas damage the climate not only through the CO2 produced during their combustion and the chemicals pumped into the ground, but also through the massive release of the greenhouse gas methane from boreholes and pipeline leaks. Methane has more than 20 times the global warming potential of CO291 and in 2019 already caused 16.4 percent of global warming.92

Under the demagogic banner of never again funding human rights violations of a Vladimir Putin, the German government restructured not only the gas supply, but also oil supply; it entered into supply contracts with the government of Qatar. It is a mockery when Finance Minister Christian Lindner declares “We want to have trading partners who are also value partners.”93

Truly the right people for that, the ultra-reactionary sheikhs of Qatar with their feudal-fascist regime! What do Lindner and Habeck care about the systematically perpetrated human rights violations, the blatant support of the fascist IS terrorist organizations, and Qatar’s ideological and political affinity to the fascist Taliban regime in Afghanistan? One can become a “value partner” for Germany’s bourgeois democrats simply by being on the “right” side in the global economic war against Russia, meaning against the current main imperialist competitor.

By contrast, the expansion of renewable energies propagated by Robert Habeck and the EU remained highly fragmented or was strictly oriented towards the monopolies. Article 8 of the EU Taxonomy for Sustainable Activities, for example, stipulates that wind turbine projects by companies are promoted as “green” if they have more than 500 employees and are oriented to the capital market.94

As early as the beginning of 2022, Federal Minister Habeck advocated the classification of natural gas as a “bridge technology95 particularly worthy of support, as bridge to renewable energies. The EU Commission promptly approved – and included the promotion of nuclear energy.96 The interests served by this eco-political disaster are revealed by the demand of the Federation of German Industries (BDI), openly voiced after the start of the war, that

without ideological reservations, an extension [should] be considered of the three nuclear power plants still in operation and the three sites that were last shut down.97

In plain language, “without ideological reservations” means to unconditionally support the imperialist plans to maintain and expand nuclear energy and to willfully and seriously endanger the health of the population.

Nuclear power plants pose incalculable dangers. All nuclear plants depend on a secure power supply to cool their fuel elements. If this is interrupted by war or natural disasters, for example, there is a risk of uncontrollable meltdowns.98 The historical examples of Chernobyl and Fukushima are bywords for this.

The promotion of nuclear power plants is closely linked to the military use of nuclear power. Candidly, French President Emmanuel Macron stated:

Without civilian nuclear power, no military nuclear power, and without military nuclear power, no civilian nuclear power.99

The pursued renaissance of nuclear power is unmistakably also directed at arming Europe with nuclear weapons. The same applies to strengthening Germany’s “nuclear sharing” as part of NATO. This is reflected in the acquisition of US F-35 aircraft suitable as nuclear weapon carriers.


The growing danger of nuclear war

In 2021, nine imperialist nuclear powers together had about 13,080 nuclear weapons. In purely mathematical terms their destructive potential would be sufficient to destroy the present earth’s biosphere several times.

The imperialist military strategists of both NATO and Russia again are developing the criminal concept of a limited nuclear war – as in the 1980s.

Russian President Putin has been blatantly threatening to use nuclear weapons,100 and President Biden has been reaffirming the US right to first use of nuclear weapons.101 The nuclear-equipped hypersonic missile “Dark Eagle” can reach and destroy Moscow from Germany in 21 minutes and 30 seconds.102 US soldiers have been training with this system since March 2022.103 Until now, the rejection of nuclear war has been a taken-for-granted consensus in the environmental and peace movements. Now an article by Greenpeace, of all organizations, on 31 March 2022 awarded the “possibility of ‘limited’ nuclear war”104 a downplaying eco-label:

If a tactical nuclear weapon were to be deployed ... the heat wave, shock wave and radiation would probably be limited to a few kilometers.105

In reality, every single nuclear weapon – even tactical ones – brings immense destruction, vast damage, and mass deaths over hundreds of square kilometers. Nuclear expert Nina Tannenwald puts the record straight on the absurd nuclear war games:

Even a “small-yield” nuclear weapon (0.3 kilotons) would produce damage far beyond that of a conventional explosive.… Radioactive fallout would contaminate air, soil, water and the food supply….106

Nuclear weapons downplayed as “mini-nukes” do not make a nuclear strike less dangerous, but make it even more a real option – with the consequence of uncontrollable escalation.

It is a prevalent but highly dangerous illusion that the good sense of the imperialists would not permit a nuclear war. All environmentalists and peace fighters are called upon to combine their struggle to save the environment with the struggle against imperialist war and to enforce the demand for the ban and destruction of all ABC weapons worldwide.

Dangerous rivalry over the energy and resource base

The global environmental movement has been able to wrest some promises and concessions from monopolies and governments regarding the expansion of renewable energies. Today’s abundant energy, which can be industrially produced at low cost on the basis of wind, solar and other alternative energies as well as energy storage, is part of the comprehensive material preparation of socialism in the unity of humanity and nature. Under the rule of the monopolies, however, this potential of scientific and technical progress does not come to fruition; on the contrary: it mutates into a maximum profit bringing business oriented towards the striving for world market leadership.

Currently, 98 percent of all solar cells are manufactured in new-imperialist Asian countries, 77.7 percent by Chinese monopolies alone,107 while the share of US and EU monopolies has shrunk.108 Producing wind turbines, the EU monopolies Vestas, Siemens-Gamesa, Nordex, and Enercon account for 29.7 percent of the world market, but lag behind China, which produces 54.6 percent. Here, too, the USA is far behind with only 11.7 percent.109 With the Ukraine crisis, the inter-imperialist rivalry for the energy and resource base is culminating.


Open crisis of imperialist environmentalism

The previous variants of imperialist environmentalism entered into an open crisis. Their credo was the alleged “compatibility of ecology and capitalist economy.” The propagandistic worship of the maximum 1.5 degrees Celsius global warming target of the 2015 Paris Climate Agreement – a target missed a long time ago – also failed overtly.

Even the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change, a body that on other occasions is more likely to downplay matters, has been warning since 2021 about a hot age on earth that threatens humans with deadly heat waves.110 In February 2022, it predicted the danger of uncontrolled “chain reactions” that would acutely endanger 3.6 billion people. However, this leaves the international energy and raw materials monopolies completely cold. They would not dream of refraining from further exploration and increasing exploitation of fossil energy sources. In 2017, 100 supermonopolies alone caused 71 percent of all industrial greenhouse gas emissions in the world.111 From 2008 to 2020, global coal production increased by 16.6 percent,112 oil production by 4.1 percent,113 and natural gas production by 27 percent.114


Deliberately caused food and hunger crises

Russia and Ukraine together produce 64 percent of the sunflower oil, 23 percent of the wheat, and 18 percent of the corn (maize), and thus a significant share of the world’s food exports.115 Russia’s war of aggression against Ukraine has destroyed and plundered the production and distribution of these globally vital foodstuffs. According to the UN Food and Agriculture Organization (FAO), by the end of April 2022 alone, nearly 25 million tons of grain were stuck in Ukraine, blockaded by the Russian army and mined ports.116 Additionally, the imperialist sanctions policies have severely restricted the export of these existentially necessary foods to many countries in Asia and Africa.

Thus the rampant food crisis is rapidly escalating into an international hunger crisis with far-reaching economic, political and social consequences. Worldwide, 811 million people are already starving and two billion suffer from malnutrition.117 Since February 2022, food prices have exploded around the world.118 To exploit the shortage of staple foods for themselves, EU agricultural monopolies are pushing to expand their grain production and are excessively increasing food prices.

To serve this purpose, “onerous” requirements for environmental protection in agriculture are to be dropped. The goals for the preservation of biodiversity proclaimed in the coalition agreement of the current federal government disappear into a drawer: for example, the plans to farm 25 percent of agricultural land ecologically by 2030, to leave four percent of farmland fallow from 2023, and to halve the use of pesticides.119 This is devastating in view of the dramatic extinction of species, with more than one million species threatened by extinction worldwide.


Overexploitation of natural resources

The globally increased armament, with more than two trillion US dollars in arms expenditures in 2021,120 and even more so the war, are decisive factors of the environmental crisis. Not only have tens of thousands of lives and the living conditions of millions of people been destroyed, but the biosphere also is being destroyed at an accelerated rate, raw materials are wasted, and global warming is exacerbated.

The US forces alone emit more CO2 than an average industrialized country like Sweden.121 In addition, resources are wasted and land and water are polluted and desolated by military bases and military transports.

A regional environmental disaster is developing in Ukraine with the war. The Donbass region is one of the most polluted areas on earth, with 900 large industrial plants, including 248 mines, 177 hazardous chemical plants, and 113 plants using radioactive materials.122 By 2021, widespread contamination of groundwater had already developed, primarily through flooding of mines, leaving approximately 3.4 million people without access to clean water.123 The bombing of steel works, as in Mariupol, has released enormous amounts of super toxins and heavy metals. Entire regions can thus become uninhabitable for a long time.

In the ecological world crisis the whole decay and obsoleteness of the imperialist world system is revealed. It is crucial that the masses recognize and consciously process this development so that they take up a society-changing environmental struggle under the leadership of the working class with the perspective of genuine socialism.

6. The transition of opportunism to social-chauvinism

Since early 2022, the manipulation of public opinion with psychological warfare began worldwide in order to win over the masses for an imperialist war.

With the beginning of the Ukraine war, international social chauvinism as a round-the-clock influence took on a new dimension. Via its monopolized mass media, each imperialist country enforced a downright war for disinformation, up to open warmongering. The book, The Crisis of Bourgeois Ideology and of Opportunism, proves:

In crises, when their costs and burdens are passed on to the masses, when the bourgeoisie fights revolutionary developments or is on course for war – in short, when the contradictions intensify, as a law of development opportunism turns into social-chauvinism. Its guiding principle is the propagation of the complete subordination of the working class to the national class interests of the bourgeoisie.124

At the Munich Security Conference on 19 February 2021 – a good year in advance of the Ukraine war – US President Joe Biden committed the US and other imperialist NATO countries to “standing up for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine.”125 Biden has not abandoned Donald Trump’s “America first” policy, a fact that most bourgeois analysts gloss over, but has systematized it into a strategy and tactics of the hegemonic claim to power by the US. To cover up this core of his policy, he sells the project with chauvinist and social-chauvinist hypocrisy as a mission for the Western democracies.

This led to a new stage in the spread of the petty-bourgeois social-chauvinist mode of thinking: The international working class should in any case identify itself patriotically with imperialist exploitation and warmongering in its respective countries. Instead of pursuing its proletarian class interests, participating in active resistance to the preparation of the Third World War, and turning to the preparation of the international socialist revolution, it should come to terms with the “lesser evil”: the “democracy” of US or West European imperialism, which supposedly is so much better than the Russian or Chinese variety.

Russian President Vladimir Putin also fomented the petty-bourgeois social-chauvinist mode of thinking of the masses in Russia long before the invasion of Ukraine. In an article “On the Historical Unity of Russians and Ukrainians” he spread with völkisch126 demagogy:

Russians, Ukrainians, and Belarusians are all descendants of Ancient Rus, which was the largest state in Europe.127

With such Great Russian chauvinism, Putin prepared not only the invasion of Ukraine ideologically, but also more conquest campaigns. In his völkisch nationalist delusion, however, he overlooked the historical fact that the Kievan (old) Rus was a union of mainly Ukrainian tribes into a feudal state. Later, the Russian tsars pressed the non-Russian peoples and territories into their empire and turned Russia into a prison of nations.

To all those who defend either of the two warring imperialist parties, take good note of what Lenin unmistakably remarked about the misleading explanations of the origin of imperialist wars:

The question of which group dealt the first military blow or first declared war is immaterial in any determination of the tactics of socialists. Both sides’ phrases on the defence of the fatherland, resistance to enemy invasion, a war of defence, etc., are nothing but deception of the people.128

The propaganda machinery of US imperialism affects more than a billion people in 212 countries, mainly through the news channel CNN International.129 Via Russia Today (RT), Sputnik, and through targeted messages on social networks – also called web brigades – the Russian new-imperialists glorify their war of aggression in more than 100 countries.130 RT has nearly 30 million followers in Latin America alone. The “German … points of view”131 are disseminated especially by Deutsche Welle in 32 languages among 289 million “user contacts” on five continents.

Journalists from all over the world report “live” from the center of the war from dawn to dusk: Horrific images of bombed-out houses and distraught Ukrainian children, photos of atrocities committed by the Russian army, interviews with those affected – all this gives the impression that one is being objectively informed and is up close to the action. Never does one hear anything about the Ukrainian military operations, except that the soldiers are “heroically” resisting.

At the same time, the media focus primarily on mobilizing emotions. Weapons deliveries suddenly became a purely moral issue and an expression of compassion, empathy, and solidarity, without any alternative.

New in Germany was a general militarization of the news and talk shows. Interviews with high-ranking military officers were given daily as a matter of course, involving the masses in the strategic considerations of German imperialism’s war course. For weeks, the bourgeois media censorship banned representatives of any critical, progressive or pacifist viewpoint. If they were admitted sporadically, they were usually bawled out as “friends of Putin.” The “critical inquiries” of the talk show hosts usually came from the right. For the most part, they uncritically conveyed the inflammatory agitation of Volodymyr Zelensky and his ambassador in Germany, Andriy Melnyk, for massive arms deliveries.

With the transition to the social-chauvinist course, in all reformist parties crisis processes unfolded: “The Greens” in their program for the 2021 Bundestag elections still promised to “put an end to European arms exports to … war zones.”132

But the new government responsibility required them to “shape” the change in the strategy of German foreign policy. Anton Hofreiter, previously known as an exponent of the “left” wing of the “Greens,” turned out to be one of the biggest hawks. He demanded “realpolitik in its most brutal form” from German imperialism in response to the “ruthlessly brutal nature” of Russian new-imperialism.133 His reactionary pragmatism transformed the former anti-nuclear campaigner134 Hofreiter into an unrestrained warmonger in a very short time.

Honestly concerned, justifiably but unsuccessfully 89 members of the “Greens” warned the party leadership: “What will you do in case of further escalation…? Will NATO then use nuclear weapons against Russia?”135

The left-wing reformist party DIE LINKE staggered into an existential crisis after its years-long downplaying of new-imperialist Russia had openly failed. Contradictions raged within the party over the federal government’s rearmament program, which – contrary to the vote of the party’s parliamentary group in the Bundestag – some leading representatives eagerly supported.

For example, Bodo Ramelow/DIE LINKE, Minister-President of Thuringia, said at a peace demonstration in Gera on 2 March 2022: “We are at war…. Now we have to act militarily.”136

He vehemently criticized the still numerous war opponents in his party: “Simple NATO bashing doesn’t solve any problem here.”137

A “left-wing” minister-president thus demonstrates his unconditional loyalty to German imperialism. Without a qualm, he laid a floral arrangement at the grave of Karl Liebknecht, co-founder of the KPD, on 14 January 2019, with widespread media coverage.138 Inseparably connected with Liebknecht’s name is the highly topical slogan today, “Not a man and not a penny for this system!”

The spread of chauvinism goes so far that even in media often considered as left-liberal, fascism is massively downplayed. For example, on 20 May 2022, Ukrainian Ambassador Andrij Melnyk was given a full-page interview in Redaktionsnetzwerk Deutschland, in which he was able to portray the fascist Azov Regiment as completely harmless and as “brave fighters.”139 Not to forget, a regiment that uses fascist SS symbols, has been involved in war crimes against people in the Donbass since 2014, and whose first commander, Andriy Biletsky, only a few years ago openly professed fascist and anti-Semitic views on the “crusade” of the “white races of the world … against Semite-led Untermenschen [subhumans].”140 The main financier of the Azov regiment is the second largest Ukrainian monopoly capitalist and oligarch, Igor Kolomoisky, who also decisively supported Zelensky’s election141 and who made him big in the first place on his private TV channel 1+1.

Finland’s accession to NATO is justified mantra-like in talk shows: the history of Finland’s heroically fought war against the Soviet Union in 1939/40 allegedly speaks for it. At that time, the reactionary Finnish government – albeit on behalf of pro-fascist and imperialist governments – had refused to agree to serious negotiations with the socialist Soviet Union on border corrections that were absolutely necessary for the Soviet Union and advantageous for Finland. This was a matter of protecting Leningrad, in particular, from the imminent invasion by the Hitlerite fascists. Finland had instead attacked Russian border troops. The Soviet Union, after defeating the Finnish military led by the arch-reactionary General Mannerheim, refrained from occupying the country. The Finnish government “repaid” this merely a year later by participating in Hitler’s fascist war against the Soviet Union.

Only the proletarian class standpoint serves as a compass to see through the chauvinist, social-chauvinist and anticommunist arguments, spread with much pathos, so that the right conclusions can be drawn. The longer the war lasts, the greater the sentiment against it and its expansion. In mid-March 2022, polls showed that 67 percent of Germany’s population still approved of arms deliveries to Ukraine.142 By 3 May, only 46 percent still were in favor of supplying offensive weapons.143 Critical voices about NATO and against the German government’s war policy are increasingly becoming public.

Those in power are not able permanently to win the masses for the imperialist war! Not even with their claim that refusing to supply weapons is “neglected assistance” and leaves the Ukrainian people to the unbridled rage of the Russian aggressor! No matter how complicated the situation is, wars of imperialist nations and their alliances have never been waged with the aim of helping and showing solidarity to the peoples! There is only one alternative: the revolutionary struggle of the exploited and oppressed of these countries, both Ukraine and Russia, against their governments, which are waging this war with the aim of destroying their respective enemies. In the midst of the First World War, Lenin impressed upon the international working class a key insight for the ideological struggle against opportunists and social-chauvinists:

The bourgeoisie and its supporters in the labour movement … usually pose the question thus: Either we recognise in principle our duty to defend the fatherland, or we leave our country defenceless. That presentation is fundamentally wrong. This is how the question stands in reality: Either we allow ourselves to be killed in the interests of the imperialist bourgeoisie, or we systematically prepare the majority of the exploited, and ourselves, … in order to put an end to … war.144

7. A new phase of accelerated destabilization of the imperialist world system

For the first time since the end of the Second World War, in 2022 a military confrontation among imperialist powers and power blocs escalated directly. It put an end to more than seven decades of imperialist peace. Until now, there had certainly been invasions by troops of imperialist countries or proxy wars, but regardless of all their brutality, destruction of human lives, production sites and living environments, they played only a limited, minor role in terms of world politics.

With the Ukraine war and the acute threat of a Third World War, a new phase of accelerated destabilization of the imperialist world system emerged within the framework of the general crisis of capitalism. It prepares the ground for a revolutionary world crisis. Thus the general crisis-ridden nature of imperialism takes on a new quality. All major contradictions of the imperialist world system are intensifying by leaps and bounds.


The open world crisis

With the Ukraine conflict an open political, economic, ecological and military world crisis broke out. This new starting situation abruptly changes the task of the revolutionary class struggle.

1. Politically, the open world crisis becomes evident in a universal and uncontrolled disruption of the previously multipolar structure. This fundamentally questions the existing imperialist world order and its institutions. The laboriously formulated articles of international law, human rights, and internationally valid disarmament treaties suddenly were not worth the paper they are written on. International organizations such as the UN, NATO, or the EU got into more or less open crises as a result of the emerging antagonism145 between the national interests of individual countries. On 24 March 2022, for example, 53 of the 193 UN member states refused to approve a resolution of the General Assembly on the immediate cessation of Russia’s hostilities against Ukraine.146 The USA, of all countries, still the world’s No. 1 warmonger, brings the establishment of a US-dominated “alliance of democracies” up for discussion as an alternative to the paralyzed UN.147

2. Economically, an open crisis of the reorganization of international production emerged on the basis of the world economic and financial crisis that broke out in 2018 and has since further deepened.

3. Open world trade is called into question. A trade war broke out. With the sanctions against Russia it escalated into a world economic war, in which more or less all imperialist countries are directly or indirectly involved.

4. Ecologically, the qualitative leap consists in the fact that so-called “security policy” explicitly is given priority over the environmental policy practiced so far. With the imperialist war, this orientation dramatically aggravates all aspects of the transition to the global environmental catastrophe.

5. The military world crisis derails international diplomacy and its previous premise of pacifism and imperialist peace. It is replaced by the more or less open active preparation for a Third World War by almost all imperialists.

6. This is connected with a massive rightward development, from the fascistization of the state apparatuses to the transition to fascism in a number of countries.

7. For the first time in decades, both Russia and the USA/NATO are actively preparing a nuclear war, deliberately bringing it into discussion and coolly accepting the danger.

8. The transition to the active preparation of a world war also intensifies the societal contradictions in Germany, both within German finance capital and in the government and the bourgeois parties. The crisis of confidence of the masses in the government and the bourgeois parties is also growing.

9. The crisis of bourgeois ideology is intensifying, above all as an open crisis of fundamental fictions previously considered incontestable: for instance, that of “a foreign policy aimed at peace,” that of “change through trade,” or the numerous variants of imperialist environmentalism. Newly elaborated fictions of the German government, such as the promise of a “social-ecological transformation,” wear out shortly after being invented.

10. The existing crises intensify each other: the world economic and financial crisis, various structural crises in the reproduction process, the debt crisis, the accelerated transition to a global environmental catastrophe, the crisis of bourgeois refugee policy and the crisis of the bourgeois family system, the hunger crises in more and more countries, the drastically increasing inflation, or social crises on a world scale. They coalesce into an international tendency toward general societal crises in most countries of the world.

11. The fundamental contradiction of our era between capitalism and socialism is acutely pressing for solution on an international scale. This is the objective foundation of the transition to class struggle in the true sense.

Lenin stated about the general characteristics of a revolutionary situation:

We shall certainly not be mistaken if we indicate the following three major symptoms: (1) when it is impossible for the ruling classes to maintain their rule without any change; when there is a crisis, in one form or another, among the “upper classes”, a crisis in the policy of the ruling class, leading to a fissure through which the discontent and indignation of the oppressed classes burst forth. For a revolution to take place, it is usually insufficient for “the lower classes not to want” to live in the old way; it is also necessary that “the upper classes should be unable” to live in the old way; (2) when the suffering and want of the oppressed classes have grown more acute than usual; (3) when, as a consequence of the above causes, there is a considerable increase in the activity of the masses, who uncomplainingly allow themselves to be robbed in “peace time”, but, in turbulent times, are drawn both by all the circumstances of the crisis and by the “upper classes” themselves into independent historical action.148

The transition from the stage of the non-revolutionary situation to the stage of the acutely revolutionary situation is at first initiated mainly by the objective factors. Correspondence of the subjective factor with the objective factors does not take place abruptly. Due to the crisis-dampening measures and the manipulation of public opinion it develops as a more or less protracted, first political, then revolutionary ferment. The unfolding of a revolutionary world crisis depends decisively on the development of the class consciousness of the international industrial proletariat. The international industrial proletariat must acquire the ability to coordinate and revolutionize its struggles internationally, and take the lead of the active resistance of the popular masses. The emergence and strengthening of Marxist-Leninist parties with influence on society as a whole is the decisive factor for the goal-directedness, depth, and stability of this process.

However, revolutionary vigilance also requires reckoning with the possibility of a reactionary or even fascist basis developing among sections of the masses with low consciousness. The intensified contradiction in the field of world outlook between reactionary anticommunism and future-oriented scientific socialism becomes evident in this.

Nobody can foresee the concrete course of the imperialist war in Ukraine. But the deliberate escalation of the war by the warring parties as well as the war’s own dynamics are factors that can make the military clash end up in the transition to a Third World War. Clausewitz already revealed the law underlying this:

War is an act of force, and there is no logical limit to the application of that force. Each side, therefore, compels its opponent to follow suit; a reciprocal action is started which must lead, in theory, to extremes.149

There are in principle only two options in this phase of accelerated destabilization of the imperialist world system: the outbreak of a Third World War or the international socialist revolution.

This assessment follows the laws of social development and criticizes the obtrusive downplaying of the gravity of this development in the manipulation of public opinion. It is also possible that this phase will be stopped by the resistance of the masses, because of contradictions among the imperialists, or because of the capitulation of one or the other warring party. Even then, however, there would be no simple return to the time before the Ukraine war. But as long as this phase lasts, the general strategy and tactics of the international socialist revolution must be directed against the acute danger of a Third World War and aims at accelerating the transition from the stage of the non-revolutionary situation to the stage of the revolutionary situation on a world scale. The active preparation of the world war by the imperialist governments, the accelerated destruction of the environment, and the shifting of the burdens of crisis and war onto the backs of the masses will increasingly bring the masses into open contradiction to the imperialist world system and provoke their struggles.

Marxist-Leninists in the entire world must do everything in their power to make use of the open crisis of the imperialist world system to revolutionize the international industrial proletariat and the broad masses.

8. Active resistance against the Third World War

Consciousness, organization, and fighting experience of the working class and the broad masses today doubtless do not yet keep abreast of the accelerated destabilization of the imperialist world system. The imperialist core countries still possess significant material resources for their crisis management, for disorientation, disorganization, and demoralization through the internationalized system of the petty-bourgeois mode of thinking as main method of government in most countries. However, they also take advantage of the weaknesses of the revolutionary parties and of their international cooperation.

The raising of consciousness about the necessity and development of active resistance against the imperialist war, and the organizing of this active resistance, will open up the way to bring the objective and subjective factors into agreement for preparing and carrying out the international socialist revolution.

Active resistance is necessary for the construction of a new peace movement. Its core must be the united front against imperialism, fascism, and war, under the leadership of the international industrial proletariat.

The new peace movement impressively became manifest in Germany on 8 May 2022 with a demonstration from Essen to Gelsenkirchen and a rally with more than 1,500 participants. 24 organizations, with the Internationalist Alliance as nucleus, and many individuals had issued a call for this demonstration and the rally. The construction of the new peace movement encompasses cooperating with all honest forces of the former peace movement.

Worldwide fighting experience of the international industrial proletariat

In Europe, mainly Greek and Italian workers in the beginning courageously took the lead of the struggle against the imperialist war. Already on 14 March 2022, at Galileo Galilei airport in Pisa Italian workers, together with their union, Unione Sindacale di Base (USB), successfully refused to load military air cargo camouflaged as “humanitarian aid” for Ukraine.

This was followed on 6 April 2022 by a general strike in 70 Greek cities against the reactionary government and NATO’s conduct of war. The Port of Piraeus stood still. There were mass demonstrations and strikes, among others at important large enterprises, ports, in public transport and in retail chains of the country. The dock workers of Alexandropolis refused to transfer heavy weapons for the Ukraine war from ships to freight cars.

On 20 May 2022 Italian grassroots unions in Bologna organized a general strike under the slogan: “Get Out of the War! Increase Wages and Social Expenditures!” Simultaneously there were demonstrations in front of NATO bases in more than 20 cities.150

But too many times these struggles are still isolated from one another and have no unified fighting program. The necessary active resistance requires anti-imperialist and antifascist cross-border cooperation and coordination.

Pacifist illusions must be overcome

The general desire for peace and the antifascist consciousness are deeply rooted among the masses of the population in Germany. Immediately after the outbreak of the Ukraine war roughly 835,000 people demonstrated for peace in Germany. It is necessary, however, to develop the readiness for active resistance against this imperialist war and all warmongers. To achieve this, peace-loving people must overcome a widespread underestimation of the acute danger of a Third World War and all kinds of pacifist illusions.

The revisionist forces are still mourning the bureaucratic-capitalist Soviet Union of the time before 1990/91. They one-sidedly blame imperialist NATO for the escalation, uncritically adopt Putin’s justification, or spread pacifist illusions. The revisionist party “Communists of Russia” (CPCR) declared:

As communists and patriots of our homeland we support the decision to carry out a special military operation in Ukraine.151

What a miserable submission to Russian new-imperialism! Was it not just a short while ago that Vladimir Putin spit the communists Lenin and Stalin in the face and reproached them for having given Ukraine the right of self-determination?152

Although the chairwoman of the Socialist German Workers Youth (SDAJ), Andrea Hornung, regards Russia as an imperialist country – in contrast to the DKP leadership – she warns:

We must draw a clear line to every “equal distance” position, according to which Russia and NATO are equally aggressive.153

Of course, the concrete analysis of the concrete situation requires a differentiated position, but primarily a clear one. The warning of an alleged “equal distance” must not have the consequence, as in Andrea Hornung’s statement, that Russia is sold as the better imperialist:

Russia is on the defensive versus NATO, however, and we as Marxists cannot be indifferent to this.154

Offense and defense in a war are two forms of motion that cannot be separated. Is it a just war for the simple reason that it pretends to be defensive? Someone who protects an imperialist because he is “on the defensive” at the moment denies the class character of imperialism and of imperialist war. They throw the door wide open for a course of defending one or the other imperialist in certain circumstances, thus lapsing into a social-chauvinist position.

Oskar Lafontaine, long-standing party chairman, first of the SPD and later of the party DIE LINKE, doubtlessly impresses by making a realistic analysis of the current imperialist war; obviously he belongs to the camp of its resolute opponents. But when he justifies his withdrawal from the party DIE LINKE on 17 March 2022 with the words “now the Left’s peace principles, too, are being eliminated,” at the same time he spreads the illusion that imperialism could manage without war.155

These “peace principles,” however, have never been anything else but petty-bourgeois pacifist illusions about an imperialist peace which supposedly comes about through a “balance of interests” between imperialist powers. But since imperialism is characterized by the uneven development of the single countries, it is a law-governed process that when a certain situation arises, the much-lauded balance of interests ceases to work. Then the struggle of the imperialist powers for world domination is fought out by violent means in an imperialist war. Someone who wants to abolish imperialist wars must be willing to eliminate their law-governed root causes and overcome imperialism.

A deep understanding of the changes in the imperialist world system today requires the knowledge of essential political and ideological foundations of active proletarian resistance. The activists must understand that several new-imperialist countries have emerged and that ideological immunity is necessary against the petty-bourgeois social-chauvinist, petty-bourgeois anticommunist and petty-bourgeois opportunist modes of thinking.

Strategy and tactics of active resistance

The strategy and tactics of active resistance against the danger of a world war aims at the transition of the strategic defensive of the international working class to the strategic offensive, up to the socialist revolution. This was achieved for the first time in the October Revolution of 1917 in Russia. Active resistance requires that the Marxist-Leninists further develop their ability to directly move and lead masses.

Active resistance differs qualitatively from protests. The Program of the MLPD states:

The development of active people’s resistance … is characterized by militant mass actions against monopolies and state.156

Active resistance must be systematically promoted and developed:

To make it easier for the masses to take steps toward active resistance, resistance activities in factory and neighborhood must be organized that are compatible with the prevailing state of consciousness; the unity of action must be strengthened and resistance groups organized.157

Active resistance only develops in connection with the raising of consciousness:

  • From rejection of the war, fright, mere displeasure, moral indignation, paralysis and passivity to practical activity.
  • From spontaneous condemnation of the unjust war to the insight into its law-governed causes in the imperialist world system.
  • From the effects of the disorientation, disorganization and demoralization wrought by the social system of the petty-bourgeois mode of thinking to taking up a proletarian class viewpoint.
  • From mere defensive measures to offensive forms of struggle.
  • From coping with the manipulation of public opinion by the psychological preparation for war and psychological warfare, proceeding to active education and the raising of consciousness about the societal causes of the war.
  • From coping with anticommunism to active participation in the movement “Don’t give anticommunism a chance!”
  • From spontaneous activity against the war to organization in the active resistance and in the struggle for socialism.

The working class and the broad masses need practical fighting experience so that they can understand the situation with the help of the Marxist-Leninists. They will gain experience with the massive shifting of the crisis and war burdens to the masses, the deployment of Bundeswehr forces to war missions, the calling up of reservists, the abolition of democratic rights and liberties, and so forth.

Among the youth, the antimilitarist struggle becomes especially important. It combines practical activity, for example against the Bundeswehr’s advertising campaigns in schools and against the militarization of research and education, with schooling and educational work. The struggle over the mode of thinking against the penetration of militarist propaganda, völkisch demagogy, and fascist ideology is essential.

The militant women’s movement is challenged to unite the masses of women against imperialist war and to work as decisive link between the working-class movement and active people’s resistance.

Active resistance is closely linked with the struggles for preserving and extending social gains, against the shifting of war and crisis burdens, and with the struggle for democratic rights and liberties of the masses.

The active resistance necessary today aims not least of all at unswerving solidarity with the working class and the broad masses in Ukraine, who are suffering from a high death toll in the struggle against Russia’s imperialist aggression, but also as people who have to risk their necks for NATO and the EU.

Active resistance needs a program with clear demands:

  • Active resistance against the preparation of a Third World War!
  • Immediate end of Russia’s aggression and withdrawal of all Russian forces from Ukraine!
  • Russian reparations for all war damages and unyielding punishment of human rights violations!
  • Military neutrality of Ukraine and a demilitarized zone at the border between Ukraine and Russia!
  • Withdraw all NATO forces and weapons stationed in Eastern Europe!
  • Dissolve NATO and other war alliances as well as counterrevolutionary rapid-reaction forces like CSTO158!
  • No weapons deliveries and no logistic support for unjust wars!
  • Cancel weapons embargoes against anti-imperialist liberation movements!
  • Binding renunciation of a first nuclear strike option – ban and destroy all ABC weapons!
  • The plans for an arms build-up of the Bundeswehr must be scrapped – no “100 billion euro special fund”!
  • Withdraw all German troops from abroad!
  • No shifting of crisis and war burdens to the masses! Fight for supplementary wage increase!
  • Drastic immediate measures to protect the environment! Save the environment from the imperialist profit economy and war!

Indispensable for active resistance are principles of cooperation on an equal footing, like broad democracy, no regard for political affiliation, openness in regard to world outlook on an antifascist and internationalist foundation, democratic culture of debate, and financial independence.

Active resistance against imperialist powers and blocs must be developed and organized with the prospect of achieving a force superior to imperialism. The order of the day is the further building and strengthening of a worldwide antifascist and anti-imperialist united front, as conceived by the joint call of ICOR (International Coordination of Revolutionary Parties and Organizations) and ILPS (International League of Peoples’ Struggle).159

The revolutionary world organization ICOR took a clear position in its resolutions before and after the beginning of the war.160 In many countries, not least in Ukraine and in Russia, its member organizations promote anti-war activities, actively carry out educational work about imperialism, and strengthen the forces of socialism. For example, the headline of the declaration passed by an extraordinary meeting of the International Coordinating Committee (ICC) of ICOR in May 2022 read:

Let us prevent World War III by strengthening the forces for socialism!”

But also the unity of ICOR and the forces of the united front must be achieved through struggle. They must cope successfully with the effect of the petty-bourgeois social-chauvinist mode of thinking or the underestimation of the preparations for a Third World War, as if it were an issue whose significance is restricted to Europe.

ICOR’s decisive baptism of fire will be the achievement of a new quality of proletarian internationalism in deed in worldwide cooperation. This includes the strengthening of the ICOR organization and the higher development of practical cooperation and coordination in connection with the building and considerable strengthening of revolutionary parties in more and more countries.

For every revolutionary Marxist-Leninist, in this situation there is only the way forward as Lenin described it:

Unless it is linked up with the revolutionary class struggle of the proletariat, the struggle for peace is merely a pacifist phrase of bourgeois who are either sentimental or are deceiving the people. … Consequently, we must help the masses to overthrow imperialism, without the overthrow of which there can be no peace without annexations. Of course, the struggle for the overthrow of imperialism is an arduous one, but the masses must know the truth about that arduous but necessary struggle. The masses should not be lulled with the hope that peace is possible without the overthrow of imperialism. 161

Quellen & Links

1  “Baerbock wirft Putin menschenverachtende Wahnvorstellungen und eiskalte Lügen vor” (Baerbock accuses Putin of inhuman delusions and ice-cold lies), rnd.de, 24 February 2022

2  Policy statement by Olaf Scholz, Chancellor of the Federal Republic of Germany, 27 February 2022, bundesregierung.de

3  Address by the President of the Russian Federation, 24 February 2022 en.kremlin.ru/events/president/transcript/speeches

4  Willi Dickhut, War and Peace and the Socialist Revolution, Essen, 2002, p. 12; emphasis added

5  Carl von Clausewitz, On War, Everyman’s Library, 1993, p. 99

6  “Imperialism, the Highest Stage of Capitalism,” Lenin, Collected Works, Vol. 22, p. 190

7  A comprehensive analysis of the reorganization of international production is provided by the book, Twilight of the Gods – Götterdämmerung over the “New World Order,” by Stefan Engel, Essen, 2003.

8  They include the BRICS countries Brazil, Russia, India, China, and South Africa, the MIST countries Mexico, Indonesia, South Korea, and Turkey, along with Argentina, Saudi Arabia, Qatar, the United Arab Emirates, and Iran.

9  Gesellschaft zur Förderung wissenschaftlicher Studien zur Arbeiterbewegung (GSA) e.V., own calculation based on data of World Bank and ILO for 2019

10  Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, New York, 1997, p. 46

11  Access2Markets, “EU-Ukraine Deep and Comprehensive Free Trade Area,” trade.ec.europa.eu

12  Marie Illner, “Russland in Afrika: Wie der Kreml antiwestliche Stimmung anheizt” (Russia in Africa: How the Kremlin stirs up anti-Western sentiment), web.de, 16 April 2022

13  Matthew Kroenig, foreignpolicy.com/2022/02/18/us-russia-china-war-nato-quadrilateral-security-dialogue/

14  washingtonpost.com/national-security/2022/03/27/transcript-president-bidens-remarks-warsaw-march-26/

15  “Vice Foreign Minister Le Yucheng Attends and Addresses the Fourth International Forum on Security and Strategy,” fmprc.gov.cn, 19 March 2022

16  Special address by NATO Secretary General Jens Stoltenberg, weforum.org, 24 May 2022

17  Members of the leadership of the economy, state, or party in the former degenerate bureaucratic-capitalist Soviet Union, who after the collapse of the Soviet Union privately appropriated market-dominating state enterprises

18Frankfurter Rundschau, 25 April 2022

19  “Wolodymyr Selenskyj fordert Rückgabe der Krim“ (Volodymyr Zelensky demands return of Crimea), zeit.de, 23 August 2021

20  ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/news/statement-president-von-der-leyen-ukrainian-president-zelenskyy-occasion-presidents-visit-kyiv-2022-04-08_en

21  demokratiematrix.de, 20 May 2022

22  Thomas Gerlach, “Reichster Oligarch der Ukraine: Der Strippenzieher” (Richest oligarch of Ukraine: The string-puller), taz.de, 23 March 2022

23  Andreas Ernst, “Welche Rolle spielen die ukrainischen Oligarchen im Abwehrkampf gegen Russland? (What role do the Ukrainian oligarchs play in the defensive battle against Russia?), nzz.ch, 2 May 2022

24  ibid.; our translation

25  Formerly autonomous region of Yugoslavia; its parliament declared its independence as a sovereign state in 2008.

26  Partnership for Peace: Framework Document issued by the Heads of State and Government participating in the Meeting of the North Atlantic Council, nato.int/cps/en/natohq/official_texts_24469.htm

27  Martin A. Smith, “Partnerschaft, Kalter Krieg oder Kalter Frieden?” (Partnership, Cold War, or Cold Peace?), in: Aus Politik und Zeitgeschichte, bpb.de, 1 April 2009; our translation

28  Stefan Engel, Essen, 2003, p. 477

29  “On the Slogan for a United States of Europe,” Lenin, Collected Works, Vol. 21, p. 341

30  ifw-kiel.de, 10 May 2022

31  Besides the 30 NATO members the following countries participated: Sweden, Finland, Austria, Ireland, Cyprus, Malta, Israel, Qatar, Kenya, Tunisia, Australia, Japan, South Korea, and Ukraine.

32  “Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit” (Dare More Progress. Alliance for Freedom, Justice, and Sustainability), Coalition Agreement 2021-2025 between SPD, Alliance90/The Greens, and FDP, pp. 145/146

33  “Austin says US wants to see Russia’s military capabilities weakened,” edition.cnn.com/2022/04/25/politics/blinken-austin-kyiv-ukraine-zelensky-meeting/index.html

34  Deutscher Bundestag, Document 20/1550

35  rnd.de, 26 April 2022

36  cryptome.org/ru-natsec2000.htm, quoted in: Stefan Engel, Twilight of the Gods –Götterdämmerung over the “New World Order,” Essen, 2003, p. 477

37  “Rechtsfragen der militärischen Unterstützung der Ukraine durch NATO-Staaten zwischen Neutralität und Konfliktteilnahme” (Legal issues related to the NATO countries’ military support for Ukraine: between neutrality and participation in the conflict), Research Services of the Bundestag, 16 March 2022; our translation

38  swr.de, 11 May 2022

39 Willi Dickhut, Strategy and Tactics in the Class Struggle, p. 54

40 International Coordination of Revolutionary Parties and Organizations

41 Letter from an MLP comrade to the MLPD, 12 March 2022; our translation

42 Russian Parliament

43 Statement of the RCWP on 24 February 2022, rkrp-rpk.ru; our translation

44 “Wer beherrscht die EU?” (Who dominates the EU?), unsere-zeit.de, 14 April 2017

45 Patrik Köbele, “Frieden geht nur mit Russland und China” (Peace is only possible with Russia and China), unsere-zeit.de, 13 April 2022

46 Vladimir Ilyich Lenin (1870–1924), brilliant Marxist theoretician and leader of the proletarian October Revolution in 1917 and of the construction of the socialist Soviet Union

47 Joseph Stalin, close ally of Lenin’s, from 1922 until his death on 5 March 1953 General Secretary of the CPSU (Bolsheviks) and acknowledged leader of the international Marxist-Leninist, revolutionary and working-class movement

48 Vladimir Putin, “Address by the President of the Russian Federation,” en.kremlin.ru, 21 February 2022

49 Mathias Brüggmann, “Ist Putin der zweite Stalin?” (Is Putin the second Stalin?), handelsblatt.com, 23 March 2022

50 The Liberation of Ukraine,” episode 13 of the US television series, The Unknown War, by Burt Lancaster

51 Quoted in: Grzegorz Rossoliński-Liebe, “Als Volksheld verehrt, als Schurke geschmäht” (Venerated as a national hero, reproached as a villain), spiegel.de, 26 April 2022

52 deutschlandfunkkultur.de, 13 April 2022

53 Scholz: ‘War Against Everything That Constitutes Democracy’,” globeecho.com, 29 April 2022

54 Florian Schillat, Warum die Ukraine der EU nicht rasch beitreten wird” (Why Ukraine will not join the EU soon), stern.de, 1 March 2022

55 European Court of Auditors, “Reducing grand corruption in Ukraine: several EU initiatives, but still insufficient results,” Special Report 23/2021, p. 4, eca.europa.eu, 23 September 2021

56 Ein Leben unterhalb der Armutsgrenze” (Living under Poverty Level), humedica.org, 27 April 2021; our translation

57 de.statista.com, 24 May 2022

58 “Russische Gräueltaten und Streikverbot durch die ukrainische Regierung” (Russian atrocities, and a ban on strikes by the Ukrainian government), rf-news.de, 13 April 2022

59 Previously because of the refugee crisis and the coronavirus pandemic

60 Quoted in: “Orbán's new state of emergency under fire,” euobserver.com, 25 May 2022

61 proasyl.de, 1 April 2020

62 “Orbán regiert in Ungarn weiter per Notstand” (Orbán continues to govern Hungary by state of emergency), tagesschau.de, 25 May 2022

63 deutschlandfunk.de, 27 March 2020

64 Article 5 of the North Atlantic Treaty provides for the NATO casus foederis (Latin for “case for the alliance”), committing all NATO states to assist the other member states militarily in the case of an armed attack.

65 Basic Law for the Federal Republic of Germany, Article 115a, gesetze-im-internet.de

66 Emergency decree concerning security measures,” quoted in: Willi Dickhut, State Monopoly Capitalism in the Federal Republic of Germany (FRG), Vol. II, pp. 284 f.

67 Marie Illner, “CDU-Chef Merz bei ‘Maybrit Illner’: Harsche Kritik von der Oppositionsbank” (CDU boss Merz at “Maybrit Illner” talk show: harsh criticism from the opposition bench), web.de, 8 April 2022; our translation

68 Arne Perras, “Wie Indien eine Isolation Putins erschwert” (How India impedes isolation of Putin), sueddeutsche.de, 17 March 2022

69 fr.de, 10 May 2022

70 rnd.de, 25 April 2022

71 handelsblatt.com, 12 March 2022

72 Quoted in: “German Chemical Giant Warns of ‘Total Collapse’ if Russian Gas Supply Cut,” zerohedge.com, 1 April 2022

73 Jan Dams, Philipp Vetter, “Es ergibt wenig Sinn, sich selbst schärfer zu bestrafen als den Aggressor” (There is little point in punishing oneself harder than the aggressor), welt.de, 7 March 2022

74 The readiness to help others represents ‘a ray of hope in dark days,’” bundesregierung.de, 23 March 2022

75 Habeck: Haben hart für Ölembargo gearbeitet” (Habeck: We have worked hard for an oil embargo), zdf.de, 2 May 2022

76 Suitbert Cechura, “Inflation, Krieg, Spekulation” (Inflation, war, speculation), heise.de, 8 April 2022

77 Anton Riedl, “Diese Ölspekulationen bieten bis zu 50 Prozent Gewinnchance” (These oil speculations offer up to 50 percent chance of profit), wiwo.de, 18 May 2022

78 n-tv.de, 28 May 2022

79 Percentage of foreign sales/foreign production of important German international monopolies in 2018:

BASF: 88.9/71.6; Siemens: 86.4/79.2; VW 88.7 (int’l unit sales)/79.1; ThyssenKrupp 70.8 (int’l sales revenue)

80 Special address by NATO Secretary-General Jens Stoltenberg, weforum.org, 24 May 2022

81 Baerbock ruft zum Kampf gegen Hunger auf” (Baerbock calls for struggle against hunger), n-tv.de, 14 April 2022

82 Stefan Engel, p. 541

83 Coral Davenport, “As Gas Prices Soar, Biden’s Climate Ambitions Sputter,” nytimes.com, 1 April 2022

84 Dr. Hans Christoph Atzpodien, “Sicherheit als Mutter’ aller Nachhaltigkeit – Zur aktuellen Systemrelevanz’ von innerer und äußerer Sicherheit” (Security as “mother” of all sustainability – on the “system relevance” of internal and external security), Behörden Spiegel Newsletter Verteidigung. Streitkräfte. Wehrtechnik, 1 October 2020

85 Habeck präsentiert sein ‘Osterpaket’” (Habeck presents his Easter package), tagesschau.de, 6 April 2022

86 Chauvinism is extreme nationalism. Social chauvinism glosses over and justifies nationalism with a pseudo-social or pseudo-ecological varnish.

87 manager-magazin.de, 8 March 2022

88 Michael Barbaro, “Biden’s Climate Shift,” nytimes.com, 12 April 2022

89 U.S. Energy Information Administration, February 2021

90 Statista 2022

91 unfccc.int, 29 April 2022

92 epa.gov, April 2021

93 “Scholz, Habeck und Lindner sprechen nach Klausurtagung” (Scholz, Habeck, and Lindner speak following closed-door meeting), focus.de, 4 May 2022

94 sueddeutsche.de, 4 March 2022

95 Julian Olk, Klaus Stratmann, “Bundesregierung akzeptiert Erdgas für den Übergang” (Federal government accepts natural gas for transition), handelsblatt.com, 21 January 2022

96 tagesspiegel.de, 2 February 2022

97 BDI, “Zeitenwende – Ausstieg aus russischer Energie” (Watershed – opting out of Russian energy), 6 April 2022

98 spektrum.de, 4 March 2022

99Discours du President de la Republique au Creusot sur l’Avenir du Nucleaire,” 8 December 2020; our translation

100 the.bulletin.org, 27 April 2022

101 armscontrol.org, April 2022

102 asiatimes.com, 14 November 2021

103 army.mil, 14 March 2022

104 Hannah Lüdert, Christoph von Lieven, “Was bewirkt eine Atombombe?”(What is the effect of an atomic bomb?), greenpeace.de, 31 March 2022; our translation

105 ibid.

106 Nina Tannenwald, “‘Limited’ Tactical Nuclear Weapons Would Be Catastrophic,” Scientific American, 10 March 2022

107 futurezone.at, 11 February 2022

108 handelsblatt.com, 29 July 2020

109 Global top 15 wind turbine OEMs: market share 2020,” Wood Mackenzie, download 2 April 2022

110 theguardian.com, 18 May 2019

111 P. Griffin, “The Carbon Majors Database,” CDP Carbon Majors Reports 2017

112 IAE, Coal, Analysis and forecast to 2024, pp. 12 and 35

113 ourworldindata.org, 10 June 2022

114 ibid.

115 ourworldindata.org, 24 March 2022

116 tagesschau.de, 6 May 2022

117 welthungerhilfe.de, 17 May 2022

118 tagesschau.de, 8 April 2022

119 freitag.de, 1 April 2022

120 sipri.org, 25 April 2022

121 earth.org, 12 November 2021

122 businessinsider.de, 25 February 2022

123 vice.com, 24 February 2022

124 Stefan Engel, The Crisis of Bourgeois Ideology and of Opportunism, Essen 2022, p. 226

125 whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/19/remarks-by-president-biden-at-the-2021-virtual-munich-security-conference/

126 Fascist, racist, anticommunist, anti-Semitic view of a people as a community bound together by blood ties

127 en.kremlin.ru/events/president/news/66181, 12 July 2021

128The Conference of the R.S.D.L.P. Groups Abroad,” Lenin, Collected Works, Vol. 21, p. 159

129 de-academic.com, 30 April 2022

130 derstandard.de, 3 March 2022

131Unbiased information for free minds,” dw.com, 12 May 2022

132 Manifesto for the 2021 Parliamentary Elections BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, p. 232

133 Grünen-Mann Hofreiter fordert neue Ukraine-Politik” (Green man Hofreiter calls for new Ukraine policy), 6 April 2022, focus.de; our translation

134 Biography Anton Hofreiter, was-war-wann.de, 28 April 2022

135 Offener Brief an die Grünen” (Open Letter to the Greens), gruene-linke.de, 4 March 2022, our translation

136 Quoted in: Dieter Ilius, “Wir sind im Krieg … Jetzt heißt es, militärisch zu handeln” (We are at war…. Now we have to act militarily), rf-news.de, 5 March 2022; our translation

137Thüringens Ministerpräsident Ramelow übt vehemente Kritik an der eigenen Partei” (Thuringian Minister-President Ramelow vehemently criticizes own party), rnd.de, 18 May 2022; our translation

138 deutschlandfunk.de, 14 January 2019

139 Markus Decker, “Melnyk kritisiert Scholz” (Melnyk criticizes Scholz), rnd.de, 20 May 2022; our translation

140 theguardian.com/world/2018/mar/13/ukraine-far-right-national-militia-takes-law-into-own-hands-neo-nazi-links

141 occrp.org/en/the-pandora-papers/pandora-papers-reveal-offshore-holdings-of-ukrainian-president-and-his-inner-circle

142 ZDF Politbarometer, presseportal.zdf.de, 11 March 2022

143 rnd.de, 3 May 2022

144 Lenin, “On the Defence of the Fatherland Issue,” Collected Works, Vol. 23, p. 161

145 Irreconcilable contradiction

146 rnd.de, 24 March 2022

147 Ukraine-Krieg: Zahnloser UN Sicherheitsrat” (Ukraine war: toothless UN Security Council), dw.com, 2 May 2022

148 The Collapse of the Second International,” Lenin, Collected Works, Vol. 21, pp. 213 f.

149 Carl von Clausewitz, On War, Everyman’s Library, 1993, p. 85

150  rf-news.de, 23 May 2022

151  “Chairman Khugaev gave a detailed analysis of the international situation,” komros.info, 30 March 2022; our translation from the Russian

152  Address by the President of the Russian Federation, 21 February 2022, http://en.kremlin.ru/events/president/news/67828

153  Andrea Hornung, “Wir wollen Frieden! Nein zur Aufrüstung!” (We want peace! No to armament!), unsere-zeit.de, 23 March 2022; our translation

154  ibid.

155  Oskar Lafontaine, “Warum ich aus der Partei Die Linke ausgetreten bin” (Why I left the party The Left), oskar-lafontaine.de, 17. March 2022; our translation

156Program of the Marxist-Leninist Party, Essen, 2016, p. 146

157  “Politisches Referat des Zentralkomitees der MLPD” (Political Report of the CC MLPD), 1984, p. 34 (in German)

158  Collective Security Treaty Organization. Members are Russia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Armenia, and Tajikistan. In the beginning of 2022, CSTO carried out counterrevolutionary actions putting down a workers’ rebellion in Kazakhstan, killing hundreds of people.

159  icor.info, 30 December 2019

160  “Active resistance against psychological warfare, the imperialist war preparation and threats in the Ukraine-Russia conflict!” 14 February 2022, and “ICOR flies Lenin’s flag – for the right of self-determination of nations!” 4 March 2022, icor.info

161 “To the International Socialist Committee (I.S.C.)”, Lenin, Collected Works, Vol. 21, pp. 373 f.

Rezension aus Wilhelmshaven zum Buch von Stefan Engel: "Die Krise der bürgerlichen Ideologie und des Opportunismus"

„Viele Wege führen nach Rom“, heißt es. Und tatsächlich, wer sich aufmacht, hinter die Kulissen des sich bedrohlich und beschleunigt entwickelnden Krisengeschehens der Welt zu blicken, stößt auf eine Unzahl von Erklärungsversuchen, Rechtfertigungen, Theorien und Weltanschauungen bis hin zu kruden Verschwörungsmythen und eine weit verbreitete weltanschauliche Verwirrung. Wer soll da noch durchblicken?

Das Buch „Die Krise der bürgerlichen Ideologie und des Opportunismus“ bringt Licht ins Dunkel. Mit erfrischender Polemik behandelt es die wichtigsten opportunistischen Richtungen der Gegenwart. Sei es, dass Ökologie und kapitalistische Ökonomie vereinbar seien, oder die Digitalisierung bedarfsgerechte und planmäßige Produktion im Kapitalismus ermöglichen soll. Die These, dass die Wissenschaft zur Produktivkraft wird und damit die Arbeiterklasse verschwindet, wird behandelt. Oder was es eigentlich mit den faschistischen Verschwörungstheorien auf sich hat.

All diesen weltanschaulichen Richtungen ist gemeinsam, dass sie den wissenschaftlichen Sozialismus widerlegen wollen und doch krachend daran scheitern. Alle landen schließlich bei der Verteidigung des Kapitalismus oder dichten ihm Eigenschaften an, die er nicht hat. So wie z.B. die Behauptung, dass Privateigentum die Freiheit für Besitzer von Eigentum ebenso garantiert wie für die, die keins haben. All dies nur, um die Arbeiterbewegung und die Volksbewegungen vom Kampf für den Sozialismus abzubringen. Die „vielen Wege nach Rom“ erweisen sich als Sackgasse.

Die Stärke des Buchs ist, dass bis auf die weltanschaulichen Wurzeln, bis zu den Leuten, die das Gedankengebäude errichteten zurück gegangen wird. Positivismus, Neoliberalismus, Trotzkismus, die Salonmarxisten und einige mehr und auch die Renaissance faschistischer Ideologien – auf Grundlage des Marxismus-Leninismus werden die verschiedenen Theorien dargelegt und überzeugend widerlegt.

Wer wissen will, warum man als Schüler vom heutigen Imperialismus nichts erfährt; wieso ein grüner Umweltminister alle Versprechungen für Umweltschutz über den Haufen wirft und nun der Kriegspolitik opfert – wer wissen will, von welcher Variante der bürgerlichen Weltanschauung diese Leute getrieben sind, der soll zu diesem Buch greifen.

Langweilig wird’s einem beim Lesen nicht. Dafür sorgt nicht zuletzt die muntere, wissenschaftliche, treffsichere und oft genug witzige Polemik. Hier eine Kostprobe zu Lutz Leisering von der Bundeszentrale für politische Bildung, der behauptete, man könne künftig mit einer globalen Sozialpolitik rechnen, welche die sozialen Belange der Menschen nachhaltig stützen:

»Angesichts des Jahrzehnte anhaltenden Abbaus sozialer Errungenschaften in den meisten Ländern der Welt, 811 Millionen hungernder und mehr als zwei Milliarden unterernährter Menschen von einem »weiteren Ausbau globaler Sozialpolitik« zu schwadronieren, gleicht dem Ausspruch des Kapitäns eines auf den Meeresgrund sinkenden Schiffs, nun sei wieder Land in Sicht.« (Seite 22)

Rezension einer MLPD-Genossin aus Albstadt

Das Buch ist ein zündender Beitrag und eine aufrüttelnde Mahnung für die internationale revolutionäre und Arbeiterbewegung, dem weltanschaulichen Kampf den gebührenden Stellenwert einzuräumen. Ihn zu vernachlässigen und gering zu schätzen öffnet dem Eindringen der zersetzenden Wirkung des Opportunismus und der bürgerlichen Ideologie die Tür - bis hin zur Aufgabe der revolutionären Ziele und zum Liquidatorentum, das daraus entstehen kann.

Wie kann es z.B. sein, dass die DKP, eine Partei, die sogar den Kommunismus in ihrem Namen führt, plötzlich China als Vorbild hochlobt und Beziehungen pflegt - ein Land, das heute mehr denn je von kapitalistischer Ausbeutung und einer besonders krassen Unterdrückung der Arbeiter und Volksmassen geprägt ist?

Ein Kapitel des Buchs untersucht, wie es zu dieser Entwicklung in China kam und welche Rolle insbesondere das neorevisionistische Xi-Jinping-Denken als ideologische Grundlage des heutigen China spielt. Es ist schon ein besonderes Kunststück wenn sich dieser gleichzeitig auf Mao Tsetung (wohl ein Zugeständnis an dessen nach wie vor vorhandene Sympathie im Volk), auf Deng Xiaoping und auf Konfuzius (den Chefideologen der Sklavenhaltergesellschaft des alten China) beruft und vorgibt, mit dieser Mixtur aus drei grundlegend verschiedenen Weltanschauungen dem Volk die Richtung weisen zu wollen.

Dass dies nicht gelingt zeigt die reale Lage der chinesischen (Wander-)Arbeiter und landlosen Bauern und die Unterdrückung jeden gesellschaftlichen Protests.

Rezension zum Buch von Stefan Engel „Die Krise der bürgerlichen Ideologie und des Opportunismus“

Dieses Buch sollte wirklich jeder Arbeiter lesen.

Es ist herrlich, deftig, polemisch gegen jede Spielart des Opportunismus.

Wer kennt es nicht? Ein kämpferischer Kollege wird Betriebsrat, doch nach und nach verändert er sich. Am Anfang noch kämpferisch und auf der Seite von uns Arbeitern, ändert sich plötzlich seine Sprache. Seine Denkweise verändert sich. Auch sein Verhalten ändert sich. Dann kommen solche Sätze wie: „Geht es dem Unternehmen gut, dann geht es auch Dir gut.“ oder „Man muss doch auch mal ans Unternehmen denken.“ Aber es kommen auch Sätze wie: „Wir leben nun einmal im Kapitalismus“ oder „Lass doch mal die Politik da raus.“

Das Buch weist nach, wie die Herrschenden mit ihrer Ideologie auf jeden von uns Einfluss nehmen. Der Zweck ist eigentlich logisch, aber oft gar nicht so leicht zu durchschauen: An der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen soll sich nichts ändern.

Jede Spielart des Opportunismus hat den gleichen Kern. Sie leugnen die Existenz von Ausbeutern und Ausgebeuteten. Sie leugnen die Existenz einer Klassengesellschaft um den Klassenkampf zu verhindern.

Das Buch weist nach, dass die bürgerliche Ideologie und der Opportunismus in der Krise ist. Gleichzeitig ist es eine hervorragende Anleitung dafür, wie wir Arbeiter mit diesem Opportunismus fertig werden:

  • Wie wir ihn entlarven und überzeugend angreifen können, um unserer Ideologie, dem Marxismus-Leninismus zum Sieg zu verhelfen;
  • Wie wir es schaffen diesem Opportunismus etwas Stärkeres entgegen zu setzen;
  • Wie wir es schaffen, dass wir unsere Klasse nicht vergessen und den notwendigen Kampf aufnehmen, um die Ausbeutung von Mensch und Natur abzuschaffen.