Entrevista con Gabi Fechtner, presidenta del MLPD

El MLPD está conquistando su papel en la sociedad entera en tiempos movidos

La redacción de Rote Fahne habló con la presidenta del Partido Marxista-Leninista de Alemania (MLPD), Gabi Fechtner, sobre los desarrollos actuales en la situación de partida, en la lucha de clases y cómo el MLPD en estos tiempos movidos conquista su papel en la sociedad entera.

Donnerstag,  31.10.2019,  17:56 Uhr

¿Por qué en los medios de comunicación burgueses de repente escuchamos casi a ritmo semanal sobre actividades del MLPD?

Esto realmente es algo nuevo y se debe a factores objetivos y subjetivos. Objetivamente se está agudizando el carácter de crisis del sistema imperialista mundial en todos los frentes. La crisis de confianza en la política burguesa se profundiza. En cada vez más puntos focales el MLPD es percibido; tanto por los amigos como los enemigos, como actor que debe ser tomado en serio o incluso con marcada influencia. Esto ocurre en medio de una fuerte polarización social. En el cambio progresista del estado de ánimo se está desarrollando una tendencia anticapitalista entre la clase obrera y las amplias masas. Esto es también un resultado del sistemático trabajo de hormiga y de concientización que el MLPD realizó durante décadas. Los sectores dominantes se enfrentan a esto con una ofensiva del anticomunismo moderno, represión estatal y les dan más valor a las fuerzas fascistoides y fascistas. Este desarrollo ha llevado a una culminación¹ en el desarrollo de la importancia del MLPD en la sociedad entera. Los puntos focales son el movimiento "Viernes por el futuro" (FFF), la lucha de los trabajadores mineros contra la política de tierra arrasada por parte del consorcio minero RAG, la iniciativa por un acto conmemorativo digno a Ernst Thälmann en la lucha contra el anticomunismo moderno, la política de refugiados proletaria, la lucha antifascista tal como contra el fascista Björn Höcke (partido AfD) o contra el partido NPD, la impronta que dimos a la campaña internacional "¡Manos fuera de Rojava!" o nuestra ofensiva táctica con motivo de las elecciones regionales en Turingia. Dentro de la polarización social, el MLPD es el polo claro revolucionario, combativo de clase y consecuentemente ecológico que ya no se puede ignorar más.

La transición acelerada hacia la catástrofe ecológica global, hacia una nueva crisis económica mundial, y las diferentes crisis estructurales, la crisis de la ideología burguesa, la crisis del orden familiar burgués, la derechización del gobierno y de los partidos burgueses, y la crisis de confianza en la política burguesa: Todo esto pone a la agenda de cada vez más personas la pregunta por una alternativa social. La actuación sustentador del Estado por parte del Partido de la Izquierda, su ignorancia durante años frente a la cuestión del medio ambiente y su poco arraigo en el movimiento obrero, despeja el camino en el lado izquierdo para la política revolucionaria. Esto naturalmente tampoco pasa desapercibido por los medios de comunicación burgueses. En esta situación, el MLPD ha hecho sus deberes. Con su sistema REVOLUTIONÄRER WEG (Camino Revolucionario) ha dado desde hace 50 años respuestas teóricamente profundas y convincentes desde el punto de vista del marxismo-leninismo que abarcan todo el espectro de las cuestiones sociales. Y con fuerza convincente y su propia autenticidad, se conquista luchando cada vez mejor en la práctica un nuevo papel en la sociedad entera – contra todas las represiones anticomunistas del Estado. Uno puede ver la crecida influencia social en diferentes factores: Así, los informes en la prensa sobre el MLPD alcanzaron tan sólo en los últimos tres meses alrededor de cinco millones de lectores². Desde 2018, los accesos mensuales a Rote Fahne News (rf-news.de) han aumentado duraderamente en un 25 por ciento. Comparado con el mismo período de 2010, se han triplicado. También la página web del órgano REVOLUTIONÄRER WEG (www.revolutionaerer-weg.de) aumentó sus accesos considerablemente. En el tercer trimestre de 2019 vendimos casi tres veces más libros de la serie REVOLUTIONÄRER WEG de lo que es "usual" en un trimestre promedio sin nuevas publicaciones de esta serie de libros. Desde el X Congreso, después de todo hemos ganado un 17 por ciento de nuevos miembros, y construido una serie de nuevos puntos de apoyo y grupos. Culminación significa batalla decisiva: ¿Tendrá el MLPD éxito al conquistar su papel en la sociedad entera, contra la intensificada difamación y represión anticomunista? Esto equivaldría a romper duraderamente el aislamiento relativo, impuesto contra nosotros por los sectores dominantes en las últimas décadas, manteniendo sistemáticamente un silencio absoluto sobre nosotros.

¿Cuál es el señal del día mundial de huelga y lucha contra la amenazante catástrofe ecológica, el 20 de septiembre de 2019, para el desarrollo del cambio progresista del ánimo entre las masas?

Este desarrollo caracteriza un nuevo punto culminante en el cambio progresista del estado de ánimo. Tan sólo en Alemania, el 20 de septiembre se manifestaron 1,4 millones de personas en las calles. Con un total de 3,91 millones de participantes en luchas obreras y populares en lo que va de año, el cambio progresista del estado de ánimo abarca ya a más gente que en los años enteros de 2017, 2018 o también 2004, el año del movimiento de las marchas de los lunes y de las huelgas a nivel de los consorcios, con un total de 3,8 millones de participantes. La participación ya no queda mucho por detrás del número máximo durante muchos años, con 4,3 millones en 2015, cuando despertó el cambio progresista del estado de ánimo. Llama la atención que sobre todo en el movimiento ecologista, se abre camino la crítica al capitalismo, y que se coloca cada vez más en la mira a los causantes principales, los monopolios internacionales. Es decir, el despertar de la conciencia ecologista en amplia escala va avanzando, hacia una conciencia ecologista en desarrollo.

Con el movimiento "Viernes por el futuro", la juventud se ha convertido en la vanguardia práctica en el cambio progresista del estado de ánimo. El movimiento tampoco se dejó apaciguar y disuadir de su crítica por las decisiones del gobierno que fueron tomadas deprisa. ¡Todo lo contrario! El MLPD es reconocido cada vez más como representante de la protección del medio ambiente radical y consecuente y de la lucha transformadora de la sociedad contra la economía de lucro. Hemos planteado la cuestión de que la destrucción del medio ambiente en el capitalismo se ha vuelto inmanente al sistema, y que la solución de la cuestión ambiental y la cuestión social deben formar una unidad. Esto ha entrado en el movimiento ecologista. El 20 de septiembre ya estuvimos en medio de una lucha crítica a la sociedad. Todo esto tiene efectos positivos en el desarrollo de la conciencia de las masas en su conjunto. Junto con su organización juvenil REBELL y otros aliados de la Alianza Internacionalista, el MLPD participó el 20 de septiembre en por lo menos 100 acciones, de manera activa y en parte con marcada influencia. Organizamos bloques atractivos, combativos, de muchos colores, con alto nivel cultural y con micrófonos abiertos, y hicimos un trabajo de concientización acerca de nuestras posiciones de política medioambiental. Hicimos decenas de miles de conversaciones, ganamos a centenares de nuevos contactos e interesados, y además a numerosos compradores del libro ¡Alarma de catástrofe! ¿Qué hacer contra la destrucción deliberada de la unidad entre el ser humano y la naturaleza?, de la serie REVOLUTIONÄRER WEG. Nuestros grupos de empresa movilizaron –a veces eran los únicos activos– a numerosas delegaciones obreras de las grandes empresas industriales. Esto le da nuevo impulso a la unidad del movimiento obrero y ecologista, y a la lucha por un derecho de huelga legal, integral y en todo aspecto.

No obstante, la clase obrera en su conjunto todavía no está a la cabeza de las protestas por el medio ambiente. En las marchas de FFF, así como también en los sindicatos, se libra una verdadera lucha por el rumbo a seguir en estas cuestiones. El sindicato Ver.di, pero también el sindicato metalúrgico IG Metall y otros se dedican en mayor medida al la cuestión del medio ambiente, como reacción al despertar masivo de la conciencia ecológica. El hecho de que a pesar de esto, diferentes funcionarios sindicales, como el presidente del sindicato IGBCE, Michael Vassiliadis, se presta para atacar las protestas por el medio ambiente, es una abierta política de prestación de servicios a la industria. Aún más importante son las actividades autónomas y combativas de las plantillas en las empresas; aún son pocas pero van en aumento y son significativas. Por ejemplo las actividades de los trabajadores mineros, de los obreros de la Siemens en Berlín o de pequeñas plantillas de los proveedores en el sector automotriz. El movimiento FFF naturalmente no es homogéneo, y en su seno se libra una desarrollada lucha entre el modo de pensar proletario y el pequeñoburgués. Tenemos que invertir aún más en el trabajo de concientización! Sólo entonces se fortalecerá en el movimiento espontáneo, y por consiguiente aún inestable, la tendencia anticapitalista, con creciente espíritu abierto para la perspectiva socialista.

¿Estos desarrollos en Alemania, son un fenómeno excepcional – o cómo evalúas la tendencia internacional?

Fue notable el carácter internacional de las protestas del 20 hasta 27 de septiembre – con 6.383 acciones en 170 países y por lo menos siete millones de personas en estas protestas. La organización mundial revolucionaria ICOR³ ejerció influencia en esto con la orientación hacia un frente internacional de resistencia para salvar el medio ambiente de la economía de lucro. También a nivel internacional continúa desarrollándose tanto la polarización social como también el cambio progresista del estado de ánimo. En diferentes regiones irrumpieron luchas de masas hasta ser levantamientos parecidos a insurrecciones.

349 luchas y huelgas tan sólo en julio de 2019 en el Irán neoimperialista, donde la lucha por el trabajo, paz y pan está cada vez más bajo la dirección de la clase obrera. Una insurrección explosiva en el Irak, con la juventud como vanguardia práctica. Otras luchas de masas importantes en el Sudán, en Egipto, Argelia – y cada viernes manifestaciones masivas en Gaza contra la política imperialista de Israel. En el Perú hubo una huelga nacional de trabajadores mineros con la unidad de reivindicaciones económicas por un pliego nacional por rama de actividad y cuestiones ecológicas, huelga que estuvo influenciada por la Conferencia Internacional de Trabajadores Mineros.

En esta situación, el determinado compromiso internacionalista del MLPD y de la ICOR contribuye esencialmente a avances importantes en la cooperación y coordinación transnacional. Han avanzado mucho las conversaciones entre la ICOR y la ILPS⁴ sobre la construcción de un frente único antiimperialista mundial. El 28 y 29 de septiembre se reunió –por primera vez en la región misma– la cuarta Conferencia de Oriente Medio de la ICOR. Organizaciones de la ICOR, junto con fuerzas relevantes de la región, como los kurdos y palestinos, discutieron tanto de manera controvertida como solidaria. Se trataba de la evaluación de la situación explosiva, pero también de las conclusiones para una futura cooperación más estrecha en el Cercano y Medio Oriente. También hay grandes avances en la preparación de la 2^a Conferencia Internacional de Trabajadores del Auto en febrero de 2020 en Sudáfrica, a la cual ya se están preparando delegaciones obreras en diferentes países.

¿Cómo encaja esto: hablar de tales éxitos, cuando al mismo tiempo ocurren los más fuertes ataques contra el MLPD?

Los más grandes éxitos se conquistan contra las más grandes hostilidades. Y al revés: Los ataques hostiles justamente ocurren debido a nuestros éxitos reales y potenciales. El 20 de septiembre realmente terminó con una rotunda derrota para el gobierno de Merkel/Scholz y los partidos burgueses. El gobierno y los partidos burgueses, también los Verdes, habían intentado de antemano de desviar al movimiento FFF para que "lleven el agua al molino" de su política, y orientarlo al Acuerdo de París insuficiente y que no tiene ningún carácter vinculante. Representantes de los partidos burgueses se camuflan con sus funciones en las ONG – para ponerse así a la cabeza del movimiento. Las ONG⁵ burguesas financiaron "generosamente" el material central para el 20 de septiembre cuyo contenido naturalmente también fue controlado por ellos.

Esta "promoción" del movimiento FFF debe impedir que la conciencia ecológica siga desarrollándose a niveles superiores, hacia ser una parte de la lucha de clases y de la preparación de la revolución internacional. Pero este plan sólo habría podido funcionar si para esto el MLPD hubiera sido eliminado del movimiento.

Para este propósito se movilizó una vez más a nivel nacional el liquidacionismo a nivel de toda la sociedad, que actúa desencadenadamente desde hace aproximadamente un año y medio. Aquí se trata de un nuevo tipo de liquidacionismo⁶, no en el seno del partido, tal como lo hemos vencido en la historia de nuestro partido. Se dirige contra la creciente unidad entre el Partido Marxista-Leninista y las masas, los diferentes movimientos de masas y las autoorganizaciones de las masas. En la mayoría de los lugares se emitieron simultáneamente eslóganes exactamente iguales e hipócritas: "Ningún partido, ninguna bandera". En realidad, esto se dirige claramente sobre todo contra el MLPD. Pues el SPD, los Verdes o el Partido de la Izquierda, debido a su presencia diaria en los medios de comunicación, no tienen ninguna necesidad de presentarse con sus banderas y pancartas. También en consonancia, fueron declaradas como "no deseadas" la crítica al capitalismo y una perspectiva transformadora de la sociedad, y se intentó de excluir al MLPD y a la organización juvenil REBELL de los grupos "organizadores" (Orga).⁷ Estos ataques abarcaron desde prohibiciones antijurídicas de presentar banderas de partidos, a través de difamaciones, hasta intentos de crear un ambiente de pogromo anticomunista. Y finalmente también violencia física y colaboración directa con el aparato estatal. Es revelador que estos tipos quienes se presentan bajo el manto de ser defensores de la democracia, atacan vehementemente los derechos y libertades democrático-burgueses, entre otras las del MLPD. Para este asqueroso comportamiento verdaderamente se abusa de la falta de experiencia política de los activistas de FFF quienes en su mayoría son muy jóvenes. Los portadores principales de este trabajo sucio a favor de los sectores dominantes fueron diferentes ONG, sustentadores del Estado, seudo-no-partidarizados quienes en ciudades como Bochum, Dortmund, Rostock o Erfurt, entre otros, se apoyaron en los "antialemanes" o grupos de matones anarquistas. Éstos entonces a menudo colaboraron –de manera totalmente "anti"alemán y anarquista– directamente con la policía. En contra de nosotros. La mayoría de estas personas antes nunca fueron vistas en una manifestación por el medio ambiente.

El 20 de septiembre, todo esto fracasó miserablemente. Nosotros insistimos –en el interés del movimiento entero– en nuestros derechos y libertades democráticos. Denunciamos como ilegítimo el proceder dictatorial del autoproclamado equipo "Orga"; desvelamos masivamente los objetivos políticos del liquidacionismo, atacamos a los divisionistas y nombramos abiertamente al caballo y al jinete, como se dice en alemán. En la lucha contra esta corriente destructiva continuamos desarrollando nuestra atractiva cultura de manifestación y de debate, así como nuestros argumentos convincentes, con mucha resonancia. No dejaremos ninguno de estos ataques sin respuesta.

¿No es extraño que el MLPD que quiere superar esta sociedad de manera revolucionaria, insista en la Ley Fundamental burguesa o la ley de reunión?

Al contrario, ¡esto sólo es consecuente! Ya el entonces presidente del KPD, Max Reimann, como miembro del Consejo Parlamentario en la aprobación de la Ley Fundamental (Constitución) en 1949, expresó bien la posición de los comunistas. Después de declarar que el KPD no aprobara la Ley Fundamental porque significaba la división de Alemania y eternizaba la propiedad privada capitalista, explicó: "Los legisladores violarán su propia Ley Fundamental en el curso de sus políticas antipopulares. Pero los comunistas defenderemos los pocos derechos democráticos establecidos en la Ley Fundamental contra los autores de la Ley Fundamental"⁸ Así es como también lo practicamos hoy en día.

El derecho fundamental a la libertad de expresión, la libertad de reunión y el derecho de asociación con derechos particulares para los partidos políticos sobre una base antifascista han sido conquistados por el movimiento obrero desde hace más de 100 años y, sacando una lección del fascismo de Hitler, se han anclado en la Ley Fundamental. No es de aceptar lo que los diferentes liquidacionistas se arrogan: tener el "monopolio" sobre movimientos sociales tales como FFF y tomar decisiones en grupos de preparación, arbitrariamente mezclados y en la mayoría de los casos con pocas personas escogidas intencionadamente por ellos, que se erigen por encima de los derechos fundamentales. Por ejemplo, hay Verdes que aparecen como "Parents for Future" (Padres por el Futuro) u otros funcionarios burgueses, y que gritan que "los jóvenes simplemente no quieren tener el MLPD". Mientras tanto, precisamente estos jóvenes en su gran masa están sumamente abiertos e interesados en las posiciones del MLPD, y también en organizarse en REBELL. No fue casualidad que 80.000 volantes del MLPD "Levantar la bandera para la resistencia activa" fueron entregados a personas interesadas en un solo día. Estas personas libran la santa cruzada contra el supuesto "estalinismo", mientras que su propia mentalidad es despótica y represiva.

Pensado hasta el final, este comportamiento lleva a lo que determinó una mayoría ultrarreccionaria el 19 de septiembre de 2019 como "Resolución del Parlamento Europeo": Esta resolución menciona la prohibición de símbolos y organizaciones comunistas en diferentes países de Europa Oriental, falsifica la historia al igualar fascismo y "estalinismo" y correspondientemente exige medidas radicales – ¡contra los comunistas!

Quien hoy día intervenga contra la libre expresión de marxistas-leninistas, contra el derecho de asociación y contra las banderas del MLPD, no tiene nada que ver en un movimiento progresista. En cambio, nuestro gran éxito sólo fue posible porque tomamos la ofensiva, en vez de reaccionar. Porque no nos agachamos cobardemente ni enrollamos vergonzosamente nuestra bandera, como lo hicieron diferentes oportunistas. El 20 de septiembre, el partido entero puso esto excelentemente en práctica – ¡y ésta es una línea directriz para que el MLPD siga asumiendo crecientemente su papel en la sociedad entera!

El 20 de septiembre también se acordó el así llamado paquete climático del gobierno federal. Al parecer, ¿no suscita entusiasmo entre la gente?

Ésta es todavía una expresión muy educada. Incluso en amplios círculos de investigadores burgueses del medio ambiente se habla de fiasco, fracaso y catástrofe. Todo el así llamado paquete climático es una provocación contra el movimiento obrero, juvenil, ecologista y las amplias masas. La justificación de la canciller Merkel de que la política es "lo factible" muestra claramente el carácter de clase del pragmatismo supuestamente libre de ideologías. Hablando claro, sólo se trata de lo que es "factible" para un gobierno que se comprende como prestador de servicios a los monopolios internacionales: ¡y eso no es de ninguna manera la protección del medio ambiente a costa de sus ganancias! La industria capitalista incluso se verá aliviada por el nuevo paquete del gobierno. Por ejemplo, mediante la reducción del gravamen de la ley de energías renovables EEG, amplias subvenciones a los consorcios automotrices y a la empresa de ferrocarriles Bahn AG. La otra cara de la moneda es la descarga completa de los costos de la crisis ecológica sobre las amplias masas. Sólo una mínima parte de los 54.000 millones de euros previstos se devuelve a las masas, a través del aumento de la desgravación fiscal para gente que se desplaza más de 21 kilómetros del domicilio al trabajo, o la reducción del impuesto sobre el valor añadido (IVA) para los viajes en tren. De esta manera quieren realmente indignar a las masas para que se opongan a nuevas medidas de protección del medio ambiente. Ellas son exprimidas por el impuesto al CO₂, pero los capitalistas pueden descargarlo todo a los consumidores mediante los precios. Con estas medidas, al mismo tiempo, no se emite ni un solo gramo menos de CO₂. Desde el punto de vista de la política medioambiental, el enfoque "factible" de Merkel consiste en continuar deliberadamente el camino hacia la catástrofe ecológica global, y luego todavía echar la culpa de ello a las masas. Incluso para los Verdes, que todavía son los que más beneficio tienen del movimiento ecologista hasta la fecha, lo verde siempre se detiene donde se afectaría la lógica del lucro de los consorcios. Al mismo tiempo, hemos visto una agudización dramática de la crisis ecológica global en los últimos meses. A finales de septiembre, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático advirtió que el calentamiento del aire y del agua se produjera mucho más rápido de lo previsto. Se están desarrollando interacciones nefastas entre las diversas características principales de la transición hacia la catástrofe ecológica global. Amenazan con sobrepasar "puntos de inflexión" irreversibles. ¡Esto exige claramente la alarma de catástrofe! Las medidas también deben corresponder a esto. ¿Y qué está haciendo el gobierno? Incluso atenúa aún más su propio paquete climático totalmente insuficiente. En esta lucha, los grupos medioambientales del MLPD deben colocarse a la cabeza. Su tarea es desplegar la lucha por el necesario programa inmediato actual, como escuela de la lucha por una sociedad socialista, con el paradigma de la unidad entre ser humano y la naturaleza. Sería oportunista dejar las luchas concretas por el medio ambiente en manos del movimiento ecologista pequeñoburgués y fomentar así ilusiones de que el capitalismo puede ser moldeado ecológicamente. El fortalecimiento de los grupos medioambientales del MLPD es un prerrequisito esencial para el desarrollo ulterior de la conciencia ecológica – con la perspectiva de que el movimiento ecologista adopte un carácter transformador de la sociedad.

A pesar de tanto acuerdo, también hubo de vez en cuando quien preguntara si el MLPD debe aparecer necesariamente con sus banderas y símbolos?

Llevar a cabo esta lucha es un necesario proceso de aprendizaje. Sabemos de todos los desarrollos históricos que antes y durante los saltos cualitativos hacia cambios sociales de mayor dimensión hay que llevar a cabo las culminaciones, y que aparecen corrientes liquidacionistas. Este debate está justificado e incluso es necesario, aun cuando no lo entiendan o apoyen todas las personas inmediatamente – y una parte pueda ser asustada, intimidada, influenciada o incluso incitada por el anticomunismo moderno. Así como no hay socialismo sin revolución contra el capitalismo, tampoco hay conciencia socialista sin batallas ideológicas previas contra el anticomunismo moderno.

Recordemos cómo en las décadas de los 1980 y 1990 el MLPD fue insultado, atacado físicamente, expulsado de marchas y sus puestos de libros fueron destruidos sobre todo por el entonces todavía fuerte DKP. La razón fue la crítica de principios del MLPD y de su organización precursora a la restauración del capitalismo en la Unión Soviética, al revisionismo en la RDA o en China. En aquel momento fue todavía una opinión minoritaria. Hoy todo el mundo estará de acuerdo en que esta crítica era tanto indispensable como previsora para llegar a un nuevo ascenso en la lucha por el socialismo. Si hoy día libramos esta lucha correctamente, los jóvenes saldrán templados y más conscientes de esta disputa. Vacilar en el proceder contra las fuerzas liquidacionistas sólo les da espacio para maniobrar, y siempre tiene algo que ver que uno considera a los liquidacionistas como "parte del movimiento". ¡No lo son!

Hay que examinar más de cerca a las fuerzas que impulsan esta división y sus antecedentes ideológicos. El congreso de verano del movimiento FFF, en julio en la ciudad de Dortmund, fue organizado por Campact. Un tal Christoph Bautz es el director gerente de Campact desde su fundación en 2004. Anteriormente fue un fundador de Attac Alemania. Para estas tareas fue capacitado en su trabajo para la plataforma de internet estadounidense "MoveOn.org". Ésta, a su vez, es financiada con 1.46 millones de dólares, entre otras por el magnate financiero George Soros. Soros fue alumno del "filósofo" Karl Popper con su filosofía del neopositivismo. Afirmaba que el capitalismo era una "sociedad abierta" que se debía "proteger" consecuentemente contra sus "enemigos". Con ello se refería sobre todo a los comunistas. O sea, esta sociedad está "abierta" a todo lo capitalista, pero "cerrada" para la crítica al capitalismo. ¡Nadie puede hacerme creer que esta concepción corresponda a lo que las masas de jóvenes quiere y necesita hoy día! Por eso es importante desvelar también el contenido ideológico con el que se pretende tener los jóvenes bajo tutela. La Fundación Heinrich Böll de la Alianza90/Los Verdes organiza –muy desinteresadamente, por supuesto– cursos de formación para activistas de FFF con respecto a las "formas de protesta de la sociedad civil", que en parte son promovidas directamente por el Centro Estatal de Educación Política.⁹ Ya en el pasado, las ONG sustentadores del Estado eran instrumentos del sistema del modo de pensar pequeñoburgués de los sectores dominantes – es decir del sistema de desmoralización, desorganización y desorientación. Ahora se están convirtiendo cada vez más en instrumentos para la opresión abierta de los revolucionarios y los marxistas-leninistas.

El último grito del anticomunismo moderno es el reproche abstruso de que somos "antisemitas". Durante décadas estamos luchando contra todo tipo de racismo, incluido, por supuesto, el antisemitismo. Nadie ha podido comprobar en serio algo que fuera antisemita, ni remotamente, porque no lo somos. Es simplemente una campaña de fake-news (noticias falsas) anticomunista que apuesta por la ignorancia de la gente. Para ello, a menudo debe servir nuestro apoyo a la campaña de solidaridad pro-palestina de BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones). Se dirige, por ejemplo, contra los consorcios internacionales que hacen negocios imperialistas en los territorios palestinos ocupados por Israel. Por ejemplo, contra el consorcio francés AXA, que tiene participaciones en cinco bancos que invierten en asentamientos ilegales israelíes¹⁰ en los territorios de los palestinos. AXA además invierte en la mayor empresa israelí de armas (Elbit) que a su vez equipa la misión Frontex en el Mediterráneo con sus drones. Cualquiera que difame y se oponga a tal campaña está invitado a explicar por qué quiere proteger tales crímenes imperialistas.

Este movimiento tiene tan poco que ver con antisemitismo como las protestas progresistas contra el presidente fascista turco Erdoğan con islamofobia.

La comprensión de todo esto ayudará al fin y al cabo a las masas a comprender mejor la naturaleza reaccionaria del anticomunismo moderno. Cada uno debe tomar conciencia: El que difunda e imponga agresivamente el anticomunismo moderno en los movimientos sociales, fortalecerá objetivamente también a fuerzas como el partido AfD y su anticomunismo abiertamente agresivo. Pues con testigos principales supuestamente "de izquierda", el anticomunismo y un ánimo agresivo contra el MLPD se hacen socialmente aceptables. Esto a su vez se lleva al extremo con el anticomunismo abiertamente agresivo y los métodos fascistoides represivos o incluso fascistas de la AfD o del NPD contra el MLPD. Todo esto exige de nosotros y de todas las personas con una posición democrática que apoyemos y continuemos la ofensiva contra el liquidacionismo. Es necesario derrotar al liquidacionismo en todos los movimientos sociales y los sindicatos, y desacreditar públicamente a sus representantes líderes y a sus instigadores de los servicios de inteligencia que operan entre bambalinas.

¿Cuál es la causa del nerviosismo de los sectores dominantes? Respecto al desarrollo económico se pueden ver muchas caras preocupadas en el sector burgués. ¿Qué pasa aquí?

Hemos llegado a la conclusión de que se ha iniciado ya una nueva crisis económica mundial. Esto ya comenzó en el segundo semestre de 2018. Durante ese período el estancamiento fluctuante, prevaleciente hasta entonces, ya había pasado su cenit. La producción industrial y las inversiones se movían alrededor de una línea media con oscilaciones hacia arriba y abajo. Pero luego se produjo un cambio cualitativo: desde entonces, la producción industrial disminuye considerablemente en una parte de los centros imperialistas; en otros las tasas de crecimiento se reducen notablemente. Mientras tanto, la tendencia es claramente negativa, y eso ya durante muchos meses. El Fondo Monetario Internacional (FMI) también dio la voz de alarma por una –como él la llama– "ralentización sincronizada" en el 90 por ciento de todos los países¹¹. Desde noviembre de 2018 se registra una reducción absoluta de la producción industrial en la zona euro y la Unión Europea (UE). Ya en el segundo semestre de 2018, unos primeros países neoimperialistas, tales como Argentina, Brasil y Turquía, habían caído en una abierta crisis económica. En junio del 2019, la producción industrial de toda la OCDE¹² había bajado en 0,5 por ciento, comparado con el año anterior. En la UE, la reducción de la producción industrial alcanzó, en el segundo trimestre de 2019, el 0,5 por ciento comparado con el mismo trimestre del año anterior. El descenso de la producción industrial en Japón comenzó ya en junio de 2018. La producción mundial de automóviles se encuentra en un torbellino de crisis. En junio, el instituto CAR de la universidad de Duisburg-Essen pronosticó un descenso mundial de las ventas de automóviles para todo el año 2019, de más de cuatro millones vehículos, o sea de 83,7 a 79,5 millones. En China, el mercado más importante de venta, en mayo de 2019, comparado con el mes del año anterior, la venta se redujo en el 16,4 por ciento, y eso ya durante once veces seguidos.

Lo que llama la atención es que Alemania, hasta ahora el buque insignia de la economía de la UE, es afectada particularmente fuerte por la crisis. Desde agosto de 2018, en comparación con el año anterior, la producción industrial se reduce en términos absolutos. La utilización de la capacidad instalada se redujo del 87,8 por ciento en junio de 2018 al 83,9 por ciento en julio de 2019. También las exportaciones bajan notablemente en meses individuales. Los pedidos industriales disminuyen fuertemente. En agosto de 2019 en el 6,7 por ciento comparado con el año anterior. La reducción de los pedidos es particularmente drástica en la construcción de maquinaria donde, en agosto de 2019, los pedidos a empresas alemanas cayeron en el 17 por ciento, en comparación con el año anterior.

En EE.UU., las tasas de crecimiento de la producción industrial se reducen; en agosto de 2019 esta tasa sólo alcanzó el +0,4 por ciento, en comparación con el año anterior. En el 2018, en cambio, había alcanzado en todos los trimestres cerca de 4 por ciento, comparado con el mismo período del año anterior. En China, el producto interior bruto (PIB) en el segundo trimestre de 2019 creció sólo en el 6,2 por ciento, en comparación con el mismo período del año anterior, y ahí la coyuntura es la más débil desde 1992¹³.

En cuanto al producto interior bruto, las tasas de crecimiento a nivel internacional bajan desde el segundo trimestre de 2018, y en la UE se reducen desde el cuarto trimestre del 2017. Pero la atención unilateral al producto interior bruto distorsiona el desarrollo económico real. Por ejemplo, entre los "servicios" registrados por el PIB se encuentran partes de la producción industrial, pero también muchos sectores que tienen poco que ver con una producción de bienes materiales. Desde hace algún tiempo, según un acuerdo internacional, se suman a la nueva riqueza social también gastos de armamentos, lavado de dinero, contrabando de cigarrillos y prostitución, la desbordante especulación, las drogas, así como los amplios pagos de jubilación. Esto destaca la decadencia del sistema imperialista mundial.

El desencadenante inmediato de la crisis económica mundial fue la guerra comercial que partió de EE.UU. En los últimos seis meses se han impuesto aranceles a tantas mercancías y servicios como nunca antes. Se dice que el valor de las mercancías afectadas alcanza 421 mil millones de euros. Esto tiene graves repercusiones negativas en todo el comercio mundial. Éste bajó, en el primer semestre de 2019, en el 2,8 por ciento frente al primer semestre de 2018. Esto repercute sobre todo en el talón de Aquiles de los países que dependen mucho de las exportaciones, como en el caso de Alemania.

El trasfondo general de la nueva crisis económica mundial reside en la sobreacumulación crónica del capital que se agravó. A esto se agrega el efecto concentrado sin precedentes, de tres diferentes crisis estructurales que se compenetran mutuamente: desde comienzo de los años 1990 surte efecto una crisis estructural internacional sobre la base de la nueva organización del modo de producción capitalista internacional. A esto se suman la crisis estructural a causa del cambio a la movilidad eléctrica en la industria automotriz y la crisis estructural sobre la base de la amplia digitalización de toda la producción. Ésta tiene un efecto universal en la producción, el comercio, las comunicaciones y la sociedad entera. En el año 2018, las ganancias de los supermonopolios internacionales ascendieron a 2,2 billones de dólares estadounidenses, o sea el 262 por ciento en comparación con el año 2008. Esto significa que lograron aumentar sus ganancias máximas considerablemente después de la crisis económica y financiera internacional de 2008 a 2014, a costa de los demás monopolios, de la burguesía no monopolista, de toda la sociedad y de la explotación del ser humano y la naturaleza. Pero en vista de los mercados que se estrechan relativamente, fue cada vez menos posible invertir estas ganancias que crecen de manera explosiva, así que prometieran las ganancias máximas. Esto provocó un crecimiento masivo del capital especulativo. Así, la capitalización bursátil, o sea el valor bursátil de las sociedades anónimas alistadas en las bolsas del mundo, ascendió, en junio de 2019, a 83,3 billones de dólares; en comparación con esto, se elevó a 60,7 billones en octubre de 2007, el valor más alto de entonces antes del estallido de la crisis financiera. Los periódicos de los empresarios ya advierten de una "burbuja de inmuebles o acciones".

Pero esta vez el descenso de la crisis no es tan abrupto como la última vez en el año 2008, ¿o cómo lo ves?

De hecho que la gestión de crisis, coordinada a nivel internacional, tiene como consecuencia que la caída de la crisis no es tan abrupta como en la última crisis de superproducción. Sin embargo, la producción industrial de Alemania ha caído al nivel del año 2016. La abrupta caída mundial de 2008, que continuó con más fuerza a inicios del 2009, fue provocada sobre todo por el estallido de la crisis financiera mundial y su detonante, el colapso de Lehman Brothers. Esa crisis financiera abarcó a toda velocidad al corazón de la banca capitalista y cortó en el 2008 abruptamente los flujos financieros mundiales. Esto provocó una extrema y profunda caída simultánea mundial de la producción industrial. Los sectores dominantes lograron, hasta ahora, evitar tal desarrollo abrupto mediante la política del dinero barato, la adquisición de empréstitos estatales y empresariales por los bancos emisores, amplias acciones de apoyo monopolistas de Estado para los grandes bancos, nuevas reglas para la regulación de los bancos e inmensas sumas de dinero para estabilizarlos. Para este propósito se continuó la gestión de crisis internacionalmente coordinada, iniciada por primera vez en 2008, con varias modificaciones. Pero incluso esta amplia gestión de crisis no produjo un verdadero auge. El "auge autosostenido" invocado tantas veces por la canciller Merkel, se evidenció como fantasma de los deseos ilusorios de la economía política burguesa, tal como fue pronosticado por nosotros. La dominación imperialista mundial depende del gotero de esta gestión de crisis internacional la que, a su vez, es un juego peligroso con el fuego. Sólo el Banco Central Europeo (BCE) se hizo cargo, desde el 2015, de la deuda en bonos con un valor de 2,650 billones de euros. Si uno suma, de manera aproximada, estas deudas de 2,650 billones de euros, incluidas por el BCE en sus balances, a las deudas estatales oficiales de la zona euro¹⁴, entonces resulta una verdadera deuda estatal de 12,51 billones de euros en la zona euro. Pero, a partir de algún punto, el límite relativo del endeudamiento estatal se volverá un límite absoluto. Esto tendrá repercusiones bruscas: desde la inflación galopante hasta crisis estatales, tales como vivimos en Grecia y Argentina en el 2010. Además, el endeudamiento de las empresas ha crecido drásticamente. El FMI teme que, si la crisis continúa, estén "en peligro" créditos empresariales con un valor de 19 billones de dólares y él considera que el riesgo es mayor que en el momento del estallido de la última crisis económica y financiera mundial.¹⁵ Además, a causa del inflado endeudamiento estatal y de los bajos intereses o sea de los intereses negativos que continúan en lo esencial, la gestión de crisis cuenta con cada vez menos palancas de ajuste que puede activar. Ella, en general es socavada cada vez más por la agudizada competencia interimperialista. Una repetición de la gestión de crisis, coordinada a nivel internacional, tal como fue realizada durante la última crisis de 2008, es apenas imaginable hoy día por razones económicas y políticas.

Según el gobierno se domina la situación – ¿y la clase obrera y las amplias masas no tendrán nada que temer?

¡Claro que esto es pura propaganda calculada! Ya se puede prever ahora que los monopolios dominantes y el gobierno cambian su política practicada durante muchos años: de la gestión de crisis que intentó compensar las cargas de las crisis, pasan cada vez más a descargarlas directa, abierta y universalmente sobre las masas. Cada vez más empresas industriales, pero también bancos, anuncian la destrucción de puestos de trabajo y amenazan abiertamente con despidos por razones empresariales. El consorcio del carbón RAG ya lo hizo. A esta violación de tabú seguirán otras. El número de trabajadores con jornada reducida está creciendo notablemente; decenas de miles de obreros subcontratados ya fueron "dados de baja". Esto agudizará las contradicciones de clase sobre todo en las grandes empresas industriales. Contra estos despidos masivos planificados o ya realizados se han producido ya importantes acciones de lucha: por ejemplo en la Ford de Brasil, India y Gran Bretaña; en la General Motors de EE.UU., Canadá y Corea, así como en la Hyundai de Argelia. En Brasil, Corea y Chequia, los obreros automotrices juegan un papel dirigente en las luchas de masas contra el gobierno. Después de las elecciones al parlamento de Turingia, nos enfocaremos en fortalecer a nuestras fuerzas ante y dentro de las grandes empresas, particularmente las del proletariado industrial internacional y en los sindicatos.

Experimentaremos también nuevos ataques contra las conquistas sociales de las masas. La asociación de los monopolios BDI ya exige un nuevo programa de crisis de 400 mil millones de euros que se deben exprimir de toda la sociedad. Esto afecta también a las familias y, en particular, a las mujeres que deben "absorber" estas cargas de crisis en la familia individual como unidad económica más pequeña. Esto será seguramente también un tema en el Consejo Político de Mujeres, el congreso más importante autoorganizado del movimiento combativo de mujeres en Alemania que se celebrará del 1 al 3 de noviembre en la ciudad de Erfurt.

Según la perversa lógica de los sectores dominantes, esta situación actual no deja margen para medidas serias contra la crisis ecológica global. Ésta se agudizará más ante este trasfondo. Crisis políticas latentes tenderán a profundizarse y estallarán abiertamente con más frecuencia y profundidad. La lucha competitiva internacional se agudizará y socavará más el funcionamiento de las formas de organización internacionales del capital financiero internacional, único dominante. La preparación de guerra general se impulsará más y se podrá convertir también en un agudo peligro de guerra. Esto lo vemos actualmente en el asalto del régimen fascista de Erdogan contra Rojava, asalto que viola el derecho internacional. Todas las contradicciones sociales se llevan al extremo. Actualmente, por lo general, esto todavía no sucede de manera descontrolada y abrupta. En Alemania, incluso está acompañado por pequeñas concesiones parciales a las masas. Sabemos también que la canciller Merkel es una maestra cuando se trata de apaciguar a las masas mediante pequeñas concesiones, justamente en situaciones de crisis. No obstante, el carácter general de crisis del sistema imperialista mundial se agravará más y, a partir de determinado momento, adoptará inevitablemente un carácter abierto. Además, cae en contradicción cada vez más fuerte con la preparación material de los Estados socialistas unidos del mundo que sigue desarrollándose. Esto también lleva a las masas en contradicción cada vez más fuerte con el capitalismo. Ven cada vez más nítidamente lo que de verdad sería posible – y en qué dimensión el capitalismo impide que el progreso científico-tecnológico beneficie a toda la sociedad, al ser humano y la naturaleza.

La polarización social se recrudecerá más: entre la derechización del gobierno y de los partidos burgueses, por un lado, y el cambio progresista del estado de ánimo entre las masas, por el otro. Es notable que esta derechización ya ha sufrido a nivel internacional también algunas derrotas. Por ejemplo el derrocamiento de Salvini, ministro del interior ultrarreaccionario de Italia, y del gobierno austriaco de Kurz y Strache; los considerables problemas del presidente de EE.UU., Trump, del presidente turco, Erdogan, y del primer ministro británico, Johnson. Con este trasfondo hay también crecientes contradicciones en el campo de los sectores dominantes. Pues, fue un agente de la CIA que destapó la llamada telefónica con el presidente de Ucrania Selenskyi. Evidentemente se trata también de una batalle sobre la táctica a seguir entre los sectores dominantes. Aquellos sectores del capital financiero internacional que dependen del funcionamiento del comercio mundial ya no están dispuestos tan fácilmente a aceptar las medidas proteccionistas de un tal Donald Trump.

La experiencia muestra que, en tiempos de crisis económica, primero crece también espontáneamente la búsqueda de una salida individual o también la preocupación por el propio puesto de trabajo. Precisamente en esta situación las fuerzas ultrarreaccionarias y fascistoides o también abiertamente fascistas lo hacen todo para descomponer con su demagogia la conciencia de clase proletaria, la conciencia ecológica o también la conciencia internacionalista. La agudizada lucha competitiva interimperialista también instigará más el socialchovinismo de los sectores dominantes. En resumen: nosotros, como marxistas-leninistas, estamos ante el desafío de analizar, cualificar y librar de manera muy exacta y diferenciada esta desarrollada lucha por el modo de pensar. Es necesario continuar desarrollando sistemáticamente y con mucha profundidad nuestra estrategia y táctica en la lucha de clases y la estrategia y táctica en la lucha por el modo de pensar de las masas.

¿Cuál es el motivo que lleva al servicio de inteligencia "Verfassungsschutz"¹⁶ a "reevaluar" el MLPD?

Hace tiempo que los sectores dominantes han puesto en marcha sus servicios secretos para advertir contra la que ellos llaman "disolución de los límites del (supuesto) extremismo"¹⁷ en el medio de la sociedad. Ellos consideran esto la mayor amenaza para el sistema capitalista hoy en día. Con ello, en su jerga, no formulan nada más que los marxistas-leninistas ganan influencia de masas. Tras una conferencia de ministros del interior en junio de 2019, el "Verfassungsschutz" hizo una "reevaluación" del MLPD, literalmente dicho en su informe anual. Aumentan el número de nuestros miembros en casi un 60 por ciento, de 1.800 a 2.800. Están particularmente preocupados por nuestra claridad ideológico-política. Así, este informe advierte del futuro "potencial" de nuestros "extensos análisis", con los que podríamos "inspirar ideológicamente" a otras fuerzas "como incendiarios intelectuales"¹⁸. Observamos desde mayo de 2018 un iniciado cambio concreto de táctica contra el MLPD, que está tomando nuevos contornos. Así, el tribunal regional superior de Jena decidió que no debería haber investigaciones penales debido a la denuncia presentada por Stefan Engel. Ésta se dirigió contra el ministro federal del interior Seehofer, contra el ex presidente del "Verfassungsschutz" Hans-Georg Maaßen y el policía Löther. Este último fue el jefe de operaciones responsable para los ataques contra el Festival de Música Rebelde y el MLPD en Pentecostés el año pasado. Es escandaloso que el aparato estatal pueda simplemente declarar a un revolucionario como Stefan Engel, quien fue presidente del MLPD durante 37 años y hoy es el director de nuestro órgano teórico REVOLUTIONÄRER WEG, como una persona "potencialmente peligrosa" (Gefährder) – y la acción arbitraria e ilegal de ellos permanece impune. A Stefan Engel, por el contrario, se le debe privar de todas las posibilidades jurídicas de autodefensa. También en otros juicios y prohibiciones salta a la vista que Stefan Engel está particularmente en el foco de los ataques estatales y de los servicios secretos. Por lo tanto, según la interpretación del tribunal, fue expresamente él quien no debía hablar en el acto conmemorativo de Buchenwald, porque él quería hacer referencias a la actualidad. Sólo después de fuertes disputas y una verdadera ola de protestas se pudo imponer el evento del MLPD para conmemorar el 75º aniversario del asesinato de Ernst Thälmann. Inicialmente este acto fue prohibido con una argumentación abiertamente anticomunista. Esta argumentación abiertamente anticomunista, que hasta ahora se había ocultado a menudo tras pretextos formales, nos permite a su vez, librar la discusión abierta y a gran escala, lo que resolvimos bien aquí.

A esto se agregan cada vez más amenazas de muerte o incluso ataques fascistas contra principales representantes del MLPD, sobre todo contra Monika Gärtner-Engel. Pero, también hubo unas amenazas de muerte contra Stefan Engel, Lisa Gärtner y contra mi persona. Amenazan con "exterminar completamente" a nosotros y con "aniquilar" la ideología "bolchevique". Aquí es donde las actividades de diferentes actores se entrelazan con el objetivo común de volver a aislar más fuertemente al MLPD, combatirlo, intimidarlo y, en última instancia, liquidarlo. Hasta ahora, sin embargo, con todas estas medidas salió el tiro por la culata. Los sectores dominantes de Alemania siguen apostando principalmente por su sistema del modo de pensar pequeñoburgués como su principal método de gobierno, con su núcleo del anticomunismo moderno. Por supuesto, ellos son conscientes de que este método aún sigue siendo su bastión más fuerte. Sin embargo, cada vez funciona menos, y la gente logra cada vez mejor enfrentarse exitosamente al anticomunismo moderno.

¿No es que el MLPD se ha propuesto un poco demasiado en este momento – ahora, además de todo, concentrar también las fuerzas en Turingia?

En absoluto, encaja bien continuar estos debates en las elecciones regionales de Turingia – un foco de los acontecimientos políticos que todos observan una vez más como una "elección de prueba". Desde el principio, diseñamos esta lucha electoral para todo el partido como una escuela de la construcción sistemática del partido. Esto se amplía ahora como una escuela de la lucha por el papel del MLPD en la sociedad entera, en la lucha contra las represiones anticomunistas. Esta lucha electoral regional se desarrolla bajo el signo de una fuerte polarización social. Aquí la crisis de confianza en toda la política burguesa es particularmente pronunciada. Los monopolios insisten en mantener el Este de nuestro país como una permanente zona de bajos salarios. Y presentan cada vez más propuestas para desarrollar incluso zonas económicas especiales donde reina una particular falta de derechos, donde se despoja de los convenios colectivos y se reducen los derechos sociales y los requisitos para la protección del medio ambiente. La semana pasada, los monopolios hicieron estallar de manera provocadora la negociación colectiva por la semana laboral de 35 horas con completa compensación salarial. El MLPD es el único partido que aboga sistemáticamente por la unidad de los obreros en el Este y en el Oeste, con lo que ganamos mucho prestigio. Al mismo tiempo, sin embargo, postulan 18 partidos, y todavía existe bastante confusión entre las masas sobre lo que es de izquierda, lo que es de derecha, lo que es "social" y lo que es demagogia burguesa o fascistoide. La Lista Internacionalista/MLPD aporta su acumulada competencia, sus nuevas mujeres políticas y nuevos políticos. El MLPD utiliza la lucha electoral a favor de una ofensiva por el verdadero socialismo y contra el anticomunismo moderno.

Benjamin Immanuel-Hoff, jefe de la cancillería de Estado del primer ministro Bodo Ramelow, del Partido de la Izquierda, y uno de los artífices de la prohibición de las actividades conmemorativas en Buchenwald, se quejó recientemente en el periódico de la gran burguesía FAZ sobre la falta de aprecio de los sectores dominantes por el Partido de la Izquierda. Según él, la contribución importante del Partido de la Izquierda fue que "los alemanes de Alemania del Este fueron integrados en la sociedad porque … la «Izquierda» actual se ve a sí misma como un partido socialista dentro de esta sociedad"¹⁹ (el resaltado es de la autora). Esta llegada en el capitalismo ha jugado un papel decisivo en el hecho de que el mismo Partido de la Izquierda cae cada vez más en crisis.

Por cierto, el partido AfD no quiere, de ninguna manera, superar el sistema capitalista. En Turingia postula con el fascista Björn Höcke como candidato principal, como baluarte del anticomunismo. El portavoz federal de la AfD, Alexander Gauland, declaró en agosto en el periódico FAZ que, por supuesto, él se oponía estrictamente a cualquier "revolución", aunque su partido lo declarara en sus carteles. Dijo que él y su AfD son "completamente burgueses". Excepcionalmente él aquí una vez dijo la verdad – esperando así un mayor reconocimiento burgués. En concreto, la AfD sólo quiere canalizar la protesta de manera racista, nacionalista y ultrarreaccionaria.

La lucha antifascista y el trabajo de construcción antifascista constituyen un importante punto central en la lucha electoral en Turingia. Radicalmente de izquierda, revolucionario y por el verdadero socialismo – ésta es la característica única del MLPD en estas elecciones.

Esto también debe ser aclarado y enfatizado con más fuerza en la lucha contra la pérfida demagogia social-fascistoide y social-fascista de Höcke y compañía, pero también del NPD. Su auto-presentación como "partido de protesta" ciertamente tiene efecto en una parte de las masas con baja conciencia de clase. Debemos desenmascarar por completo el hecho de que es un partido de los monopolios y grandes terratenientes que está practicando aquí su maligna demagogia. Aunque estos demagogos en particular actúan con mucho ruido: Es una apreciación equivocada que ellos dominarían el estado de ánimo general. La mayoría de la gente es antifascista, pero también deben obtener mejores argumentos por parte de nosotros. Esto vale también para las personas que son influenciadas por la AfD. ¡La lucha masiva por el modo de pensar, con el fin de desplumar esta demagogia con argumentos totalmente convincentes, es actualmente la principal tarea para combatir el peligro fascista desde los inicios!

Por supuesto, mucha gente también volverá a votar tácticamente con el fin de prevenir la AFD o la CDU o para castigar a los de arriba. Criticamos esto de manera camaraderil: Uno debe votar por convicción y hacer lo correcto en lugar de conformarse con el papel de juguete en el regateo de los partidos burgueses. En todo caso, vamos a luchar por cada voto – y vamos a avanzar de manera duradera en la construcción del partido. Antes de empezar este trabajo, nosotros como organización estábamos representados sólo en tres lugares de Turingia. Ahora ya son 16. En total ya estamos llevando a cabo actividades de lucha electoral en más de 30 lugares. ¡En las últimas semanas de la lucha electoral tenemos que colocar más en el centro la lucha por cada voto!

¿Queda, pues, todavía tiempo para el trabajo teórico?

Existe una compenetración muy estrecha del trabajo práctico y teórico con la que se cualifican los nuevos fenómenos y cambios esenciales. Bajo la dirección de Stefan Engel, el la Redacción RW trabaja intensamente en el número 36 de la serie REVOLUTIONÄRER WEG (CAMINO REVOLUCIONARIO): "La crisis de la ideología burguesa". Para nosotros, el trabajo teórico nunca es un debate alejado entre eruditos. Se refiere a las cuestiones que deben ser resueltas en el partido y entre las masas. Debemos trabajar aún mejor y más intensamente con el órgano REVOLUTIONÄRER WEG en el trabajo de construcción y concientización. Stefan Engel trató esto en detalle en una entrevista con Rote Fahne No 15 de 2019. En este momento particularmente tenemos que hacer valer el arma de la polémica científica proletaria. De los demás partidos se oyen apaciguamientos para borrar los antagonismos de clase, demagogia malvada o lloriqueos generales sobre la situación mundial (que ellos mismos han causado). Nuestra característica distintiva es hablar francamente en todo momento, nombrar "al caballo y al jinete", polarizar, y dar respuestas profundas, inequívocas y positivas a las cuestiones del tiempo, que siempre parten del punto de vista obrero. La polémica es indispensable, precisamente en esta situación complicada y confusa para mucha gente: para ver claro y difundir claridad; para orientarse y dar orientación, y para asumir la lucha con perspectiva, autoconciencia y con optimismo.

Esto vale especialmente entre la juventud, donde las ideas marxistas-leninistas todavía tienen el menor arraigo, pero el potencial es el mayor. El debate ideológico les ayudará para que no se vuelvan tan fácilmente un juguete del desarrollo espontáneo; sino que se transformen en jóvenes seres humanos revolucionarios que piensan y actúan con la propia cabeza.

La Crisis General del sistema imperialista es también una profunda crisis de la ideología burguesa, con todas sus variantes, tales como el pragmatismo, el positivismo, el escepticismo o el negativismo. Con el REVOLUTIONÄRER WEG 36 damos la orientación para una ofensiva ideológica entre las masas para desplumar en todos sus aspectos el anticomunismo moderno pero también el abiertamente agresivo. Esto significa también consolidar la certidumbre en la concepción del mundo proletaria y desarrollarla de manera creativa. Esto incluye desenmascarar como mentira vital que el capitalismo monopolista de Estado sería "libre de ideología". Esta supuesta "ausencia de ideología" es una nueva medida de lucha para defender la ideología burguesa con uñas y dientes. Su "libertad" siempre termina exactamente cuando la ideología proletaria, el marxismo-leninismo, se vuelve peligrosa para ellos.

Esta fase, sí, puede durar varios años hasta que nos hayamos conquistado un papel en la sociedad entera. Este es un gran proceso de autotransformación en nuestra campaña de crítica y autocrítica que el MLPD se conquista luchando actualmente con brillantez. ¡Así nos podemos alegrar de tiempos ricos de acontecimientos!

¡Muchas gracias por esta entrevista!

Lenin acerca de la importancia de la polémica

"Pues bien, ha llegado la hora en que las llamas de la revolución se difunden por todo el país, en que hasta los más escépticos creen inevitable, en un futuro inmediato, el derrocamiento de la autocracia. Y he aquí que la socialdemocracia, como por una ironía de la historia, tiene que habérselas una vez más con los intentos reaccionarios, oportunistas, de quienes tratan de empujar hacia atrás el movimiento, de subestimar sus tareas y oscurecer sus consignas. La polémica con quienes llevan a cabo tales intentos constituye una exigencia de la hora (contra la opinión de muchísimos, que ven con malos ojos las polémicas dentro del Partido) adquiere una enorme importancia práctica. En efecto, cuanto más nos acercamos a la realización de nuestras tareas políticas inmediatas, más necesitamos ver con toda claridad estos objetivos y más perjudicial puede resultar todo lo que sea ambigüedad, reticencia o irreflexión acerca de estos objetivos." (Lenin, La socialdemocracia y el gobierno provisional revolucionario, en Obras Completas, tomo 10, Editorial Progreso, Moscú 1982, págs. 3-4).